CoronaBinnenland

Hof wijst hoger beroep over horen Covid-deskundigen af om procedurele redenen

Help ons door dit met kennissen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van een groep appellanten in een zaak rond Covid-19-injecties niet-ontvankelijk verklaard.

De appellanten hadden hoger beroep ingesteld tegen een eerdere beslissing van de rechtbank Noord-Nederland, die een verzoek had afgewezen om een aantal door hen aangedragen deskundigen te horen in een voorlopig getuigenverhoor, te weten Mike Yeadon, Sasha Latypova, Catherine Austin Fitts, Katherine Watt en Joseph Sansone. Onder deze deskundigen bevinden zich internationaal bekende critici van het Covid-19-beleid.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Verbod op hoger beroep doorslaggevend

Centraal in de uitspraak staat artikel 200 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Dit artikel bepaalt dat tegen beslissingen over voorlopige bewijsverrichtingen – zoals het horen van deskundigen – in principe geen hoger beroep mogelijk is, tenzij de rechtbank daar expliciet toestemming voor geeft.

Volgens het hof hebben de appellanten die toestemming niet gevraagd, noch gekregen. Daarmee is het uitgangspunt dat hoger beroep niet openstaat.

Een uitzondering op dit zogeheten rechtsmiddelenverbod is alleen mogelijk bij een zogenoemde “doorbrekingsgrond”, bijvoorbeeld als sprake is van een fundamentele schending van het recht op een eerlijk proces. Het hof oordeelde echter dat daarvan in deze zaak geen sprake is.

Geen schending van fundamentele rechten

De appellanten voerden onder meer aan dat de zitting bij de rechtbank niet openbaar zou zijn geweest en dat het beginsel van hoor en wederhoor was geschonden. Het hof verwierp deze argumenten.

Volgens de rechters heeft de zitting wel degelijk in het openbaar plaatsgevonden. Dat niet iedereen fysiek aanwezig kon zijn vanwege beperkte capaciteit van de zaal, doet daar volgens het hof niet aan af. Ook het beperken van opnames tot geaccrediteerde pers is volgens het hof in lijn met de geldende richtlijnen en vormt geen inbreuk op het recht op een eerlijk proces.

Daarnaast oordeelde het hof dat beslissingen over de orde tijdens een zitting – zoals het al dan niet toestaan van opnames – buiten het bereik vallen van het beginsel van hoor en wederhoor.

Inhoudelijke beoordeling blijft uit

Doordat het hoger beroep niet-ontvankelijk is verklaard, heeft het hof zich niet uitgesproken over de inhoudelijke kern van de zaak. Dat betekent dat er geen oordeel is gegeven over de rol van de voorgestelde deskundigen of over de stellingen van appellanten met betrekking tot de aard en veiligheid van Covid-19-injecties, namelijk dat het biologische wapens zijn.

Ook benadrukte het hof dat het belang of de maatschappelijke impact van een zaak geen reden vormt om het wettelijke verbod op hoger beroep te doorbreken.

Vervolg: bodemprocedure later dit jaar

De uitspraak heeft geen directe gevolgen voor de lopende bodemprocedure bij de rechtbank Noord-Nederland, waarin dezelfde partijen tegenover elkaar staan. In die procedure zal de zaak inhoudelijk worden behandeld.

Volgens een eerder aangekondigde planning staat de mondelinge behandeling gepland op 22 oktober en zal deze naar verwachting vijf uur duren.

Persbericht

In een persbericht naar aanleiding van de uitspraak stelt advocaat Peter Stassen dat de zaak een “juridisch markeringspunt” vormt en dat in de bodemprocedure verder bewijs zal worden ingebracht. Ook herhaalt hij standpunten van zijn cliënten over de aard van de Covid-19-injecties.

Het hof heeft zich over deze inhoudelijke kwesties niet uitgelaten. De uitspraak beperkt zich uitsluitend tot de vraag of het hoger beroep procedureel toelaatbaar was.

“De rechtbank in Leeuwarden draagt een grote historische verantwoordelijkheid om hier op de juiste wijze mee om te gaan in de context van de geplande zitting in de bodemprocedure,” schrijft Stassen.

ren

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Interessant

Vind je dit interessant?
Deel het met iedereen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
4.8 51 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

48 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Henk
Henk
19 dagen geleden

artikel 200 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is een dictatoriaal beslissingen dictaat.

Doorbrekingsgrond is net zo fundamenteel als dat.

Dus waar hebben we het over…?
O ja; fundamentele misleiding en manipulatie.

Enneh wie zouden daar nauw toch baat bij willen hebben…

Zuid-Limburg
Zuid-Limburg
19 dagen geleden

En zo krijgen nabestaanden en mensen die ernstige bijwerkingen hebben van die gif injectie nog een trap in hun gezich erbij van onze onafhankelijke rechtspraak. Woorden schieten te kort om mijn minachting en haat onder woorden te brengen.

David Mills
David Mills
18 dagen geleden

Wat het Hof niet begrijpt is dat men nog minder vertrouwen krijgt in de rechtspraak. Ik druk me voorzichtig uit. De leek zal dit zien als samenspanning met de Staat.

mir
mir
18 dagen geleden

Werkelijk alles wordt gedaan om de deksel op de doofpot te houden.
Rechtspraak? Dat bestaat niet in het huidige systeem.

Hans
Hans
18 dagen geleden

Het afwijzen van deskundigen is duidelijk een voorbeeld van een schot voor de boeg geven t.w. een waarschuwingsschot dat de rechtelijke macht buiten schot wil blijven. Maar advocaat Peter Stassen kent het spel en gaat tot het gaatje. Hulde dat er nog zulke advocaten zijn die vechten voor hun cliënten want het is zeker niet gemakkelijk in een rechtsstaat zoals de Nederlandse staat is in de huidige tijd.

Andre Breems
Andre Breems
18 dagen geleden

Dat kom ik weer.
En dat kan alleen in een corrupte dictatuur cq politiestaat in bananen monargie Nederland.

William
William
18 dagen geleden

Ze doen echt alles (cabal) om de doofpot dicht te houden

Marc
Marc
18 dagen geleden

Er is in mijn optiek maar 1 enkele reden om de getuigen Mike Yeadon, Sasha Latypova, Catherine Austin Fitts, Katherine Watt en Joseph Sansone door de rechtbank buiten te sluiten en dat is om te voorkomen dat de waarheid boven komt. Het zou mij niet verbazen als dat is gedaan op aandringen van o.a. Gates, Rutte en Bourla.

Het is in de afgelopen 5 jaar steeds duidelijker geworden dat de rechtstaat niet meer te vertrouwen is precies als de overheid.

Veenstra
Veenstra
18 dagen geleden

Tja,bestaan er tegenwoordig nog wel oprechte rechters,als het over COVID en de gifprik gaat.sommige rechters zijn tegenwoordig ook Pinokkio’s.om hun eigen huid te redden. Om degene die er achter zitten,te beschermen. Hopelijk is het meer van het volk,inmiddels wakker geworden.

Joop
Joop
18 dagen geleden

Nazi’s praktijken in opdracht van de moordenaars Rutte en co wat een zwijnen de pedofielen club van justitie en co tribunaal en verwijderen.

Thk
Thk
18 dagen geleden

zo voorspelbaar.

Walter
Walter
18 dagen geleden

Goed dat het geprobeerd is maar je kon vooraf al weten dat er duistere krachten op de achtergrond aan het werk geweest zijn.

Juan
Juan
18 dagen geleden

Ik bewonder Mr. Stansen zeer voor zijn moed en doorzettingsvermogen. Hij zou een class action moeten starten en veel meer “vaccin” slachtoffers moeten verzamelen. Ook zou hij kunnen overwegen om een militaire rechtbank op te tuigen. En al dat tuig te laten verantwoorden. Gitmo lijkt me daarvoor een geschikte locatie. De heren HdeJ en R moeten daar ook naar toe. Ik kom ze met alle plezier brengen.

Joost
Joost
18 dagen geleden

Dat we geen eerlijke rechtspraak hebben in Nederland is door Willem Engel en Jeroen Pols inmiddels al aangetoond !

Daarom is het goed om hun wekelijkse podcast te bekijken en te delen zodat steeds meer mensen duidelijk wordt dat de zogenaamde rechtstaat helemaal niet bestaat.

De podcast heet weekoverzicht wat te zien is op YouTube.

Andre
Andre
18 dagen geleden

Zo zie je maar weer dat de rechtbank niet onafhankelijk is maar dat ze met de overheid hand in hand op die onderste steen blijven staan.

Inhetmeer
Inhetmeer
18 dagen geleden

Wie neemt de kutsmoezen uit een hoerenkast nog serieus?
Alleen al het het blote feit, dat elk wetboekje wordt uitgeplozen om weg te komen van de verantwoordelijkheid voor massamoord en massale vergiftiging, zegt mij méér dan genoeg.
En de hoerenkast heeft vooralsnog genoeg vals gemaakte bloedhonden om je uit de buurt te houden.

Hoe lang zouden ze dit nog volhouden?

Ik gun ze hun angst. Angst zaaien was toch zo’n leuk spelletje?

de leugen regeert
de leugen regeert
18 dagen geleden

Het recht is in Nederland Krom

Goedschiks of kwaadschiks
Goedschiks of kwaadschiks
18 dagen geleden

Ze doen echt alles om het weg te stoppen. Het is een goede trap na voor degene die schade hebben opgelopen of zijn overleden door die spuit. Maar de gevestigde orde doet wel alsof we in een democratie leven. Hoop dat de rest van Nederland eens stopt met luisteren en begint met het beoordelen van de daden. Er lopen er heel veel rond die eigenlijk achter slot en grendel horen wegbte rotten voor de misdaden die zijn begaan!!

apyr
apyr
18 dagen geleden

Alles word uit de kast getrokken om de misdaad van de eeuw te verdoezelen.

Geurtje
Geurtje
18 dagen geleden

Ach weer !
Kromme uitspraken van een rechtbank !
Geen enkel vertrouwen meer in dit zooitje.

malion
malion
18 dagen geleden

De elite is doodsbang; eigenlijk zijn het lafaards. Er is heel veel te verbergen in dit Duistereland.
De rechters, en wie allemaal met deze zaak te maken heeft, zijn bang of onder druk gezet. Dat kan niet anders. Ze kunnen niet tegen de krachtige getuigen op, omdat ze weten dat ze zelf schuldig zijn aan verraad.
Dit is weer een grote doofpotaffaire en we weten dat ze schuldig zijn, toch, Mark Rutte? Deze zaak gaat de wereld over.

Henny
Henny
18 dagen geleden

Ben bang dat de getuigen hun leven niet zeker zijn.

Charlotte
Charlotte
18 dagen geleden

Het is duidelijk dat de Genocide met die COJONA SPUITJES door moet gaan!… Het is inderdaad een bio wapen!…💯‼️👿👊

TOS
TOS
18 dagen geleden

Dit kan je met goed fatsoen geen eerlijke en transparante rechtsgang noemen:

Recht halen is vandaag de dag meer voorkomen dat je misleid wordt en in het pak genaaid. Internationale, bindende verdragen/afspraken, daarvan zie je de gevolgen in het onderwijs, het recht etc. Consensus noemen ze dat. Wetenschap vernauwt zich dan tot wat Koopmans of Osterhaus op de tv braakt.

walli
walli
18 dagen geleden

Zoals verwacht. Genocide is gewopn legaal

Marcel
Marcel
18 dagen geleden

Door wie worden rechters ook al weer betaald?
Door de overheid.
Maar, de overheid wordt betaald door belastingbetalers.
De overheid is er voor zichzelf, niet voor de burgers.

Ertje
Ertje
18 dagen geleden

Om te gillen dit! Wie nog altijd niet ziet dat de ‘rechtspraak’ niet bestaat, evenals ‘de politiek’ slaapt nog altijd.

Kklaar
Kklaar
18 dagen geleden

Satan heeft voor corrupte rechters een speciaal plekje in de hel gereserveerd…

rudeboybuster
rudeboybuster
18 dagen geleden

Is dit dan niet het moment tot wraking temeer de rechtsgang op deze manier ernstig word belemmerd.?
Het recht behoord een objectieve benadering te garanderen (in de oude nog niet nieuwe normale wereld )Word daarmee bevestigd dat het recht niet meer bestaat in de oorspronkelijke vorm en is de burger en rechtspraak inmiddels irrelevant bij het steeds meer implementeren van het nieuwe “normaal”. De belangen van de machthebbende word in deze zonder enige twijfel boven ons en het recht gesteld

Dick
Dick
18 dagen geleden

Je moet het de globalistische marxisten nageven, ze hebben hun zaakjes goed geregeld. Maar daar hebben ze wel de tijd voor genomen en de mogelijkheden voor gehad. Maar uiteindelijk hebben die ook niet het eeuwige leven.

Jroam
Jroam
18 dagen geleden

Ik bedoel het niet lullig, maar de politici als de medici zijn niet anders dan de mensen die zwakzinnig zijn. Ook al stelt een tekening, geklieder op een vel papier niks voor. Ze krijgen een reactie alsof het iets prachtigs is.
Zie op dit moment hoe er met Mark / Marijke Rutte (afhankelijk wat het van wie moet hebben) om wordt gegaan. Niets wat het ooit heeft gepresteerd is door het publiek, door de normale mensen als iets positief gevonden. Maar “het” wordt omringt door figuren die Markje het idee blijven geven alsof het een bekwaam figuur is! Zou het een gezond verstand hebben gehad, dan had het zich kapot geschaamd voor zichzelf. Het weet niet eens wat het zelf gezegd heeft!
Zou er bij zijn club, de Vereniging Van Debielen er figuren met enig verstandelijk vermogen / karakter zitten, dan was Markje gecorrigeerd of uit de club gezet. Maar dan hadden ze zichzelf geen Vereniging Van Debielen genoemd. Degene die nu nog steeds volhouden dat de VVD staat voor Volk Vrijheid en Democratie moeten zeer grote Debielen zijn!
Ze zouden allemaal hun injecties moeten krijgen.

4877
4877
18 dagen geleden

het interview met Latypova bij Redacted news, gaat de hele wereld over.

ik ben toch wel trots op Stassen en zijn groep.

gerritje
gerritje
18 dagen geleden

weer zo eentje die gelooft dat mannen zwanger kunnen worden zeker of dat er klimaatverandering plaats vind, en dan ons de wappies noemen en LINKS laten liggen

Limaja
Limaja
12 dagen geleden

Het lef van het hof is écht niet te geloven gewoon 🤯!! Iedereen moet HIERDOOR JUIST zien wat een smerig zooitje het is, dat de waarheid wil blijven doofpotten‼️

Back to top button
48
0
We lezen graag je reactie!x