Bewust Gezond

Medicinale cannabis zou kankerbehandeling moeten worden

Help door dit met kennissen op je socials te delen!

Dat cannabis kanker geneest, is niet bewezen, zegt KWF Kankerbestrijding op hun website. Ze gaan verder met: “Dat cannabis kankercellen doodt is een interessante observatie, maar niet meteen een doorbraak. Heel veel stoffen hebben een vernietigend effect op kankercellen. Chloor doodt kankercellen ook heel effectief, maar dat betekent niet dat bleekwater het antwoord op het kankervraagstuk is.”

Gemakshalve zegt KWF er maar even niet bij dat chloor puur vergif is, terwijl cannabinoïden uit de plant het lichaamseigen endocannabinoïde systeem juist ondersteunen. Dit systeem zorgt ervoor dat je lichaam in balans blijft door processen zoals pijn, stemming, slaap, eetlust, immuunsysteem en ontstekingen te regelen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Ook laat KWF maar liever achterwege dat zij regelmatig samenwerken met de industrie, en dat die industrie geen enkel belang heeft bij het promoten van niet-patenteerbare behandelmethodes zoals medicinale cannabis.

In plaats daarvan adviseert KWF het “rechtstreeks in de lever pompen van chemo“, iets waar de industrie wél veel geld aan verdient.

Ook al is nog nooit via gerandomiseerd dubbelblind onderzoek aangetoond dat het kankerpatiënten die chemo nemen beter vergaat dan patiënten die daar liever van afzien. Want wie afziet van de reguliere kankerbehandelingen, wordt op geen enkele manier meer gemonitord door de zorg, en hun cijfers worden dan ook niet opgenomen in de statistieken.

Wetenschappelijke cherrypicking door het establishment

Toen KWF in 2013 voorgesteld werd om de 200 miljoen euro die zij jaarlijks van donateurs ontvangen en deels beschikbaar stellen voor “baanbrekend kankeronderzoek” aan te wenden voor het onderzoeken van het effect van cannabinoïden zoals THC en CBD op kankerpatiënten, werd dit subiet afgewezen omdat dat “niet-wetenschappelijk” zou zijn.

Het opvallende is dat instanties zoals KWF Kankerbestrijding en het Zorginstituut Nederland, onderdeel van het Ministerie van Volksgezondheid dat medicinale cannabis eveneens afraadt, maar al te graag “de wetenschap” erbij halen om hun argumenten tegen mediwiet kracht bij te zetten.

Terwijl het juist de wetenschap is waarin een groeiende consensus ontstaat dat mediwiet wel degelijk ingezet zou moeten worden als behandeling tegen kanker.

Baanbrekende studie

Een baanbrekende meta-analyse gepubliceerd in april dit jaar door “Frontiers in Oncology”, een invloedrijk tijdschrift binnen de oncologie, onderzocht alle gepubliceerde medische cannabisstudies bij kanker.

De onderzoekers analyseerden meer dan 10.000 peer-reviewstudies (39.767 datapunten) over behandeling, symptoombestrijding en tumorgroei.

De resultaten spraken boekdelen: het aantal positieve aanwijzingen voor cannabisgebruik bij kanker was 31,38× sterker dan de negatieve aanwijzingen in de literatuur.

Vooral de duidelijke anti-tumorwerking en de positieve effecten op pijn, misselijkheid en eetlust sprongen eruit.

De auteurs schrijven letterlijk: “De consistente positieve uitkomst van een groot aantal onderzoeken suggereert dat cannabis binnen de medische gemeenschap opnieuw moet worden geëvalueerd als behandelingsoptie.”

De anti-tumorwerking van THC die uit de duizenden gepubliceerde studies naar voren kwam, bestond o.a. uit het laten afsterven van kankercellen (apoptose), het remmen van tumorgroei, blokkeren van angiogenese (de groei van aderen in tumoren), reduceren van ontstekingen en verminderen van pijn.

Het Frontiers-onderzoek laat zien dat deze bevindingen geen losse, individuele studies meer zijn – het is inmiddels een breed wetenschappelijk patroon.

Onweerlegbare conclusie

Met zo’n overweldigende hoeveelheid bewijs wordt één conclusie onvermijdelijk: THC hoort een vaste plek te hebben binnen de kankerzorg. Niet alleen als ’tip’ die sommige artsen en verpleegsters tussen neus en lippen door geven aan kankerpatiënten omdat het nou eenmaal niet in de protocollen staat (die vaak mede door de farma worden opgesteld), maar als volwaardige therapie.

Aangezien de tentakels van de farma zich tot in bijna elke uithoek van onze zorg uitstrekken (naast de warme betrekkingen die ze onderhouden met de overheid en het KWF, sponsoren ze o.a. ook patiëntenverenigingen, opleidingen, medische magazines en specialisten), lijkt een doorbraak op dit gebied nog wel op zich te laten wachten.

Gelukkig zijn medicinale wietmiddelen zoals THC-olie, THC-zalf en THC-e-liquid dankzij het gedoogbeleid dat ooit door minister van Justitie Dries van Agt bedacht werd, wel verkrijgbaar via volksinitiatieven zoals THC-Olie.nl.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

5 49 stemmen
Artikel waardering

NineForNews

Algemene en huishoudelijke mededelingen, om onze lezers op de hoogte te houden van belangrijke ontwikkelingen binnen NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

35 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Hoogtijd
Hoogtijd
6 maanden geleden

Voor de zoveelste keer: Het gaat niet om de gezondheid van de mens, maar om de big pharmareuzen.
Hoe onmenselijk kan het zijn. En……. chemo in mijn lever pompen. NEVER NOOIT !!!

Peter de groote
Peter de groote
6 maanden geleden

En ivermectine dan en fenbendazole ??

hubert
hubert
6 maanden geleden

Er was laatst een interessante rapportage over cannabis op Tucker Carlson netwerk. Het was niet zo positief. In de US wordt er enorm veel geld verdiend met cannabis net zoals er enorm veel geld wordt verdiend met geneesmiddelen. Cannabis is goed voor een paar zaken als het niet anders kan maar in het algemeen best zo ver mogelijk van blijven.

Judith
Judith
6 maanden geleden

Chloor is idd giftig maar er is toch ook MMS? Dat is in ieder geval ook een bewezen ‘medicijn’ tegen bv. malaria en zou ook tegen kanker helpen. Informatie wordt zoveel mogelijk weggehouden van ons maar misschien voor mensen die het interesseert, er is nog wel wat over te vinden. Het smaakt trouwens vreselijk smerig.
Wietolie, en dan bedoel ik ook echt de THC olie, liefst met een hoog CBD gehalte heeft idd, ook in mijn omgeving, al zeker zijn diensten bewezen. Hoewel daar ook alweer mee gesjoemeld wordt en er mega- prijzen voor worden gevraagd terwijl, wanneer ik dan zo’n peperduur flesje te zien, te ruiken en te proeven krijg. dan zit er maar heel weinig in. Heb beste is zelf een paar planten hebben en de olie zelf maken. Zo moeilijk is dat niet.

roel
roel
6 maanden geleden

De zogenoemde ‘fondsen’ zijn geldmachines die vnl. pro forma bezig zijn en belang hebben bij geen voortgang.

hero
hero
6 maanden geleden

Al die NGOs en Goede Doelen stichtingen hebben een inkomen uit het probleem waar ze zgn. voor strijden. A patient cured is a patient lost. Tenslotte kunnen ze bijna allemaal meer als 1 ton salaris uitkeren aan 1 of meerdere directeuren.

de leugen regeert
de leugen regeert
6 maanden geleden

Big Farma waar Geld verdienen als eerste staat en niet de gezondheid van de bevolking

René
René
6 maanden geleden

Misschien maar eens meer onderzoeken naar oorzaken v kanker. Voorkomen is beter dan genezen.

Aalt
Aalt
6 maanden geleden

Nee natuurlijk niet.
Het is geen verdienmodel, daarom in de aanval.
Wietolie gebruik ik elke dag, en slaap er heerlijk op.
Maar pas op als de staat dit in handen krijgt, en geloof maar niet dat dit hetzelfde spul wat ik gebruik.
Heb zo mijn eigen adresjes, daar heb ik de staat niet bij nodig.

johan
johan
6 maanden geleden

“Ik studeer medicijnen” I.P.V. “Ik studeer geneeskunde” (zoals het zou moeten zijn!).

Dutch warrior
Dutch warrior
6 maanden geleden

Het is wel iets anders maar komt wel neer op ongeveer hetzelfde. Mijn dochter heeft Colitis ulcerosa en gebruikte jarenlang prednison en de doktoren raadde cbd gebruik af. Mijn ex en ik besloten dat advies niet op te nemen en zijn overgestapt op cbd. Je kan het al raden, sinds meer dan 5 jaar (vanaf het overstappen) is het stabiel en gebruikt ze geen zware medicatie meer. Enkel cbd druppels. Dit is een goed voorbeeld hoe het werkt in die wereld van big pharma

Johan Bosman
Johan Bosman
6 maanden geleden

Ik liep al niet over van vertrouwen in de “medische wetenschap” maar sinds het corona-schandaal is ook aan mijn laatste restje van vertrouwen in artsen de bodem ingeslagen. En ik ben niet de enige.

Itoldyouso
Itoldyouso
6 maanden geleden

Goed dat je dit onder de aandacht brengt Robin.

Hoe vaak zetten mensen niet op een rouwkaart van een overleden kankerpatiënt ‘graag een donatie aan het KWF’? En aanstaande Pinksteren is er ongetwijfeld weer een Roparun, waarmee goedbedoelende mensen weer aangezet worden zich onbezoldigd in te zetten geld in te zamelen voor onderzoek naar kanker. Ook acties als ‘zwemmen tegen kanker’ worden gehouden, of fietsen op de Alpe d’Huzes.

Kortom, we worden massaal beduveld door deze instellingen. in Rotterdam-Zuid hangen posters van het ErasmusMC: ‘wandel mee tegen dementie’. Ook zo’n verdienmodel met soortgelijke actie. Het is allemaal te schandalig voor woorden.

TOS
TOS
6 maanden geleden

Een dokter is het niet toegestaan medicinale cannabis aan te bevelen, dat is al in 1939 in ‘The 1939 Cancer Act’ opgenomen. Wat wel legaal is, is chemo/bestraling laten doen.

Dokters die wel medicinale cannabis aanbevelen, lopen het risico te worden ontslagen en/of aangeklaagd. Doet denken aan de covid-tijd, waarin Rob Elens het moest ontgelden omdat ie mensen wilde redden (en heeft gered).

Tim
Tim
6 maanden geleden

Als je het woord kanker hoort , associëren we dat gelijk met kwaadaardig ,omdat we van jongs af aan dat al te horen krijgen en geprogrammeerd in het menselijk systeem gegraveerd is ,helaas de waarheid is anders

Als mensen te horen krijgen u heeft kanker en het is kwaadaardig dan kan het gebeuren dat die patiënt er een trauma shock hologram bij krijgt en dat is ook ziekmakend daar nog bovenop

Veel mensen lopen vanaf hun geboorte met trauma(s)rond waar ze later als ze volwassen zijn kanker uit voort kan komen
Omdat volgens de Germaanse Geneeskunde kanker een speciaal programma is geactiveerd in de hersenen voor het starten van een specifiek genezingsproces om die cellen die volgens de reguliere geneeskunde kwaadaardig is te bestrijden in het ergste geval met chemotherapie
Volgens de Germaanse Geneeskunde stellen zij dat heel je trauma(s)en die kankercellen zullen verdwijnen
Kankercellen zijn ook volgens de Germaanse cellen die meehelpen in het genezingsproces
Als het veel uitgezaaid is en het immuunsysteem kan het niet aan omdat er bv te veel trauma(hologrammen) zijn
De patiënt niet meer te redden is omdat bv ook zijn immuunsysteem verzwakt is ook natuurlijk door allerlei oorzaken oa veel medicijn bijwerkingen en vaccinaties die het immuunsysteem verzwakken
En ben je de ongelukkige die trauma opgelopen heeft of te veel dan kun daar inderdaad aan sterven
Ook mede verkeerde diagnose omdat zoals u weet de reguliere nooit naar de oorzaak kijkt van een ziekte laat staan de oorzaak van kanker

Ik noem bv een plaveiselcelcarcinoom op de huid
Omschreven door de reguliere kwaadaardig
Maar volgens de Germaanse Geneeskunde (dr Hamer de grondlegger)is een plaveiselcelcarcinoom onstaan door een scheidings conflict (trauma) en onderdeel van het genezingsproces
Dat proces kan lang duren afhankelijk van het verwerkte trauma

U zou het moeten lezen de Germaanse Geneeskunde om het te begrijpen
Het is zeer goed onderbouwd en logisch
Dr Hamer is natuurlijk aangevallen en weggezet als een kwakzalver
De Germaanse Geneeskunde wordt zoveel mogelijk in diskrediet gebracht op internet en weggehouden bij de conventionele geneeskunde natuurlijk

Johan Bosman
Johan Bosman
6 maanden geleden

Biologie is een exacte wetenschap geworden en sindsdien weten we ook wat de drie veroorzakers van kanker zijn:

1) de natuurlijke achtergrondstraling
2) kleine foutjes die de natuur zelf maakt bij DNA-replicatie
3) chemische verontreiniging

Aan die eerste twee is niets doen dus daar zullen we mee moeten leven of sterven. We dienen die twee te beschouwen als de motor van de evolutie die ze in werkelijkheid ook zijn. Maar aan die laatste oorzaak is wel degelijk iets te doen. Een mensenleven lang goedkoop en fabrieksmatig bereid kant-en-klaar voedsel eten garandeert een verkort leven. Ook is het onzin om je bij de diagnose “kanker” meteen wild te schrikken want kanker krijgt iedereen. Daar hoef je alleen maar oud genoeg voor te worden. Ik denk dat de natuur slechts uiterst moeilijk te verbeteren is dus blijf uw arts zo veel als mogelijk uit handen!

Sjef
Sjef
6 maanden geleden

Jaren geleden voor derden medicinale cannabis gekweekt. Prima resultaten behaald bij mensen met Parkinson. Ook als slaapmedicatie is het tienmaal beter dan de farmacierommel. Maar ja de wetenschap – uhm aan m’n hoela- houdt het tegen en wensen geen indringers op de markt met middelen die je zelf in je tuintje kunt kweken en je gezond houden. Ben er mee gestopt, want het vraagt wel om aandacht en zeker als je her en der in je omgeving gezondheidsplanten hebt staan. Had er de tijd niet meer voor.

Man on the moon
Man on the moon
6 maanden geleden

KWF zijn big Pharma puppets 🤮

Sjefke
Sjefke
6 maanden geleden

Huidige wetenschap, 100 jaar kankeronderzoek en NIETS gevonden?

Ron Swart
Ron Swart
6 maanden geleden

In 1970 kreeg 1 op de 13 Nederlanders kanker en tegenwoordig is dat 1 op de 2 à 3.
Leve de medische wetenschap !

Iemand die gelooft in een betere wereld
Iemand die gelooft in een betere wereld
6 maanden geleden

Nee, weet je wat echt wetenschappelijk is? Ideeën afwijzen zonder enige vorm van onderzoek.

chord namer
chord namer
6 maanden geleden

Weed is good for ya

blijvend yvja
blijvend yvja
6 maanden geleden

Het KWF schijnt nu ook al totaal doorgedraaid te worden en ja… het KWF beveelt zelfs en nog steeds CHEMO aan!!!

Back to top button
35
0
We lezen graag je reactie!x