Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDe Amerikaanse casinomagnaat Sheldon Adelson, die de verkiezingscampagne van Republikeinse presidentskandidaten mede financiert, heeft toegegeven dat zijn bedrijf waarschijnlijk een federale omkopingswet heeft overtreden.
Beurstoezichthouder SEC merkt in zijn jaarverslag op dat Adelsons bedrijf ‘vermoedelijk buitenlandse ambtenaren heeft omgekocht’.
Het verslag ging niet specifiek op de zaak in, maar gaf wel aan dat Adelson zijn medewerking zal verlenen. Zijn Las Vegas Sands Corporation wordt door het Amerikaanse ministerie van Justitie, de FBI en de SEC onderzocht wegens schimmige zakendeals in China.
Georganiseerde misdaad
Op agressieve wijze maakte Adelson het laatste decennium gebruik van de opkomende Chinese economie. Hij sloot deals met de overheid aldaar, opende twee casino’s en investeerde in lucratieve nevenactiviteiten.
Adelson werd steenrijk en trok dan ook al snel de aandacht van diverse toezichthouders. Zijn bedrijf wordt onder meer verdacht van het omkopen van ambtenaren om grond te kunnen opkopen. Daarnaast zou de Las Vegas Sands Corporation de georganiseerde misdaad hebben gesponsord om de casino’s op de kaart te zetten.
Grootste sponsor
Adelson speelde een grote rol bij de laatste Amerikaanse presidentsverkiezingen. Hij investeerde vele miljoenen in Newt Gingrich, die in januari 2011 zijn kandidatuur voor het presidentschap van de Verenigde Staten aankondigde. Adelson stopte tenminste 60 miljoen dollar (46,2 miljoen euro) in diverse politieke campagnes, wat hem veruit de grootste sponsor van presidentiële verkiezingscampagnes maakt.
De Las Vegas Sands Corporation is het moederbedrijf van Venetian Macao Limited, dat het luxehotel The Venetian en de expositiehal Sands Expo and Convention Center uitbaat. Adelson is tevens eigenaar van de Israëlische krant Israel HaYom. Hij is de op zeven na rijkste Amerikaan. Zijn vermogen wordt op 24,9 miljard dollar (19,1 miljard euro) geschat.
Bron: Rawstory.com
Gerelateerd:
- Onderzoek naar donateur presidentsrace wegens witwassen
- Waar is het geldschieters voor de presidentsrace echt om te doen?
- Senator ontmaskert 26 miljardairs die verkiezingen manipuleren
- Steenrijke hotelmagnaat financiert pro-Israël presidentskandidaten VS
- ‘PJ Media en Cato-instituut achter uitzending anti-islamfilm’
Interessant
Er zijn maar weinig mensen bestand tegen de macht van geld, ik denk dat van de 10 mensen je er ook daadwerkelijk 10 kunt omkopen als je maar genoeg biedt.
[quote name=”hen3″]Er zijn maar weinig mensen bestand tegen de macht van geld, ik denk dat van de 10 mensen je er ook daadwerkelijk 10 kunt omkopen als je maar genoeg biedt.[/quote]
Ik denk dat je van de 10 mensen er zelfs 11 kunt omkopen…
[quote name=”H. Lieters”][quote name=”hen3″]Er zijn maar weinig mensen bestand tegen de macht van geld, ik denk dat van de 10 mensen je er ook daadwerkelijk 10 kunt omkopen als je maar genoeg biedt.[/quote]
Ik denk dat je van de 10 mensen er zelfs 11 kunt omkopen…[/quote]
Ja en daar door gaat alles kapot.
Hoe zit het met het onderzoek naar Obama, die heeft op grote schaal investeerders uit het buitenland geaccepteerd, dit werd mogelijk door bepaalde zaken anders te doen, zoals de controle via creditcardmaatschappijen, niet te laten plaatsvinden omdta er niet voor betaald zou worden. Waarschijnlijk ging dit onderzoek na herverkiezing richting prullenbak.
Ook apart is dat de Democraten in veel staten wetten erdoor hebben gejast in het verleden, dat men enkel mag werken (men heeft nu grootschalige demonstraties hier tegen, waarin mensen het recht op werk eisen) indien men lid is van ene vakbond, een andere wet regelt vervolgens dat het lidmaatschap automatisch direct wordt betaald aan de vakbonden. De vakbonden financieren vervolgens de Democratische presidentskandidaat via deze afgedwongen gelden.
Maar vreemd genoeg vind iedereen dit een normale gang van zaken. Terwijl dit structureel honderden miljoenen per verkiezing oplevert.
Persoonlijk vind dat zoalng zaken als deze plaatsvinden je gewoon je mond moet houden over de zaken zoals deze. Of je moet zo mans zijn en elke zaak aan te pakken, ter rechterzijde en ter linkerzijde, maar dat zal de linkse hypocrisie die hier nog wel een rondwaardt wel onmogelijk maken!