Het Complot

Een messcherpe analyse over het veelbesproken 9/11-debat op de Universiteit Gent. Journalist hekelt eenzijdige berichtgeving media

Help door dit artikel met anderen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Afgelopen woensdag werd in het auditorium van de UGent een debat gehouden over complottheorieën rond 9/11.

Filosoof Maarten Boudry verdedigde de standaarduitleg en ingenieur Coen Vermeeren legde uit waarom 9/11 volgens hem een complot is.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Journalist en schrijver Joris Luyendijk vond het opmerkelijk dat de media erg eenzijdig berichtten over dit debat.

Karaktermoord

De Standaard publiceerde een artikel waarin wel Boudry aan het woord komt, maar niet Vermeeren. In een ander artikel mocht diezelfde Boudry ook nog eens verkondigen dat complotdenkers ‘een narcistische bevrediging halen uit hun overtuiging en niet eens echt geloven wat ze beweren te geloven’.

Geen enkele keer kreeg Vermeeren wederhoor. “De twee artikelen over het debat zijn wat Britse journalisten een hatchet job noemen: een karaktermoord,” schrijft Luyendijk.

“Maar het ernstigste is dat De Standaard geen verslag heeft gedaan van het debat zelf,” voegt hij toe.

Geen recht van spreken

De krant heeft nooit zelf onderzoek gedaan naar de aanslagen en heeft dus geen recht van spreken, aldus de journalist.

Luyendijk wijst erop dat veel schandalen die ooit begonnen als samenzweringstheorie, later een vaststaand feit werden.

“Het had niet mijn eerste voorkeur in debat te gaan met een filosoof,” zei Vermeeren in een reactie. “Toen Boudry stotterde dat hij niet wist bij welke temperatuur staal smelt, maar wel beweerde dat dit ook niet van belang was, had hij zich reeds gediskwalificeerd.”

Woordkunstenaar

Inhoudelijk is Boudry niet ingegaan op de goed onderbouwde argumenten van architecten en ingenieurs, stelde hij.

“In zijn retoriek kiest hij ervoor het publiek te misleiden door Joden en aliens op te voeren,” klonk het nog. “In dat opzicht is hij geen wetenschapper, maar een woordkunstenaar.”

Foto: Johnny S. Wikimedia Commons

[De Standaard]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit interessant?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

18 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
William
William
7 jaren geleden

En Boudry gelooft ook zeker dat een vliegtuig dwars door een stalen balken konstruktie heen kan vliegen en er aan de andere kant eruitkomt… als iemand totaal geen idee heeft waar hij het over heeft en zwevend onzin zit uit te kramen kan je er beter niet mee in discussie gaan.

Ronald
Ronald
7 jaren geleden

Mijn vraagje hoe terroristen het voor elkaar krijgen om in New York met 2 vliegtuigen 3 gebouwen plat te gooien is nog steeds niet beantwoord.

Peter
Peter
7 jaren geleden

Eindelijke een kritische journalist, en geen geprogrammeerd zombietype?
Hulde aan Coen Vermeer,die als ingenieur als geen ander de Technische onderbouw van deze leugens kan vaststellen.
Een geen onkundig geitenwollen sokken,type opvoeren, die alleen nog maar in staat is tot bashen,zoals er in dit land helaas nog velen zijn.

Sathos
Sathos
7 jaren geleden

“In zijn retoriek kiest hij ervoor het publiek te misleiden door Joden en aliens op te voeren,” klonk het nog.

Dat heet stropopargumentatie, en men komt dit wel vaker tegen bij de ontkenners. Treurig.

ing. Waldeck
ing. Waldeck
7 jaren geleden

Mochten de drie torens echt spontaan in elkaar gezakt zijn onder toedoen van brand, zouden ALLE sterkteleer leerboeken direkt aangepast moeten worden.

En aangezien dit NIET is gebeurt klopt de Amerikaanse verklaring voor geen meter.

Welk Nederland ingenieurs buro staat achter de Amerikaanse instort theorie ???
Ik heb er tot nu toe NIET 1 gevonden.

Welk Nederland kranten staat achten de Amerikaanse instort theorie ???
Allemaal.

Een ingenieur kan tevens journalist zijn.
Een journalist kan op onderzoek uit te gaan en zijn ontslag op de koop toe nemen.

trackback
Diverse Nieuwsfeiten verzameld door Nico Talma, ter vervanging van Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!
7 jaren geleden
Frans2
Frans2
7 jaren geleden

[ Inhoudelijk is Boudry niet ingegaan op de goed onderbouwde argumenten van architecten en ingenieurs, stelde hij. ]

Dat was ook helemaal niet de bedoeling.
Het debat was: geloven complotdenkers echt wat ze beweren te geloven? Niet of wat ze beweren ook daadwerkelijk klopt. Luyendijk verwachtte een artikel over smelttemperaturen en valsnelheden, waarbij complotdenkers en sceptici gehoord worden. Dat was het punt niet.

https://maartenboudry.blogspot.nl/2018/03/joris-luyendijk-liet-dit-weekend-zijn.html?spref=tw

Rene
Rene
7 jaren geleden

Het grootste complot hier over is die van 12 saoedi,s met boxcutters en de kaping uitvoeren, belachelijk gewoon.
Belangrijker is welke machten zitten hierachter en wat is hun volgende plan?…. een oorlog met Rusland? Globalisme is fascisme !
Maak de leugen zo groot mogelijk en blijf hem herhalen en herhalen …en uiteindelijk zullen de mensen hem slikken als waarheid. ( Joseph Gubbels ).

Frans
Frans
7 jaren geleden

De enige woordkunsten-leugenaars zijn onze machthebbers en hun onderdanen de politici!

Shadow1100
Shadow1100
7 jaren geleden

Het bijna meest beveiligde gebouw ter wereld, het Pentagon, wordt door een inkomend vliegtuig beschadigd en er is geen enkel plaatje waarop een vliegtuig te zien is. Ra, ra………..

Rob
Rob
7 jaren geleden

“Volgens de meeste kijkers is George hartstikke gek” wordt er nu openlijk verkondigt door niets ontziende Nederlandse meelopers die gewoon weten dat hij gelijk heeft maar die niet willen dat hun toekomst verpest wordt.

Een slim klein kind van 6 jaar weet al dat een elitair clubje waaronder de CIA en ook de Bush familie 9/11 zelf gedaan hebben en niet een man in een grotje in `Tora Bora` ergens in Verwegistan (de Himalaya`s)!
Het was een `Inside Job` en dat bepaalde figuren (Larry Silverstein) met gedegen voorkennis vooraf miljarden in hun zak gestoken hebben via de een enkele weken voor de aanslag veranderde Silverstein de verzekering voor de gebouwen.

Dat zo`n 3000 Amerikanen daarbij hun leven hebben verloren speelt geen rol voor een schatrijk clubje in de VS.
En die idiote `War On Terror` in 12 jaar tijd 1.3 miljoen doden plus een enorme globale onveligheid veroorzaakt heeft mag natuurlijk ook geen naam hebben.

Die 9/11 is vergelijkbaar met de maanlandingen de moord op Kennedy, Martin Luther King en de MH017 en als je misschien twijfelt aan de officiele versie van de reguliere media en daar vraagtekens bij zult hebben (en dat weet Jeroen Pauw en die journalist bijzonder goed) dan ben je jouw baan voor altijd kwijt en kom je nergens meer aan de bak.

Die Jeroen Pauw zal alles doen om de leugens van de westerse elite angstvallig te beschermen om zijn luxe leventje te beschermen.
Ben je kritisch en het niet eens met de reguliere media dan sta je op straat en ben je alle luxe die je ooit had kwijt dus veel Nederlanders zullen George van Houts openlijk demoniseren en belachelijk maken en daarna de grond in trappen om witte voetjes te halen voor eigen gewin en dat deden ook veel Nederlanders met de Duitsers gewoon witte voetjes halen met de NAZI`s om maar te kunnen graaien en zakken vullen.

Een goede reden allemaal om de TV voor altijd uit te zetten en dan gaat een wereld voor je open!

Back to top button
18
0
We lezen graag je reactie!x