Homepagina » Het Complot » Een messcherpe analyse over het veelbesproken 9/11-debat op de Universiteit Gent. Journalist hekelt eenzijdige berichtgeving media
Een messcherpe analyse over het veelbesproken 9/11-debat op de Universiteit Gent. Journalist hekelt eenzijdige berichtgeving media

Een messcherpe analyse over het veelbesproken 9/11-debat op de Universiteit Gent. Journalist hekelt eenzijdige berichtgeving media

Afgelopen woensdag werd in het auditorium van de UGent een debat gehouden over complottheorieën rond 9/11.

Filosoof Maarten Boudry verdedigde de standaarduitleg en ingenieur Coen Vermeeren legde uit waarom 9/11 volgens hem een complot is.

Journalist en schrijver Joris Luyendijk vond het opmerkelijk dat de media erg eenzijdig berichtten over dit debat.

Karaktermoord

De Standaard publiceerde een artikel waarin wel Boudry aan het woord komt, maar niet Vermeeren. In een ander artikel mocht diezelfde Boudry ook nog eens verkondigen dat complotdenkers ‘een narcistische bevrediging halen uit hun overtuiging en niet eens echt geloven wat ze beweren te geloven’.

Geen enkele keer kreeg Vermeeren wederhoor. “De twee artikelen over het debat zijn wat Britse journalisten een hatchet job noemen: een karaktermoord,” schrijft Luyendijk.

“Maar het ernstigste is dat De Standaard geen verslag heeft gedaan van het debat zelf,” voegt hij toe.

Geen recht van spreken

De krant heeft nooit zelf onderzoek gedaan naar de aanslagen en heeft dus geen recht van spreken, aldus de journalist.

Luyendijk wijst erop dat veel schandalen die ooit begonnen als samenzweringstheorie, later een vaststaand feit werden.

“Het had niet mijn eerste voorkeur in debat te gaan met een filosoof,” zei Vermeeren in een reactie. “Toen Boudry stotterde dat hij niet wist bij welke temperatuur staal smelt, maar wel beweerde dat dit ook niet van belang was, had hij zich reeds gediskwalificeerd.”

Woordkunstenaar

Inhoudelijk is Boudry niet ingegaan op de goed onderbouwde argumenten van architecten en ingenieurs, stelde hij.

“In zijn retoriek kiest hij ervoor het publiek te misleiden door Joden en aliens op te voeren,” klonk het nog. “In dat opzicht is hij geen wetenschapper, maar een woordkunstenaar.”

Foto: Johnny S. Wikimedia Commons

[De Standaard]
0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest
18 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
William
William
3 jaren geleden

En Boudry gelooft ook zeker dat een vliegtuig dwars door een stalen balken konstruktie heen kan vliegen en er aan de andere kant eruitkomt… als iemand totaal geen idee heeft waar hij het over heeft en zwevend onzin zit uit te kramen kan je er beter niet mee in discussie gaan.

Ronald
Ronald
3 jaren geleden

Mijn vraagje hoe terroristen het voor elkaar krijgen om in New York met 2 vliegtuigen 3 gebouwen plat te gooien is nog steeds niet beantwoord.

Peter
Peter
3 jaren geleden

Eindelijke een kritische journalist, en geen geprogrammeerd zombietype?
Hulde aan Coen Vermeer,die als ingenieur als geen ander de Technische onderbouw van deze leugens kan vaststellen.
Een geen onkundig geitenwollen sokken,type opvoeren, die alleen nog maar in staat is tot bashen,zoals er in dit land helaas nog velen zijn.

Sathos
Sathos
3 jaren geleden

“In zijn retoriek kiest hij ervoor het publiek te misleiden door Joden en aliens op te voeren,” klonk het nog.

Dat heet stropopargumentatie, en men komt dit wel vaker tegen bij de ontkenners. Treurig.

x

Check Also

9/11

20 jaar na 9/11: Brandweerman Rudy Dent zag WTC7 instorten, dit is zijn verhaal

Gisteren herdacht de wereld de aanslagen van ...

arts

Arts haalt hard uit: ‘Klaus Schwab is een enge sociopaat’

Arts Vladimir Zelenko noemde Klaus Schwab, de ...

Waarom Doneren?

Grote adverteerders, zoals Google, Microsoft, Taboola en anderen wilden steeds meer bepalen wat wij wel en niet op onze site plaatsten. Zij zijn onmiskenbaar verbonden aan de elite die ziekmakende censuur toepast. Om die reden hebben wij alle samenwerking met dat soort criminele adverteerders per direct gestopt.

Om te kunnen blijven bestaan hebben wij financiële hulp nodig van de lezer. NineForNews is er vóór jou. Zonder jouw steun is er geen NineForNews.

Help ons financieel met een vrijwillige bijdrage, zodat we je kunnen blijven informeren over dingen die op social media en de mainstream media zwaar gecensureerd worden.

Help ons! Help jezelf! En help je medemens! Doe nu een vrijwillige bijdrage.

Waarom Pushmeldingen?

Facebook en Twitter censureren steeds meer. Het nieuws dat NineForNews brengt wordt steeds vaker door ze geblokkeerd.

Met pushmeldingen informeren we je rechtstreeks, zonder risico op deze censuur.

Waarom Telegram?

Overheidscorruptie wordt steeds erger. Websites en domeinen worden in beslag genomen, omdat de criminele regering geen tegengeluid duldt.

Ons Telegram kanaal staat los van onze websites. Daar krijg je een overzicht van onze berichten, ook als we 'ineens' verdwijnen en met een andere nieuwe domeinnaam/website terugkomen.

Blijf onafhankelijk! Weet ons altijd te vinden! Abonneer je nu gratis en vrijblijvend op ons telegramkanaal.

18
0
We lezen graag je reactie!x