"Leider van terreurbeweging IS heeft nooit bestaan, is fictief persoon"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Zoek op internet naar Abu Bakr al-Baghdadi en je vindt tal van nieuwsberichten over terrorisme, ISIS en de onrust in Syrië en Irak. Vlak voor de aanslag op het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo, publiceerde het magazine nog een cartoon van IS-leider al-Baghdadi waarin hij ‘de beste wensen’ overbrengt. Eind vorig jaar verspreidde de terreurbeweging IS een geluidsboodschap van een man die beweert al-Baghdadi te zijn. In de boodschap zei de man dat de beweging ‘zal vechten tot de laatste man’.

De krant The New York Times onthulde in 2007 dat Abdullah Rashid al-Baghdadi, het toenmalige hoofd van de Islamitische Staat, nooit heeft bestaan. Volgens brigadegeneraal Kevin Bergner, destijds de hoogste woordvoerder van het Amerikaanse leger, is al-Baghdadi een fictief persoon. De geluidsboodschappen werden ingesproken door een acteur genaamd Abu Adullah al-Naima.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

In mei 2007 werd gemeld dat al-Baghdadi gedood zou zijn, maar later bleek dat hij zonder kleerscheuren uit de strijd was gekomen. Bergner had een goede verklaring voor de ontsnapping van Baghdadi: hij heeft nooit bestaan.

De list is volgens de krant verzonnen door Abu Ayub al-Masri, de in Egypte geboren Al Qaida-leider, die probeerde de dominante rol van buitenlanders binnen de Islamitische Staat te verdoezelen. De naam Baghdadi is fictief en werd gekozen zodat het zou lijken alsof de IS-leider uit Irak zou komen.

Ayman al-Zawahiri, de opvolger van Osama bin Laden, hield iedereen voor de gek door in zijn videoboodschappen naar Baghdadi te verwijzen. Bergner zei dat een Iraakse opstandeling bewijs had geleverd waaruit bleek dat al-Baghdadi nooit heeft bestaan. Het ging om Khalid Abdul Fatah Daud Mahmud al-Mashadani, een hooggeplaatste Al Qaida-commandant.

Bruce Riedel, een voormalig CIA-medewerker en Midden-Oostenexpert, zei dat experts zich al lange tijd afvroegen of Baghdadi werkelijk bestond. “Hier werden vraagtekens bij gezet,” zei hij. Hoewel sommigen zeggen dat Mashadani een leider probeerde te beschermen die wel echt bestond, stelden Amerikaanse legerwoordvoerders dat ze er zeker van waren de waarheid over Baghdadi boven tafel te hebben gehaald.

[Global Research]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
AlpInvest Irak IS ISIS Islamitische Staat Midden-Oosten Stichting Restschuld Eerlijk Delen Syrië

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer21 januari 2015 15:00

33 1 minuut leestijd

33 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Typhoon

11 jaren geleden

Ik heb die naam altijd al merkwaardig gevonden omdat Bagdad er zo prominent in voor komt. Zou mij inderdaad niets verbazen dat deze man niet bestaat. Net als de leider van Boko Haram, foto’s wijzen uit dat er grote verschillen zijn met de oorspronkelijke leider. Het maakt dan ook niet of zo’n persoon overlijd, het gaat gewoon door.

Reageer

Toon Reacties (3)

S0M30N3

Las alleen maar de titel en de rest was meer als “MEEEEH”…

Komop we weten allang wie de touwtjes in de handen heeft. Moslims nee!, iemand anders met een religie hmmmm misschien…

Want de geheime elite groepje komen nooit in beeld, maar zelf zij zijn van de zionistische beweging! Bij dit IS (wat verzonnen en gemaakt is door de CIA) is het al duidelijk. Hun leider is gewoon degene die aan de touwtjes trekken, niet een moslim leider of whatever gewoon Amerikaans/Joods gerelateerd. (daarbij bedoel ik niet de gewone mens die geen religie volgt, maar degenen idd die religies volgen!)

Daarom vindt ik het joodse geloof wel het ergst, omdat zij zich al boven alles verheft wat leeft en de uitvoorkorende volk noemen. Bah walgelijk! Over het algemeen religies is mens gemaakt net zoals alle wetten en regels! Vanaf ons geboorte weten we al door ons dna dat we niet moeten moorden of stelen, dit wordt wel gesteld als logica, voorzichzelf denken. Als het niet lukt dan leer je er alleen maar van toch?

Bijv. elke dag als je weggaat noem je de buurman een kl**tzak of erger, vervolgens krijg je een klap op je bek en met bewoording om dit nooit meer te zeggen. (hiermee wil ik zeggen mocht je geen logica hebben, dan wijst het je in praktijk wel uit!)

Remember: in elk mens (ongeacht religie of whatever) zit licht en duisternis. Het hele Yin en Yang verhaal van balans. Liefde, het licht, het goede is altijd sterker, als ik eerlijk ben heb ik dit niet zoveel mogen ervaren in mijn leven, omdat zoals we weten de wereld (mooi is) in handen is van de mensen die meer hun ego voeden dan het gezamenlijkheid. Tis niet een schijt wereld, maar een paar mensen, echt een paar man met alle macht verneuken het voor de rest!

Toon Reacties (8)

Ikke

Heeft Binladen wel bestaan na 2001?
Zijn lijk hebben ze ook snel gedumpt in de zee!

Nedroj

@marcel
Volgens mij doe jij exact het zelfde, alleen heb je niet het initiatief om te filosoferen en “ideetjes” te posten om mensen te overtuigen van hun mening. Dus pessimistische Marcel, leg jij eens uit hoe de wereld en de mens dan wel in elkaar zit. Eens zien wie er dan lacht.

Liquid

Even een quote uit het originele NY Times artikel:
“Bruce Riedel, a former CIA official and a Middle East expert, said that experts had long wondered whether Baghdadi actually existed. “There has been a question mark about this,” he said.
Nonetheless, Riedel suggested that the disclosures made Wednesday might not be the final word on Baghdadi and the leaders of Al Qaeda in Mesopotamia. Even Mashadani’s assertions, Riedel said, might be a cover story to protect a leader who does in fact exist.”

Het is heel goed mogelijk dat de man niet bestaat, ook kan het zijn, zoals Riedel later suggereert, dat dit hele verhaal weer een cover-up is om te verhullen dat hij dus wél bestaat.
Niet iets waar wij lezers vanuit onze veilige Nederlandse of Vlaamse huiskamer zomaar even achter komen.
Wat in ieder geval wél waar is zijn de verschrikkingen die worden aangericht door groepen als IS, Boko Haram, Al Shabaab. Dus laten we maar blij zijn dat we in de relatieve veiligheid van ons land kunnen speculeren en theoretiseren.

weg met ons

Waar de Amerikanen en Israël goed over hebben nagedacht is Boko Haram en ISIS die twee los van elkaar opererende partijen moesten worden, anders zou de VS en Israël een zelfde oorlog moeten voeren tegen beide partijen en dat is niet de bedoeling. (al Qaida was een uitgemolken koe die door de mand was gevallen of moest vallen nadat huurmoordenaars Libië hadden aangevallen en er toegegeven werd dat ze opgericht en gefinancierd waren door de VS)

Na het stoppen met al Qaida was er onmiddellijk een ISIS die als een instant macht uit de grote hoed werd getoverd en in één nacht leek te zijn opgericht. De belangrijkste functie van de gecontroleerde media was vanaf dat moment met zoveel mogelijk tamtam het onder de aandacht brengen van ISIS. Tussen de bedrijven door werd door de verschillende media Boko Haram als nieuwswaarde onder ISIS geplaatst maar was ook formeel aanwezig met alle toeters en bellen.

ISIS is de grote broer en waarom zou de kleine broer Boko Haram niet willen fuseren met hun broeders ISIS? Omdat het gewoonweg niet past in het spel, de Hollywood B-film acteurs mogen niet eenzelfde script hanteren en dienen los van elkaar te kunnen worden ingezet als het draaiboek dat zo verlangd. Ogenschijnlijk natuurlijk raar als je van de façade van het toneelstuk uitgaat, want ze zijn toch geloofsbroeders en waarom hoor je de twee partijen dan nooit over elkaar vertellen, ook al zo vreemd, maar niet vreemd als je begrijpt dat alles is geregisseerd en georkestreerd.

Boko Haram (VS/Israël) moet de Chinezen wegjagen die in Afrika grond opkopen en naar dure en belangrijke delfstoffen zoeken. ISIS is in het leven geroepen om uiteindelijk Assad te doden en het land over te dragen aan de imperialisten. Men zal dan net als in Libië en Egypte uiteindelijk schijnregeringen plaatsen en de centrale banken onder de macht brengen van het Westen.

Al wat we zien lezen en horen of we het nu willen geloven of niet is gestaged door de Amerikanen en Israël. En natuurlijk daarachter hobbelen braaf de koning en prinsen van SA, de homokillers en brute handafhakkers en koppensnellers van het volk die an public worden terechtgesteld op pleinen en straten. Niet dat de Amerikanen het beter doen, maar die houden nog de schijn hoog dat een executie op een humane manier verloopt, vergeet niet dat veel mensen onschuldig tot de dood zijn veroordeeld, maar dat zijn kleine foutjes, daar praat men verder liever niet over.

m.b

Genoeg sites die aantonen dat veel van dat soort figuren door acteurs neergezet worden.

Toon Reacties (1)

Jeroenske

Kijk Iron Man 3 en let op de nep schurk “The Mandarin” in die film. Zit je volgens mij een stuk dichter bij de waarheid haha

Frans Wolbert

BRUCE RIEDEL______________________BRUCE RODDEL>

Cisco

Het eind doel ?!

Het lijkt werkelijkheid te worden .

Wat vind men hiervan is mijn vraag ?

Evil Conspiracy Explained!

https://www.youtube.com/watch?v=ixxdnCpLDPU

Vandattem

Al Baghdadi was genoeg.

Marihuana is er ook zo een.

Elise49

Wat ik me afvraag? Is dit dan de of een van de vele valse profeten? Hoe weten we wie de echte valse profeet zal worden? Het gevecht om de tempelberg is al begonnen. Daar staat een tempel die nog niet af is? Dus denk ik dat de valse profeet er nog niet is. In ieder geval nog niet zichtbaar voor het grote publiek. Dus IS/ISIS/Jihad kan nog niet worden uitgevoerd. Volgens de Koran(laatste heilig boek) wordt die strijd gezamenlijk gevoerd met moslims, christenen, joden en andere goede mensen. In elk vredelievend geloof staat dat men alle kinderen, vrouwen, ouderen en onwetende/onschuldige mensen moet beschermen en dus niet gedood mogen worden. Dus die IS/jihad deugt al niet. Want hoe kun je een vredelievend ethisch tijdperk verkrijgen als je zelf zulke verschrikkelijke dingen hebt gedaan. Je ziel is dan al onrein en je nabestaanden al besmet met haat/geweld/verdriet. Men moet dus wachten, totdat alle mensen zeker weten wie de bad guy is.

Hendrik

@ferrimassi; In Uw schrijven wekt U de suggestie dat de Duitse bevolking in 1936 voor oorlog was maar niets is minder waar, de Duitsers in die tijd hadden in overgrote meerderheid het gevoel dat zij in de beste tijd uit hun geschiedenis leefden, de werkeloosheid was opgelost, er was toenemende welvaart, de Olympische spelen vonden plaats en een gewone arbeider kon met zijn vrouw met KDF voor 59 Reichsmark met een cruisschip 5 dagen naar Madera of Noorwegen varen. Het laatste wat zij wilden was een nieuwe oorlog, die werd in hoofdzaak veroorzaakt door de man die hun deze heerlijkheid gegeven had en die met zijn agressieve expansiepolitiek uiteindelijk een Europese catastrofe zou veroorzaken. Op dit moment zijn de V.S. ,AIPAC en de Islamitische jihad zo ongeveer even gevaarlijk.