Yesilgöz slaat dreigende toon aan tegen Baudet: wie kan dit ‘absurde gedrag’ verklaren?

Die schoof….kortsluiting in zijn hoofd??? Nah…kan haast niet, stekkertje los oke maar de rest van het plan zit er in gebakken volgens mij.

Yesilgöz is geen politicus maar een activist.
Probeert hier een Sodom en Gomorra te creëren samen met het andere linkse tuig.

Zelfbeschikking, hoe staat dat in verhouding met het WHO pandemie verdrag? Poppenkast kabinet!

En…. Hoe was het dan met dat zelfbeschikkingsrecht, dat men niet op de werkvloer mocht verschijnen of zich niet in een restaurant mocht plaatsen indien men zich niet had laten injecteren met een gifmengsel wat men een “vaccin” noemde

Persoonlijk voor mevr. Yesilgöz ?

Misschien, maar :

DIT is nou precies HOE die zogenaamde liberalen en trouwens ook de socialisten met andere meningen omgaan : Die worden steevast neergesabeld.

Tenzij het HUN mening is die anders is DAN opeens moet de hele samenleving maar veranderen, want dan zit de hele samenleving natuurlijk weer eens vol met rechtsextremisten.

Trouwens, die gefrustreerde overblijfvader die daar de voorzitter loopt uit te hangen, als hij geen discussies wil aan de interruptiemicrofoon, DAN lijkt het mij dus een goed idee dat hij die mevr. Yesilgöz wat vaker ter orde roept, DIE zwengelt namelijk wel vaker discussies aan als ze daar staat enkel en alleen om haar territorium af te bakenen.

P.S.
Wie abortus een verworven recht vindt, die zou er goed aan doen om zichzelf eens na te laten kijken of toch op z’n minst zich eens te verdiepen in de biologische realiteit EN de spirituele realiteit die bij dit leven horen, dan kom je er snel genoeg achter dat abortus alles behalve een verworven recht is.

Laten we eerlijk zijn abortus kan je best inzetten hoor, bijv. wanneer een vrouw verkracht is of wanneer er dusdanige complicaties optreden tijdens de zwangerschap dat het leven van de vrouw in gevaar komt.
Dat gezegd hebbende, abortus inzetten omdat “het niet uitkomt (nog) een kind” of omdat dame of heer de stom waren om zich goed voor te bereiden alvorens ze bovenop elkaar sprongen DAT is geen verworven recht DAT is gewoon moord uit gemakzucht.

DAT is het verworven recht waarover deze onmensen zo hoog van de toren blazen : Met moord wegkomen en doodleuk beweren dat er hen moreel gezien niets te verwijten valt.

Baudet heeft gelijk.

Zou Yesilguz wel weten hoe abortus wordt uitgevoerd?
Dan zou ze eens moeten kijken op http://www.kiesleven.nl
Het is gruwelijk om te zien dat met een gekartelde schaar eerst de ledematen worden afgeknipt, en vervolgens het hoofdje wordt verbrijzeld.
Over de pijn bij het ongeboren kind wordt niet gesproken.
De zogenaamde verworvenheden hebben hiertoe geleid.
Een volk dat zo omgaat met ongeborenen is ver afgedwaald en roept om wraak vanuit de hemel.
Het getuigt ook nog eens van hoogmoed om te denken dat je kan beschikken over leven en dood.

We leven in een tijd dat goed slecht genoemd wordt, en slecht goed genoemd wordt.

abortus = kindermoord, hoe je het ook wendt of keert.

Dilan Yesilgöz zegt:”Ik heb het over zelfbeschikking en over het feit dat iedereen in dit land het recht heeft om zelf te bepalen hoe je omgaat met je lichaam…”
Dat recht werd door haar en de rest van de politici de grond in getrapt in de “corona” tijd, toen de mensen gechanteerd werden om de spuit in hun lichaam de laten zetten.

Heeft men ook zelfbeschikkingrecht om te weigeren dat we een WW3 in gerommeld worden…?

Mooi rustig betoog, veel mensen zullen zich herkennen in de woorden van Dhr. Baudet.

Yeslog lult uit dr nek. Zij is de laatste die voor zelfbeschikkingsrecht is. DD666zit nog steeds in het kabinet aangezien D666 en VVD een partij zijn in de EU. Ze willen abortus mogelijk maken tot praktisch aan (na) de geboorte. Hoe meer baby’s ze kunnen doden hoe beter. Bij het doden van een baby krijgt ze alle hulp. Maar ipv om de moeder hulp te geven om het kind te laten leven komt niet bij deze monsters op. Bedenk ook even wat deze monsters doen met al die dode babys en foetussen. Die hebben ze nodig voor hun genetische experimenten waar onlangs de gevluchte Kuipers alle wetgeving voor heeft verruimd. De ex moeder wordt helemaal psychologisch bewerkt en wil zo snel mogelijk van alles af pm maar noet te hoeven denken aan hetgeen waarmee ze hebt ingestemd. Later zal het drama verder ontvouwen in haar psyche. Monsters zijn het en praktiserende satanisten. Ik kan niet anders zeggen.

Baudet heeft gelijk, we gaan in deze moderne tijd van zelfbeschikking over een klein leventje te gemakkelijk om met het prille leventje die zich niet kan verdedigen. Die heeft ook recht op zelfbeschikking !

Maar als het om zelfbeschikking gaat over ons lichaam of we een spuit willen of niet : zijn ze niet thuis, dan drukken ze het erdoor.
Wat zijn het toch een hypocrieten…. En begrijpen ze niets wat een LEVEN in Gods ogen betekent.

Want wat zegt het woord van God hierover :

De Bijbel heeft het nooit specifiek over de abortuskwestie. Maar de Schrift bevat talrijke principes die overvloedig duidelijk maken wat Gods standpunt is aangaande abortus. Jeremia 1:5 vertelt ons dat God ons al kent voordat Hij ons in de baarmoeder vormt. Psalm 139:13-16 spreekt over Gods actieve rol in onze schepping en vorming in de baarmoeder. Exodus 21:22-25 legt dezelfde straf op aan iemand die de dood van een baby in de baarmoeder veroorzaakt als aan een moordenaar. Dit geeft duidelijk aan dat God een ongeboren baby net zo zeer als een menselijk wezen beschouwt als een volgroeid volwassen mens. Voor de Christen is abortus geen kwestie die draait om het recht van een vrouw om te kiezen. Het is een zaak van leven en dood; het leven en de dood van een menselijk wezen dat naar Gods gelijkenis is gemaakt (Genesis 1:26-27; 9:6).

Voor God zijn we al bekend na de conceptie van het nieuwe leventje. Zodra het is gevormd blaast God er leven in, want alle leven komt van Hem.

Mooi dat Baudet dit onschuldig prille leventje verdedigt, mooi dat er aandacht aan gegeven wordt. Want als mijn spreekt over kinderoffers aan Baal, valt deze categorie er onder.

Maar er is hoop… de Here Jezus die de dood overwon. Ook voor deze kinderen die het leven niet hebben gezien, zijn veilig geborgen bij de Heer.

Want de Here Jezus zei : laat alle kinderen tot Mij komen ..

Vandaar dat VVDers ook zo oorlog promoten, het leven van mensen telt niet mee voor die gore VVDers. Alleen het leven van de VVDers is belangrijk, zij vluchten als eerste indien er oorlog uitbreekt. Zo zie je maar wat een laf volk VVDers zijn, zonder respect voor het leven en natuurlijk laf van die PVV voorzitter BOSMA…wat valt die man door de mand.

Ik denk dat Bergsma gelijk heeft. Ik weet uit eigen omgeving dat vrouwen die een abortus hebben laten uitvoeren veel emotioneler en defensief reageren in een een discussie over dat onderwerp – er sluimert m.i. toch na jaren nog een schuldgevoel. Yesulgöz heeft waarschijnlijk een (of meer?) abortus(sen) ondergaan. Daar kan een rationele benadering, hoe terecht ook, van Baudet niet tegenop.

Volgens Yesilgöz heeft iedere Nederlander dus oa het recht op vrijheid zelfbeschikking en het recht om zelf te beslissen hoe je omgaat met je eigen lichaam. Dus van de VVD mag je ten alle tijden dan ook (zonder straf) alle soorten injectie’s vaccinatie’s enz enz weigeren. Dat is genoteerd Yesilgöz!

Ongelooflijk! Wie denkt die heks dat ze is?
Je hebt het recht om te voorkomen dat je zwanger wordt en je hebt de plicht om een ongeboren LEVEND kind te beschermen!
En de rest van de kamer zwijgt als het graf, om te kotsen wat een tuig!

Ik heb het over zelfbeschikking en over het feit dat iedereen in dit land het recht heeft om zelf te bepalen hoe je omgaat met je lichaam,

Wat een hypocriete vuile smeerlappen bende.

Waar was het recht tot zelfbeschikking tijdens de uitrol van de bio wapen injecties en het onwettelijk verplichten met een lap voor je gezicht te lopen?

Mensen werden ontslagen, uit de trein gezet en geweigerd in ziekenhuizen.

Helemaal met Baudet eens waar is het recht van het ongeboren kind.

Iedereen zelfbeschikking over je eigen lichaam, leven? In dit systeem/kijk alleen al naar de zorg/wijk? Tijdens coronatijdperk? Jeetje, die vrouw weet niet eens wat er allemaal gebeurt/gebeurd is door het systeem. Het systeem is zelf het probleem(belachelijke onmenselijke regelgeving) Niet de gangbare(normale) wetten, regelgeving. Daarom hebben ze die eindeloze discussies. En Baudet wil het er over hebben, maar die dozen snappen niet eens waar hij het over heeft.
vb. Als het systeem zelf leefbaar is, dan hoeft een zwangere vrouw geen abortus te plegen.(sommige doen dat omdat ze arm zijn/geen zelfstandige woning hebben) Tenzij het op een manier is gebeurd bv bij verkrachting dan vind ik dat wel oke. Of gezondheid speelt een rol. Waar we het over moeten hebben is hoe kun je kinderen een veilige jeugd/geborgenheid geven zonder, dat de overheid zich overal mee bemoeid.(want dat geeft vaak nog meer problemen) Of dat gezinnen tussen het wal en schip belanden, omdat het systeem(geld) dat zelf veroorzaakt heeft. We moeten zwangerschap/een kind krijgen weer zien als iets kostbaars/iets bijzonders. Niet iets wat erbij komt, maar op de eerste plaats en daar de ruimte voor geven.(eerste jaren zijn zwaar/daarbij werken vind ik eigenlijk niet kunnen/je hoort je kind zelf zien op te groeien/eerste stapjes te zien/een band opbouwen gaat niet met veel stress, bij beide kanten niet) Daar hoort bv ook een zelfstandige woning bij. Kinderen die opgroeien bij opa en oma is al niet oke. Zeker voor die ouder/ouders van het kind, is dat niet prettig. Sowieso is dit op een gegeven moment ook een zware belasting voor opa en oma. Nu ja je ziet dat er door de jaren heen minder kinderen werden geboren en dat komt grotendeels ook door het systeem. Iets opbouwen duurt langer, mede door studie en dan is nog maar de vraag of je wel leuk werk hebt/of werk waar je van kunt leven(alles is stikduur) Nu ja wil er zoveel meer over zeggen, maar mijn conclusie is: Het systeem waarin wij leven deugt voor gene ene meter meer. Het is te technisch, waardoor praktijk niet meer uitvoerbaar is. En er vindt veel verloedering plaats op alle vlakken. Deze combi zorgt voor een hele slechte invulling voor het leven van mensen. En ik vrees, dat dit alleen nog erger gaat worden met huidige tech.