Universum

‘Planeet X’: Astronoom ontdekt mysterieus object in buitenste gebieden van het zonnestelsel

Help door deze info met anderen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Astronoom Wouter Vlemmings heeft ver voorbij Pluto een mysterieus stipje aan de hemel ontdekt. Het gaat mogelijk om een planeet zo groot als Neptunus.

Vlemmings onderzocht afgelopen jaar een rode reus met de Atacama Large Millimeter Array (ALMA) in Chili, het enige instrument waarmee verre, donkere planeten kunnen worden waargenomen. Hij stuitte op een stipje dat van plaats aan de hemel veranderde. De Nederlandse astronoom heeft het mysterieuze object Gna genoemd, naar een Scandinavische godin.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
‘Niet uit te sluiten’

René Liseau, een collega van Vlemmings, zag ook een bewegend stipje op beelden die met de ALMA van de ster Alpha Centauri waren gemaakt. Dat zou ook een planeet kunnen zijn die op grote afstand van onze zon staat.

Vlemmings en Liseau hebben hun bevindingen over de mysterieuze objecten gepubliceerd op arXiv. “Het valt niet uit te sluiten, maar het is niet de meest waarschijnlijke verklaring,” aldus de radioastronoom. “Het vreemde object kan ook een ijsdwerg zijn, buiten de baan van Jupiter. We weten het gewoon niet.”

Overwegend sceptisch

De eerste reacties op de twee kandidaten voor Planeet X zijn overwegend sceptisch, meldt Scientific American. Er wordt bijvoorbeeld gewezen op het feit dat de ALMA geen echte foto’s maakt. Volgens Vlemmings wijst alles erop dat er toch echt iets is waargenomen.

Al tientallen jaren doen er verhalen de ronde over een mysterieuze Planeet X die op enig moment het zonnestelsel binnendringt. Er is altijd gespeculeerd over het bestaan van planeten die nog niet zijn ontdekt. Het is niet volledig uitgesloten dat zich op zeer grote afstand van de zon planeten bevinden die qua afmetingen vergelijkbaar zijn met Saturnus of Neptunus.

[Volkskrant, Scientific American]

Interessant

Vond je dit goed?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

29 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Arwijn
Arwijn
10 jaren geleden

NASA sprookjes en gebakken vaccuum.

Haab
Haab
10 jaren geleden

Helaas, hij zoekt planeet X aan de verkeerde kant. Staat momenteel bij de zon, in het binnenste van ons zonnestelsel dus..

365Y
365Y
10 jaren geleden

Zo ver van hier , dit is geen wetenschap meer, maar speculatie , en dat is tot op zekere hoogte alle zintuiglijk waarneembare feiten .

Mensen blijven beperkt, verschillende antwoorden door verschillende wetenschappelijke conclusies omdat .. diverse diepere antwoorden zitten in vele dichtheden opgeborgen. We zijn simpelweg beperkt , niet bij machte die woorden nog uit te kunnen spreken . Aldus neem alles maar met een korreltje zout want ieder mens is nooit de gemene deler van alles wat is , met behulp van haar lichamelijke of zintuiglijke alleen heerschappij . Die heerschappij is eindig, maar de tot leven gekomen beelden uit de schepping , dat is andere koek ,aanwezig en altijd nog, voordat wij het zullen beseffen.

Michel
Michel
10 jaren geleden

De oude afbeelding van 1972 van de aarde is ook geen echte foto,s maar computer images ofwel SGI
Ook de nieuwe afbeelding van de aarde is weer geen echte foto en tevens de afbeeldingen van Pluto en Mars zijn geen echte foto,s. Dit moet je toch wel aan het denken zetten?!

Michel
Michel
10 jaren geleden

Ook geven ze letterlijk toe dat ze niet naar de Maan geweest zijn of kunnen,goed bewijs wat ze zelf geven dat we simpelweg niet naar space kunnen.

Waarom zouden ze trouwens de communicatie verliezen boven de indische oceaan?

NASA Admits They Can’t Send Humans Through The Van Allen Radiation Belts
https://www.youtube.com/watch?v=51DED8dcNkA

frans
frans
10 jaren geleden

verweggieplanet!

frans
frans
10 jaren geleden

verweggieplanet!
Planet A is toch wel de meest tastbare gebleken.

annunaki100
annunaki100
10 jaren geleden

Bewijs heb je nog nooit nodig gehad, en heb je nog nooit gekregen over geen enkel onderwerp waar de pers of overheid het ooit over heeft gehad. Dus waarom vraag je opeens van haar wel bewijs? En hoe redelijk is dat vraagje van je, als je weet dat er niemand een fatsoenlijke foto kan overleggen?
Weet je waarom ik weet dat die planeet bestaat? Omdat ik er ben geweest. En nee, dat kan ik niet bewijzen. Maar ik kan er wel uren over praten.
Maar dat hoef jij niet te horen, Johnny. Want ik denk dat jou wereldbeeldje al klaar is.

pietje
pietje
10 jaren geleden

Volgens vele mensen is de aarde plat ! Zou zomaar kunnen ! Dat dachten de zeevaarderd vroeger ook al ! Dus wie weet misschien leven wij in een fantasie !!! Alles kan !

pietje
pietje
10 jaren geleden

NASA neder a straight answer kan ons allemaal bedriegen daar zijn ze heel goed in ! Hebben ze altijd gedaan dus ja…..

Cees
Cees
10 jaren geleden

De aarde plat ?
Het lijkt er aardig op dat dit zo kan zijn immers het meeste wat ons verteld wordt is een leugen dus we moeten zelf op onderzoek uit.
De bolling berekening van de aarde is 8 inch in het kwadraat, dus 60 miles geeft 2400 feet of bolling als je op een bal zou staan.
Dus je zou de vuurtorens nooit kunnen zien op die afstand van 60 miles = 731 meter wat de vuurtoren onder de horizon gezichts veld ligt.
Water is altijd vlak en loopt naar het laagste punt, waar gaat dit gebeuren die bolling die je nergens kunt vinden het enige wat je ziet is een vlakke horizon?
Okey dan nu het Suez kanaal wat 127 miles lang is en toch komt het nergens droog te staan?
Verschil in hoogte tussen het begin en het einde 127 maal 8inch maal 127 = 10.752 feet bolling van de aarde is een verschil van 3276 meter verschil in hoogte?
Waar stroomt hij dan omhoog of omlaag?!
Oeps, de aarde is geen draaiende bol maar een plat vlak wat ook de Bijbel beschrijft.

Cees
Cees
10 jaren geleden

Dit is de wiskundige berekening in de link die het een stuk eenvoudiger maakt en die gewoon correct is = 8 inches x miles in het kwadraat = bolling verlaging in inches, wel moet de dan de kijkhoogte ervan afhalen.

Dus over 60 mile geeft dat 28.800 inch ; 12 = 2400 voet verlaging tov horizon = 731 meter onder het gezichtsveld ligt het dan.

FLAT EARTH Curvature Mathematics Formulae
https://www.youtube.com/watch?v=9hbbE4DXq1Q

Hier wat praktijk voorbeelden van objecten en oa vuurtorens die je technisch gezien niet zou kunnen zien als we op een bol zouden leven.
Je ziet ze dus wel wat mij logisch lijkt want je ziet water nergens buigen , vlak is het wat overal te zien is met onze ogen.

Flat Earth Proof 3 – Land Ho!
https://www.youtube.com/watch?v=FWLOT3Tqi-Q

Zeer goede video over de refraction waar je het over had, hij heeft het niet eens over bolling van de aarde maar luister naar zijn laatste zinnen van zijn presentatie.

Zeteticism FLAT EARTH Vol 1 The Chicago Skyline Light Refraction & the Illusion of Curvature

https://www.youtube.com/watch?v=YgjPMs7KE08

Cees
Cees
10 jaren geleden

Hier in de link de correcte berekening.

https://www.youtube.com/watch?v=9hbbE4DXq1Q

En hier wat voorbeelden die gegeven worden, zelf even narekenen dan zul je zien dat het niet mogelijk zou zijn ze te zien op die afstanden.

https://www.youtube.com/watch?v=FWLOT3Tqi-Q

Back to top button
29
0
We lezen graag je reactie!x