Nederlands gezin daagt bankwezen uit, weigert hypotheek te betalen

Kan dit in Nederland?????
Ja, juist in Nederland want daar slapen de burgers het hardst..zzzzz…zzzz

Hallo ik vindtdit filmpje ten eerste zeer amateuristisch hoe kunnen de mensen dit serieus gaan nemen ik geloof helemaal niks van dit verhaal… Jammer dat weer goedgelovige mensen hunzelf in de problemen gaan werken na het horen van deze flauwe kul…

Het geldsysteem is zo simpel dat de bankiers en politici ingewikkeldheid inbrengen om de massa te laten geloven dat het geld ergens anders vandaan komt dan gewoon gedrukte bedragen op papier of ingetikte getallen via de computer. Moeilijke termen, lange vergaderingen, zware studies, hoge salarissen, zwermen van experts, statige gebouwen, bloed zweet en tranen, het moet vooral zijn alsof geld echt is. Geld is net echt! Alleen de rente betalingen zijn echt, daar is voor gewerkt!

Het geldsysteem is zo simpel dat de bankiers en politici ingewikkeldheid inbrengen om de massa te laten geloven dat het geld ergens anders vandaan komt dan gewoon gedrukte bedragen op papier of ingetikte getallen via de computer. Moeilijke termen, lange vergaderingen, zware studies, hoge salarissen, zwermen van experts, statige gebouwen, bloed zweet en tranen, het moet vooral zijn alsof geld echt is. Geld is net echt! Alleen de rente betalingen zijn echt, daar is voor gewerkt!

Tsja.. Aan de ene kant zeg ik goed bezig, maar echt eerlijk vind ik het niet. Ik snap de gedachte er achter, maar die zelfde banken waren wel goed genoeg voor jullie toen jullie besloten een huis te kopen. Wat zou je er zelf van vinden als je geld aan iemand leent die achteraf stopt met betalen omdat ze het om wat voor reden dan ook niet meer willen. Doe het dan goed en maak jezelf onafhankelijk van het systeem en ga in een kartonnen doos wonen.

Ik denk zelf dat deels uit het systeem stappen niet de manier is.Ik heb geen idee hoe dat wel zou moeten overigens….maar enerzijds niet meer betalen aan je bank voor je hypotheek en wel via diezelfde bank loon ontvangen van je baas die ook alles via die bank regelt???
Ikzelf werk een aantal uren per week “betaald” , om mijn hypotheek etc te kunnen betalen. Al mijn uren daarnaast werk ik op basis van uitwisseling van energie zonder geld. En kweek ik mijn stadstuintje mijn eigen groenten waarvan ik t overschot afgeef.
Maar ach… zo doet iedereen t op zijn eigen manier naar eigen inzicht he

Ik voorspel een dakloze familie

Zo eenvoudig als in dit amateuristische filmpje voorgesteld is het niet. Ik ving even securisatie op. Dat zou kunnen betekenen dat de bank die hypotheek heeft doorverkocht en dus niet meer in het bezit van die bank, in dit geval ING, is. Dan kun je inderdaad stoppen met betalen aan ING. Je zou wel moeten betalen aan degene die de overeenkomst nu bezit, die hem van ING gekocht heeft dus. Dat zou wel eens heel moeilijk te achterhalen kunnen zijn omdat die hypotheken gebundeld worden doorverkocht. Dat kan wel al 10 maal gebeurd zijn.

[quote name=”Giacomo”]Hallo ik vindtdit filmpje ten eerste zeer amateuristisch hoe kunnen de mensen dit serieus gaan nemen ik geloof helemaal niks van dit verhaal… Jammer dat weer goedgelovige mensen hunzelf in de problemen gaan werken na het horen van deze flauwe kul…[/quote]

Dit filmpje is zeker amateuristisch gedaan, maar het verhaal achter klopt zeker wel!

kijk hier maar es naar:
http://www.youtube.com/watch?v=6p0-3sk7rMA&feature=youtu.be

wordt duidelijk gemaakt wat er aan de hand is.

Waarom leen je in hemelsnaam geld onder voorwaarden van een organisatie (waarvoor je getekend hebt) om vervolgens te zeggen dat je niet gaat betalen omdat dit voor jou een natuurlijk proces is? Naar mijn idee ben je dan gewoon gek.
Komt hier op neer. Je leent geld van je buurman (omdat jij dit om welke reden dan ook niet kunt), hij heeft een huis als onderpand en wil jou graag helpen als goede buur. Je maakt een afspraak over de afbetaling van het geld dat je van hem leent en als je het geld hebt zeg je hem niet meer te willen betalen omdat hij het geld ook eigenlijk nooit had en omdat hij er ook nog rente over heeft durven te vragen. Conclusie, de buurman is uiteindelijk de zijn huis kwijt en jij gaat lekker op vakantie en geeft als argument niet meer aan zijn voorwaarden te willen voldoen omdat dit voor jou een natuurlijk proces is!?
Deze mensen moeten echt opgenomen worden. Ze duperen anderen en liggen er niet wakker van, gekker moet het niet worden, tuig is het.

Ik begrijp het verschil niet tussen huren en kopen, uiteindelijk hebben we allemaal een dak boven ons hoofd nodig en of je nou de kool of de geit spaart maakt m.i. niet veel uit. M.a.w. of je nou de ene bank of de andere spekt….we zijn al slachtoffer van het systeem, hoe dan ook, of je van de Woningstichting huurt of een hypotheek hebt. Allebei afhankelijk van de bank geworden, gemaakt…zeg het maar…. Het is zo als het is: Wonen moet je toch ergens.
Misschien moeten we helemaal geen huur en hypotheek betalen, wonen is naast eten een levensbehoefte van de eerste soort.
Laten we uitkijken dat we niet op de stoel van ‘boven’ gaan zitten, ik vind het een moedig stel, maar of dat de weg is, weet ik niet, ik vraag het me af.
Geld met geld bestrijden wekt m.i. ook negativiteit op.

[quote name=”Mec”]””In ons land is sprake van een hypotheekdrama””

…nou en? op de blaren zitten heet dat, dus die lui moeten niet gaan zitten janken want toen ze dat te dure hok kochten(zonder centen op zak) vierden hebzucht en status hoogtij. Dus dokken moeten die wanbetalers of flikker ze maar op straat en verkoop hun shit.

Volgens mij kan Beschouwer ook z’n lasten niet meer betalen :p

Btw, misschien moet ik maar een kasteel kopen die ik niet kan betalen…effe hypotheekje afsluiten en na een paar maanden speel ik het spelletje net zo als de rest die niet meer betaald….en dan is het kasteeltje lekker van mij??[/quote]

Ben het helemaal met deze statement eens. Plus dat ik de hypotheek rente aftrek een onzin verhaal vind, waarom moet iedere belasting betaler voor andermans koophuis betalen?

@ MEC
Als je goed luisterd, deze mensen kochten natuurlijk een huis via een hypotheek zoals bijna iedereen dat doet.
je denkt toch niet dat deze mensen toen wisten hoe de vork werkelijk in de steel zat/zit.
Deze mensen willen niet meewerken aan het bedrog.
Snap je dat de bank ook niet kan zeggen van waar is mijn geld, want het geld bestond niet.
Dus vind ik dat deze mensen recht van spreken hebben. maar nu het om een huis gaat wat zogenaamd veel geld kost (welk geld?) ga jij zeggen dat ze maar eruit moeten.
Ik hoop dat je erover nadenkt.

De rechtspraak trek zich geen moer aan van mensen die soeverein zijn. Het is overduidelijk dat zij alleen het financiele systeem dienen zelfs vervalste documenten van een eiser accepteren. Het is werkelijk een schande dat rechtspraak steeds vaker mensenrechten van tafel veegten zich niets aantrekt van de incompetentie van sommige eisers.
Rechtspraakis niet anders meer verworden dan kromspraak die door allerlei wetjes is ingedekt. Altijd handelend met de Natuurlijk Persoon.
Belangrijk is dat deze mensen eerst zorg dragen het respect te hebben van de rechtspraak, want die hebben zij niet voor de mens.Ze tonen altijd een hierarchie meer te zijn dan en als het ze niet zint snoeren ze je de mond.

[quote name=”devine”]Tsja.. Aan de ene kant zeg ik goed bezig, maar echt eerlijk vind ik het niet. Ik snap de gedachte er achter, maar die zelfde banken waren wel goed genoeg voor jullie toen jullie besloten een huis te kopen. Wat zou je er zelf van vinden als je geld aan iemand leent die achteraf stopt met betalen omdat ze het om wat voor reden dan ook niet meer willen. Doe het dan goed en maak jezelf onafhankelijk van het systeem en ga in een kartonnen doos wonen.[/quote]

De banken waren niet goed genoeg om echt geld te lenen maar om cijfertjes in te voeren en op papier te zetten.

Dat is heel iets anders.

Reaktie 2 en reactie 6 zijn volgens mij de enigen die het snappen.Als je met contant geld geen één huis kan kopen, omdat contant geld wordt geweigerd, moet er toch een lampje gaan branden.Als je een hypotheek krijgt is het geld op de bank ZELF gemaakt in de vorm van cijfertjes in een pc.tje.Maar is dit geld echt??Nee fictief!!Het echtpaar geeft via scheiding huwelijk aan, dat zij scheiden van een vals contract, en daarvoor niet meer wensen te betalen.En omdat het om fictief geld gaat, staat de hypotheekbank in zijn hempie.Las ik nog een vraag of dit voor huren ook geldig is?Antwoord NEE.ALS JE HUURT SPREEK JE VAN VIA een CONTRACT afgenomen service.De eigenaar of verhuurder kan het wel weer.

Tja, dat een bank geld ’terugkrijgt’, dat niet bestond plus rente, dat klopt niet. Maar geld ‘lenen’ , het gebruiken en er niets voor terugdoen klopt ook niet.

Ik geloof hier echt helemaal niks van… De bank had allang beslag gelegd.. Daarbij snap ik ook deze mensen niet die willens en wetens een verplichting zijn aangegaan en nu zich op hele andere dingen willen beroepen dan de overeenkomst die zij gesloten hebben met de bank. Verkoop dan het huis en ga huren.

Ze zijn zelf een contract aangegaan zullen zelf getekend hebben, dus ook moeten betalen.
Geld word gemaakt uit niets maar u woont wel in een huis met waarde van 192.000 euro. Dit is gewoon diefstal.

Ik heb veel respect voor deze mensen en snap dan ook helemaal niets van de negatieve reacties.Ik krijg steeds meer de indruk, dat veel mensen die een reactie geven vanuit hun angst reageren. Dit soort initiatieven zouden veel meer mensen moeten doen waardoor de wereld verandert. veel mensen blijven maar hangen in oude waarheden en lopen over 20 jaar nog de zelfde rondjes te ijsberen.

Persoonlijk vind ik dit een beetje raar filmpje…

Stop dan met het betalen van de rente, (als je het niet eens bent met de manier van bankieren van je bank) maar je huis heb je gekocht voor een X bedrag en dat X bedrag moet je wel betalen.

[quote name=”ascended”]Is wat voor te zeggen, ik zelf zit ook met een probleem straks. Werk al vanaf mijn 16e ben nu 36 jaar. Na mijn scheiding een flatje gekocht niets gek! En dreig nu mijn baan te verliezen na 13 jaar trouwe dienst en kom financieel totaal in de problemen!
WW moet bij de helsdeuren weg komen etc! Denk je inmiddels wel zoveel premie betaald te hebben dat je dat wel hebt verdient hahaha. Betaal nergens meer voor !! :P[/quote]
Heel vervelend. Maar was jij niet degene die die zichzelf bewust in de schulden stak om dat flatje te kopen? Je had ook kunnen huren, had je geen schuld gehad.

Of je nergens meer voor betaalt moet je zelf weten maar ik voorspel meer problemen, meer schulden en uiteindelijk uitzetting. En dan is het nog je eigen schuld ook. Wie leent moet betalen, zo simpel is het en anders huur je maar.

[quote name=”Netty”]deze mensen hebben destijds een huis gekocht,met een hypotheek.Nu ze er in eens achter komen wat er allemaal gaande is,willen ze hun verplichtingen niet meer nakomen.De bank wereld is al jaren corrupt,dat hadden ze toch eerder kunnen weten?
En is dit de manier om je ongenoegen tegen de banken te uiten?[/quote]
Beter dan slaaf zijn, van fictief geld.

[quote name=”Gerry-Geldermalsen”]Ik heb veel respect voor deze mensen en snap dan ook helemaal niets van de negatieve reacties.Ik krijg steeds meer de indruk, dat veel mensen die een reactie geven vanuit hun angst reageren. Dit soort initiatieven zouden veel meer mensen moeten doen waardoor de wereld verandert. veel mensen blijven maar hangen in oude waarheden en lopen over 20 jaar nog de zelfde rondjes te ijsberen.[/quote]
He gerry, leuk je hier te ontmoeten. Je ondersteunende maatje op wuz simonxxx alles goed met je??

ben ik blij dat ik een huur huis heb en als ik t nie kan betalen ga ik de soos in jammer dan ! laat me niet gek maken! en als ik geen eten heb ook niet en qua spullen net zo gaat allemaal van de grote hoop!! have fun xxxxx

dat banken geld uit het niets zouden maken en dat het niet echt is is niet alleen niet waar, het is ook nog eens een ongeldig argument.

Als deze mensen van mening zijn dat het geld niet echt is, of uit het niets gemaakt. Het weerhield ze er echter niet van met dat geld een ECHT huis te kopen. Niet alleen de bank werkt dus mee aan dit veronderstelde bedrog, deze mensen zelf ook!

[quote name=”microdot”]nee, je hoeft ook geen huur meer te betalen je bent soeverein en vrij, ik heb zelf een energie rekening niet betaald, en toen kreeg ik een aanmaling van de koningin.[/quote]
Zo zo de koningin die jouw en brief stuurt ? Woooow Laat me raden zij wilden die voor je betalen die rekening wat ene lief mens is dat zeg ! Leve de koningin HOEZEE HOEZEE
hihihiihihi ik weet wel beter hoor :))
ze dreigde en driegde evt pakt ze je spullen af of erger je word je huis uit gesleurt evt zelfs aan je haren eruit getrokken met de politie macht erbij ect. Omdat je geen centjes had. Tja zo gaat dat in nl en de arme word met de nek aangekeken van eigen schuld klaploper ect. ppfff. Wat moet een mens nog veel leren.

[quote name=”Knn”]Maar…Ik vind het ook schandalig en crimineel dat je zoveel geld moet betalen voor een onderkomen plus dat je min of meer gedwongen wordt om te lenen. Al vind ik ook dat de Belastingdienst eens stevig aan de ketting moet worden gelegd, stelletje bureaucratische dieven zijn het daar! Aantal jaar geleden werden wij ons huis uitgezet door hun, omdat een idioot daar de cijfers van mn pa zn belasting gebeuren niet goed had doorgerekend. Kwam dus op neer dat mijn pa 5 keer zo veel zou verdienen per jaar als wat hij eigenlijk verdiend. Ipv +- 50.000 zeiden ze dat ie 250.000 zou hebben verdiend en dus daar nog belasting over moest betalen :s Ze hebben alles onder t tapijt geveegd. Wij konden er niks aan doen want we hadden geen geld voor een advocaat en van de staat win je gewoon nooit. Belastingdienst heeft altijd gelijk blijkbaar.[/quote]
Ik heb hier vaker over gehoort eerst betalen dan pas word de klacht behandelt.

Ehrr.. Wat de mensen over het hoofd heeft gezien is dat de bank het bedrag uit hun naam op de rekening heeft gestort van de verkopende partij. Dat is geen virtueel geld. Dat de bank daarvoor het bedrag plus rente ervoor terug vraagt is een zakelijke business deal. Vrij normaal als je het zelfde bedrag niet ineens op tafel kan leggen. Niet mee eens? Koop dan niet. Iedereen is vrij in hun keuze. Maar dit is onzin. Deze mensen verliezen het toch en moeten hun huis uit, en staan voortaan te boek als wanbetalers. Zie dan maar voortaan een lening / hypotheek te krijgen. Maar je eigen principes staan dan nog steeds wel overeind. lekker….

Heee Wesley ik heb een woord voor je wat ben jij een **** echt,NIET willen betalen waarom uberhaupt moeten we voor iets betalen????? Toen jij nog een kind was wist je dat nog geen eens betalen dat heeft de overheid van jou gemaakt en de banken enz………………….Jij weet niet beter. Omdat je nu niet beter weet dan doe je het gewoon in jou ogen is het normaal.

[quote name=”Wesley”]Mensen die niet kunnen betalen verdienen ondersteuning. Mensen die niet willen betalen mogen van mij vandaag nog op straat gezet worden met hun hele zooitje.

Red.: Mensen, hou het respectabel hier! Je mening geven mag, graag zelfs! Op de man spelen en elkaar uitmaken voor iets niet. Ieder heeft zijn eigen mening, respecteer die.

Mensen mogen het NIET eens zijn met de aktie van dit gezin. Ik vind ze moedig en er wordt HEEL DUIDELIJK vertelt dat er na enkele jaren INZICHT kan volgen en daar reageer je weer op. Deze mensen zijn “wakker” geworden op gebied hoe de maatschappij in elkaar zit en in dit geval hoe het bankwezen werkt. ZIJ hebben door het zetten van HUN hand-tekening GELD gecreeërd. De bank heeft alleen maar cijfers in de computer getikt EN het ORIGINELE document doorverkocht, samen met vele andere hypotheken. Geloof MIJ niet, maar onderzoek het eens zelf in de ALTER-NATIEVE MEDIA….. Via de “normale”, gangbare media kom je er NIET achter….
Heel warme Hartegroet, Vrije Mens.

[quote name=”dymph”][quote name=”devine”]Tsja.. Aan de ene kant zeg ik goed bezig, maar echt eerlijk vind ik het niet. Ik snap de gedachte er achter, maar die zelfde banken waren wel goed genoeg voor jullie toen jullie besloten een huis te kopen. Wat zou je er zelf van vinden als je geld aan iemand leent die achteraf stopt met betalen omdat ze het om wat voor reden dan ook niet meer willen. Doe het dan goed en maak jezelf onafhankelijk van het systeem en ga in een kartonnen doos wonen.[/quote]
Als de hypohteek niet op een eerlijke wijze ana je is gegeven dan hebebn ze er recht toe om op de bank […]van ze gehoort. Waarom zouden ze dan in een kartonnne doos gaan slapen ?[/quote]
Als je van mening bent dat het geld niet eerlijk aan jou is gegeven dan betaal je het terug, ben je er van af. Het betekent niet dat je dan opeens 2 ton van een ander in je zak mag steken.

[quote name=”Wesley”]Mensen die niet kunnen betalen verdienen ondersteuning. Mensen die niet willen betalen mogen van mij vandaag nog op straat gezet worden met hun hele zooitje.

Ja, banken zijn er alleen maar om geld te verdienen (net zoals iedere andere commerciële instelling.weinig nieuws dus) maar als je daar zo op tegen bent moet je ook niet bij de bank aankloppen om geld te lenen voor een huis. Dan betaal je het maar uit je zak of ga je huren, dan ben je ook geen schuldenslaaf.

Ik woon in een huurhuis en heb geen schulden. Ik betaal dus ook geen hypotheeklasten. Dat hadden deze mensen ook moeten doen. Nu zijn het ordinaire parasieten. Wel geld lenen voor een kast van een huis, en vervolgens niet afbetalen. Op straat met zulke uitvreters.

Overigens maken banken niet zomaar geld uit het niets. Maar dat terzijde.[/quote]

Ik heb het idee dat jij voor ABN of ING werkt, klopt dit ?

haha

[quote name=”Catharina R”][quote name=”Wesley”][quote name=”King of Light”][quote name=”devine”]Tsja.. […]wonen.[/quote]

[…]rente en kosten.[/quote]

Ik denk dat jij het niet helemaal snapt. Die rente betaal je omdat de waarde van het geld lager wordt door inflatie. Met de rente compenseer je de inflatie, en je betaalt de bank voor de geleverde dienst: het geld op jouw rekening storten. Rente is niets meer dan de prijs van het geld dat je leent net zoals je je boodschappen afrekent bij de kassa van de supermarkt.[/quote]
moeten ze het weer snappen ja meneer discussie het is een mening geven ken jij hier het verschil niet he slimme[/quote]
En ik geef op mijn beurt mijn mening slimmerik.

En natuurlijk moet je het snappen voordat je je mening geeft. Hoe kun je je mening geven over iets wat je niet snapt.

Echt, sommige mensen……

[quote name=”me”]ben ik blij dat ik een huur huis heb en als ik t nie kan betalen ga ik de soos in jammer dan ! laat me niet gek maken! en als ik geen eten heb ook niet en qua spullen net zo gaat allemaal van de grote hoop!! have fun xxxxx[/quote]
Ik denk dat dat ook zo is, dat mensen zich gek laten maken door de banken etc.
Angst regeert dan. Ik wordt er ook niet warm of koud van als ik het huis uit moet, om wat voor reden, so be it. Ik heb 2 grote tenten, dan ga ik daar wel in wonen. De mens is sterk genoeg om te overleven.

[quote name=”Hunting wolf”]Reaktie 2 en reactie 6 zijn volgens mij de enigen die het snappen.Als je met contant geld geen één huis kan kopen, omdat contant geld wordt geweigerd, moet er toch een lampje gaan branden.Als je een hypotheek krijgt is het geld op de bank ZELF gemaakt in de vorm van cijfertjes in een pc.tje.Maar is dit geld echt??Nee fictief!!Het echtpaar geeft via scheiding huwelijk aan, dat zij scheiden van een vals contract, en daarvoor niet meer wensen te betalen.En omdat het om fictief geld gaat, staat de hypotheekbank in zijn hempie.Las ik nog een vraag of dit voor huren ook geldig is?Antwoord NEE.ALS JE HUURT SPREEK JE VAN VIA een CONTRACT afgenomen service.De eigenaar of verhuurder kan het wel weer.[/quote]
en waarom moeten ze jou snappen waarom …hunting lever

[quote name=”1984″][quote name=”Wesley”]Mensen die niet kunnen betalen verdienen ondersteuning. Mensen die niet willen betalen mogen van mij vandaag nog op straat gezet worden met hun hele zooitje.

Ja, banken zijn er alleen maar om geld te verdienen (net zoals iedere andere commerciële instelling.weinig nieuws dus) maar als je daar zo op tegen bent moet je ook niet bij de bank aankloppen om geld te lenen voor een huis. Dan betaal je het maar uit je zak of ga je huren, dan ben je ook geen schuldenslaaf.

Ik woon in een huurhuis en heb geen schulden. Ik betaal dus ook geen hypotheeklasten. Dat hadden deze mensen ook moeten doen. Nu zijn het ordinaire parasieten. Wel geld lenen voor een kast van een huis, en vervolgens niet afbetalen. Op straat met zulke uitvreters.

Overigens maken banken niet zomaar geld uit het niets. Maar dat terzijde.[/quote]

Ik heb het idee dat jij voor ABN of ING werkt, klopt dit ?

haha[/quote]
Nee.

Toch wordt er met 2 maten gemeten. Vorig jaar, zaten wij zwaar in de ellende, we hadden een huurachterstand van 4 maanden. Ik kreeg dreigbrieven, dat als ik het niet betaalde dat ik mijn huis uitgezet zou worden. En deze mensen betalen al een jaar niet en zitten er nog. Wat is het verschil ?

Ik begrijp deze mensen wel wat betreft het geldsysteem. Maar dat geld niet alleen voor koophuizen, hetzelfde is gaande voor huurhuizen. Of hebben mensen met een koophuis ander geld dan wij ?
En waarom zouden hun meer recht hebben met niet te betalen dan de huurders. Ik vindt het een beetje vreemd allemaal.

[quote name=”dymph”][quote name=”Wesley”][quote name=”Gerry-Geldermalsen”]Ik heb […]en.[/quote]
Ben je er wel van bewust dat als niemand zijn schulden meer aan de bank betaalt de bank ook zijn schulden aan jou niet meer kan betalen. Dus spaargeld kun je niet opnemen, je loon/uitkering is foetsie, je pensioen bestaat niet meer.[/quote]
Mooi zo en dan kunne wij alle aan een nieuw eerlijk systeem beginnen. Whalla. Een mooie docementaire erover is Zeitgeist 1 en 2 en 3 het is ook in het nl vertaling ervan. Hoe ons systeem nu is en hoe het beter kan en dat wij alle een stuk luxer kunnen hebben als nu.[/quote]
Zeigeist is gewauwel van mensen die de bel hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. en ga jij mijn vader uitleggen dat het pensioen waar hij vanaf zijn 14e voor heeft gewerkt er niet meer is? Vergoed jij de €17000,- die nu op mijn spaarrekening staat die dan weg is?

Een landelijke algemene staking van twee weken zal er voor zorgen dat het systeem naar de mensen zal moeten luisteren.
Dit waarschijnlijk volgend jaar.
Deze mensen zijn in mijn ogen zeer goed bezig.Je hebt rechten in deze wereld.Tijd dat wij daar weer ’s voor gaan ‘knokken’.
De elite vind het best zolang het plebs blijft slapen.
Wordt wakker en steun deze mensen en bedenk wat je zelf kan doen om een protest stem te vormen.
Dieven horen namelijk achter slot en grendel en niet achter het bureau van ABN of een andere bank of een soortgelijke instelling.

[quote name=”Wesley”]dat banken geld uit het niets zouden maken en dat het niet echt is is niet alleen niet waar, het is ook nog eens een ongeldig argument.

Als deze mensen van mening zijn dat het geld niet echt is, of uit het niets gemaakt. Het weerhield ze er echter niet van met dat geld een ECHT huis te kopen. Niet alleen de bank werkt dus mee aan dit veronderstelde bedrog, deze mensen zelf ook![/quote]

Banken maken geld uit niks maar velen kiezen ervoor om te denken dat geld ergens vandaan komt (die kunnen en willen niet simpel denken). De enige dekking van geld is het feit dat mensen ervoor willen werken en dat men er goederen voor wil afstaan.

[quote name=”Wesley”]Mensen die niet kunnen betalen verdienen ondersteuning. Mensen die niet willen betalen mogen van mij vandaag nog op straat gezet worden met hun hele zooitje.

Ja, banken zijn er alleen maar om geld te verdienen (net zoals iedere andere commerciële instelling.weinig nieuws dus) maar als je daar zo op tegen bent moet je ook niet bij de bank aankloppen om geld te lenen voor een huis. Dan betaal je het maar uit je zak of ga je huren, dan ben je ook geen schuldenslaaf.

Ik woon in een huurhuis en heb geen schulden. Ik betaal dus ook geen hypotheeklasten. Dat hadden deze mensen ook moeten doen. Nu zijn het ordinaire parasieten. Wel geld lenen voor een kast van een huis, en vervolgens niet afbetalen. Op straat met zulke uitvreters.

Overigens maken banken niet zomaar geld uit het niets. Maar dat terzijde.[/quote]
Ik zal het maar verklappen wij banken maken wel geld uit niks en jullie willen ervoor werken en goederen afstaan.

Dat mens moet eens een cursus economie en boekhouden gaan volgen. De bank kan dat omdat de bank aan de andere kant bezittingen heeft in plaats van het geld in een kluis zoals dit mens geloofd. Lekker tegendraads doen en je contract niet nakomen waar jezelf voor getekend hebt. Hoop dat ze het huis in de veiling gooien.

[quote name=”sigi”]Even een voorbeeld over een tomaat.

Iemand een idee hoeveel keren er winst wordt gemaakt op 1 tomaat?

1. De boer koopt de zaadjes van van de kweker
2. De boer verkoopt de tomaat aan de supermarkt
3. De transport vervoert ze.
4. De kland betaald keer winsten op 1 tomaat plus 5. BTW(overheid).

Dit is erg ![/quote]

En nu heb ik het nog simpel gehouden.
Want er zijn nog meer vertakkingen zoals energie, brandstof en zo voort die je eigenlijk allemaal mee betaald voor 1 tomaat te hebben.

[quote name=”sigi”]Even een voorbeeld over een tomaat.

Iemand een idee hoeveel keren er winst wordt gemaakt op 1 tomaat?

1. De boer koopt de zaadjes van van de kweker
2. De boer verkoopt de tomaat aan de supermarkt
3. De transport vervoert ze.
4. De kland betaald keer winsten op 1 tomaat plus 5. BTW(overheid).

Dit is erg ![/quote]
Je kunt natuurlijk ook zelf je zaadjes kweken. Dan heb je dat niet. Maar iemand steekt er tijd en productiefactoren in (geld, arbeid, materiaal) en daar betaal je voor.

Of moet de vrachtwagenchauffeur gratis de tomaten van de boer naar de supermarkt brengen?

Ik heb 2 jaar geleden een huis gekocht en toen wist ik ook nog niet van het bedrog erachter…!!

Ik bedoel eerder dat er te veel tussen mensen zijn. Zoals in voer en dergelijke en ook de beurs dingen die de prijzen nog duurder maken.. Vroeger (50jaar terug) hadden we in belgie in veel boeren waar je zelf kon gaan kopen. Dacht in elk dorp was er zeker een boer te vinden voor groenten en aardappelen enzo. Nu is dit heel weinig. Vandaar da ik bedoel dat er nog al wat kosten zijn die er vroeger ni waren. Plus we verdienen ook niet genoeg meer met de stijgende energie prijzen. Die zijn in de laatste 10 jaar meer dan het dubbele.

Het artikel –BNP Paribas handelt met hedgefonds in honger– is op men laatste berichten nog een beter voorbeeld met wat ik wil bedoelen… en niet alleen BNP doet dit hoor ! Ook particulieren doen dit. En de term naam op beurs hier voor is speculaties. (als ik het juist heb)

[quote name=”sigi”]Ik bedoel eerder dat er te veel tussen mensen zijn. […]Nu is dit heel weinig. Vandaar da ik bedoel dat er nog al wat kosten zijn die er vroeger ni waren. Plus we verdienen ook niet genoeg meer met de stijgende energie prijzen. Die zijn in de laatste 10 jaar meer dan het dubbele.[/quote]
Ja, en toen moest je naar de ene boer voor je aardappelen, naar de andere voor je bloemkool, weer naar een ander voor je eieren, en weer naar een ander voor je boter en kaas.

Kortom, je moest de hele streek af en nu gooi je in een half uur je kar vol met alles wat je nodig hebt in 1 winkel. Het bespaart je tijd en brandstof en daar betaal je voor. Plus dat er 50 jaar ook behoorlijk wat inflatie is geweest. prijzen van nu vergeleken met die van 50 jaar terug is zinloos.

[quote name=”Bankierkartelist”][quote name=”Wesley”]Overigens maken banken niet zomaar geld uit het niets. Maar dat terzijde.[/quote]
Ik zal het maar verklappen wij banken maken wel geld uit niks en jullie willen ervoor werken en goederen afstaan.[/quote]

Nee banken maken geen geld uit het niets. Dat doen de centrale banken, welke weer in opdracht van de overheid werken. Immers meer geld in omloop, betekend inflatie, inflatie is een verkapte belastingheffing,m waar de gemiddelde burger toch niets van snapt. Indien de overheid bepaalt dat geld niet meer mag worden bijgedrukt(gecreëerd), dan en zelf niet steeds meer van dit geld nodig heeft omdat zij structureel meer uitgeeft in haar bemoeizucht en regelzucht dan zij op een gezonde manier kan stelen van de werkende Nederlander. De overheid bepaald of er geld gecreëerd wordt of niet. Maar men is in de blinde woede tegen banken zo blind dat men de eigen politieke keuze niet tegen licht wil houden.

[quote name=”G” Naar mijn idee ben je dan gewoon gek.
Komt hier op neer. Je leent geld van je buurman (omdat jij dit om welke reden dan ook niet kunt), hij heeft een huis als onderpand en wil jou graag helpen als goede buur. Je maakt een afspraak over de afbetaling van het geld dat je van hem leent en als je het geld hebt zeg je hem niet meer te willen betalen omdat hij het geld ook eigenlijk nooit had en omdat hij er ook nog rente over heeft durven te vragen. Conclusie, de buurman is uiteindelijk de zijn huis kwijt en jij gaat lekker op vakantie en geeft als argument niet meer aan zijn voorwaarden te willen voldoen omdat dit voor jou een natuurlijk proces is!?
Deze mensen moeten echt opgenomen worden. [/quote]
Volgens mij snap je de intentie van deze mensen niet ,ik zou het nog maar eens goed lezen.Dan begrijp je dat die zogenaamde buurman ook niets heeft maar er wel veel rente voor vraagt.

Velen willen blijkbaar nog steeds niet beseffen dat we ALLEMAAL in dit systeem ‘slaven’ zijn.

En alleen wij zelf kunnen dat veranderen door maar één ding, en dat is INZICHT in en door het hele systeem.

[quote name=”Jana46″]Velen willen blijkbaar nog steeds niet beseffen dat we ALLEMAAL in dit systeem ‘slaven’ zijn.

En alleen wij zelf kunnen dat veranderen door maar één ding, en dat is INZICHT in en door het hele systeem.[/quote]
Helemaal mee eens de mensheid zelf kan alleen deze schakels verbreken, vandaar dat ik deze mensen veel succes wens .Ze zijn de pioniers die begonnen zijn een schakel al aan te pakken.

hoi allemaal dat deze mensen geen hyphoteek willen betalen vind ik niet goed ze hebben er inderdaad voor getekend en moeten hun verplichting nakomen de bank in dit geval zal wel een lucht hyphoteek afgesloten hebben maar in feite hebben deze mensen er niets mee te maken wat de bank doet dat de bank een vies spelletje speelt met hypotheken te verstrekken deze komt dan weer terug van jou hypotheek zo vult de bank het gat weer of het nu lucht is of niet de hypotheek komt binnen en dan is het geen lucht meer het is niet netjes maar zo werken de banken in mijn ogen deze mensen betalen met echt geld de banken met computergeld als deze mensen zeggen dat het niet klopt van de bank dan het huis dan ook weer terug geven zo kun je het lang rekken en woon je voorniets, in een huurhuis met achterstand moet je er ook uit en hebben deze mensen dus geen huis gekocht van lucht

Mensen verdiep je eens even in de werking van het financiele systeem! Dit verhaal heeft niks te maken met niet willen betalen maar met het aan de kaak stellen van de oneerlijke praktijken van banken en bestuur.
Even heel simpel om over na te denken: Als we morgen allemaal ons geld ophalen van de bank, dan kan maar 10% van de mensen het daadwerkelijk ophalen, 90% van het geld bestaat alleen op papier en wordt niet gedekt door goud of echt geld.
Geld wordt gemaakt uit lucht over de ruggen van de onwetende burgers. Verdiep je er eens in!

Wat geweldig dat deze mensen dit doen! Wakker worden allemaal, wij burgers allemaal in het keurslijf en al die banken e.d. maar aan ons verdienen. Hoe hard moeten wij werken en houden geen cent meer over om nog iets met je gezin te doen. Deze hele maatschappij klopt gewoon niet. het wordt tijd dat het op de schop gaat!

Goed artikel en goede video. Volgende keer wel een andere interviewer sturen.

Hi allemaal..

Dit is ff stof tot nadenken! 😉

http://earth-matters.nl/108/4908/inspiratie/wat-is-de-overheid-leg-dat-maar-eens-uit-aan iemand-van-een-andere-planeet

Gegroet..

Shit zeg, ik ga morgen een kast van 500.000 euro kopen om vervolgens te kunnen zeggen:’De pot op!’

Ik vrees echter dat ze in het zand zullen bijten…

Welke bank laat 12 maanden niet betalen van een hypotheek nou toe.

Ik snap het helemaal.Vind het heel inspirerend en deze mensen hebben absoluut gelijk , alleen vind ik hun oplossing een beetje naief.
De vergelijking met uit een relatie stappen vind ik een goeie alleen moet je dan ook bereid zijn om de consequenties te nemen. Je blijft ook niet bij je man of vrouw in huis wonen, of het inkomen samen delen als je de relatie hebt beeindigd.
Niet deelnemen aan het systeem is naar mijn inziens een keuze van de toekomst op dit moment, alleen als je echt zuivere keuzes wil maken dien je volgens mij dan ook weer afstand te doen over het vruchtgebruik. De bank of de aannemer heeft het huis ook niet geleend/gebouwd om het aan dit gezin te ‘geven’. Je kunt dan ook kiezen om een earthship te bouwen van recycle materialen i.i.d.

Geld lenen die eigenlijk er niet is en winst maken dmv aflossing hyp. simpel oplossing: toekomstige starters die naar een bank gaan om een hyp te krijgen voor een huis moeten vanaf heden 30-8-2012 verzoeken het geld daadwerkelijk naar hun eigen bankrekening te storten waarna de koper het geld daadwerkelijk van zijn eigen bank opneemt in cash en deze daadwerkelijke cash aan de verkopende party overhandigd. Dan pas zal Nederland zien dat wat mevrouw zegt WAAR is! Wij betalen daadwerkelijk aflossing van hyp. van gelden die er NIET zijn! Uiteindelijk maken wij mensen dit mogelijk voor de (criminele nederlandse banken)…tenzij we doen wat ik net heb beschreven….dan komt de waarheid naar voren….Ik bedoel graag kopieer ik deze manier zoals de banken om alle nederlanders aan een huis te helpen en ik zou zelfs 1 % minder vragen dan de huidige rente percentage…

[quote name=”Edwin”]Geld lenen die eigenlijk er niet is en winst maken dmv aflossing hyp. […]daadwerkelijke cash aan de verkopende party overhandigd. Dan pas zal Nederland zien dat wat mevrouw zegt WAAR is! Wij betalen daadwerkelijk aflossing van hyp. van gelden die er NIET zijn! Uiteindelijk maken wij mensen dit mogelijk voor de (criminele nederlandse banken)…tenzij we doen wat ik net heb beschreven….dan komt de waarheid naar voren….Ik bedoel graag kopieer ik deze manier zoals de banken om alle nederlanders aan een huis te helpen en ik zou zelfs 1 % minder vragen dan de huidige rente percentage…[/quote]
En wat is cashgeld dan volgens jou? Dat is toch ook maar een stapel papier? je kunt het niet eten.

Of je nu een stapel papier krijgt of wat extra nummertjes op je bankrekening maakt ook geen verschil.

Sla eens een economieboek open.

Als we nou eens met zijn allen afspreken gewoon de bouwkosten (uren en materiaal)van een huis te betalen over een periode van 30 jaar. Gewoon betalen zonder rente. Ben je van het probleem af.

[quote name=”Moonbraker1″]Als we nou eens met zijn allen afspreken gewoon de bouwkosten (uren en materiaal)van een huis te betalen over een periode van 30 jaar. Gewoon betalen zonder rente. Ben je van het probleem af.[/quote]
En hoe compenseer je de inflatie dan? En waarom zou de bank jou dan geld lenen als ze er niet beter van worden? En hoe moet de bank het risico van wanbetaling dan afdekken?

Dan kan de bank het geld net zo goed niet aan jou lenen, dan hebben ze het geld nu op hun rekening ipv over 30 jaar.

Voor iedereen die dit niet begrijp of vinden dat dit niet kan zou ik willen wijzen op het filmpje
money as debt (geld als schuld)
http://www.youtube.com/watch?v=ooyMha3831I

ja zo lust ik er ook wel eentje
daarom heb ik nooit gekocht of geleendt
als je iets wil hebben ga je sparen en koop je het
maar als je koop en een hypotheek neemt
weet je toch dat het een lening is en je het moetterug betalen en je 30 jaar vast zit aan je schuld dus een eiegen huis bestaat niet het is van de bank
dus gewoon je schuld aflossen

[quote name=”Wesley”][quote name=”Moonbraker1″]Als we nou eens met zijn allen afspreken gewoon de bouwkosten (uren en materiaal)van een huis te betalen over een periode van 30 jaar. Gewoon betalen zonder rente. Ben je van het probleem af.[/quote]
En hoe compenseer je de inflatie dan? En waarom zou de bank jou dan geld lenen als ze er niet beter van worden? En hoe moet de bank het risico van wanbetaling dan afdekken?

Dan kan de bank het geld net zo goed niet aan jou lenen, dan hebben ze het geld nu op hun rekening ipv over 30 jaar.[/quote]

En waarom zou de bank jou het geld NIET lenen zonder er beter van te worden? Waarom moet overal altijd maar geld aan verdiend worden? Waarom kunnen we geen maatschappij hebben die als basis heeft dat iedereen gelijk is, evenveel heeft, waarin je werkt omdat je het leuk vindt en omdat je een ander iets gunt? Ik zie dit nog wel gebeuren in de toekomst en ik ben daar helmaal voor!We moeten af van de hebberigheid!