Mens ontstond pas lang na buitenaardsen

[quote name=”Kalki”]De mensheid is nog maar een primitieve beschaving in vergelijking met de beschavingen die ons voor zijn geweest en ook die nog geopenbaard zullen worden.
Op vele planeten zijn ze vele lichtjaren verder in ontwikkeling.[/quote]

Een lichtjaar is een maat voor afstand hoor, niet voor tijd.

Helaas geloof ik helemaal niet in de big-bang theorie, dat is geloven in een begin en een eind, want ons brein kan zich niet voorstellen dat er geen begin of eind is.

Er is of zijn geen leven op andere planeten. Wij mensen zijn de enige die op deze aardbol leven. Er is idd leven in een andere vorm b.v. bacterie en micros-(afkorting) – en andere soort vloeibare rommels. Een mens kan niet zomaar ontstaan en een Alien (whatever) ook niet! Alles daarbuiten is uitgestorven. Een vraagteken blijft altijd. Hoe is een mens ontstaan? Wie heeft alles zo bedacht dat ons lichaam zich mooi kan bewegen, lopen eten enzovoorts? Geen enkele wetenschap weet hoe het is ontstaan. ja, en ook geen Nederlander. We bestaan plotseling, Hoe is dat mogelijk? Ik weet dat jullie het antwoord ook niet weten. Geen mens! Maar het antwoord is er wel…. Ik hou het maar geheim 🙂

Is me dat even schrikken, Vonzie, 1 planeet met “intelligent” leven, je bedoelt toch niet de Aarde he?
Menselijk kan ik me ook niet helemaal in vinden als je ziet wat het “inlelligente” leven allemaal uitspookt op deze bol. Barbaarser bestaat niet volgens mij en wij zijn dan ook hard bezig onzelf en de planeet naar de verdoemmenis te helpen. Man, wil je me niet zo meer laten schrikken a.u.b.
Je geeft ook aan een “lagere vorm” als van de mens, lijkt me stug, geen enkel ander levend wezen dood voor zijn plezier of ego. Zelfs haaien niet.
Dat er vormen zijn van “intelligentie” in het enorme Heel-Al die verder ontwikkeld zijn als de mens lijkt mij wel haalbaar, gezien de oudheid van het tot nu toe bij ons bekende Heel-Al.
Want beste vriend, wij kennen nog slechts een klein stukje van het gehele Heel-Al, wat wij kunnen zien of bereiken met telescopen. Daar buiten is een veel grotere oneindigheid die wij nog niet kennen.
Wij denken wel dat we de wijsheid in pacht hebben maar lees maar eens sommige commentaren op deze site en zie, een ieder heeft zijn eigen wijsheid in pacht.
En wat niet in zijn/haar wijheid past is niet waar of onwaarschijnlijk.
Rijkdom, Bezit en Status zijn hier de 3 regels die voor vele van ons gelden, beter als een ander terwijl allen 1 zijn.

Niets voor niets is er de uitspraak:

Quota pars operis tanti nobis committitur

Vert.:

Hoe weinig van een zo groot geheel
werd aan ons toevertrouwd.

[quote name=”Kalki”]De mensheid is nog maar een primitieve beschaving in vergelijking met de beschavingen die ons voor zijn geweest en ook die nog geopenbaard zullen worden.
Op vele planeten zijn ze vele lichtjaren verder in ontwikkeling.[/quote]
Wat jij beschaving noemt, noem ik parasitair gedrag. Wij leven deze planeet uit, moorden elkaar en alle diersoorten uit en zorgen voor een onbewoonbare planeet als we zo doorgaan. Beschaving…. Mag het woord niet meer horen.

Anunnaki heeft ons gemaakt naar hun gelijkenis. Is de Anunnaki dan ook Mens??

Er zijn buitenaardsen die niet van ons te onderscheiden zijn. Zijn ze bijna allemaal zoals wij “Mensen”???

Niets anders dan aannames met grote hiaten, dit artikel.
Gebruikte “fuzzy words”:mogelijk, waarschijnlijk, kon, goed mogelijk, kunnen, mogelijk, wie weet.
Sorry, dit is Hans Christiaan Andersen en geen wetenschap.
“de eerste sterren”, er is niet eens een theorie hoe sterren gevormd worden. Laat staan hoe de zware elementen gevormd zijn, uit fusie? probeer dan maar eens langs ijzer te komen.
Tis allemaal zo gissen, en hopen dat er marsmannetjes bestaan, maar daar is geen enkel bewijs voor alleen maar van die prietpraat-artikelen zoals deze

[quote name=”Shem64″]Niets anders dan aannames met grote hiaten, dit artikel.
Gebruikte “fuzzy words”:mogelijk, waarschijnlijk, kon, goed mogelijk, kunnen, mogelijk, wie weet.
Sorry, dit is Hans Christiaan Andersen en geen wetenschap.
“de eerste sterren”, er is niet eens een theorie hoe sterren gevormd worden. Laat staan hoe de zware elementen gevormd zijn, uit fusie? probeer dan maar eens langs ijzer te komen.
Tis allemaal zo gissen, en hopen dat er marsmannetjes bestaan, maar daar is geen enkel bewijs voor alleen maar van die prietpraat-artikelen zoals deze[/quote]

Ik had niet gedacht dat er nog mensen bestonden die het hebben over prietpraat als het gaat over het bestaan van buitenaardsen.

Bewijs voor het bestaan van ET’s is er in grote overvloed. Ze zijn overal en altijd al geweest. Ook op aarde en nu. Tevens is er solide bewijs dat wij er letterlijk van af stammen. De grote vraag is alleen wanneer deze bewijslast eens wordt onderkent en vrijgegeven door overheden en officieele instanties.

Kijk dit interview maar eens met de Canadese Minister van defensie. Misschien leer je er wat van.
http://www.youtube.com/watch?v=Pg6VTzacb9I

[quote name=”Pascal”]Anunnaki heeft ons gemaakt naar hun gelijkenis. Is de Anunnaki dan ook Mens??

Er zijn buitenaardsen die niet van ons te onderscheiden zijn. Zijn ze bijna allemaal zoals wij “Mensen”???[/quote]

Vele buitenaardse rassen hebben een menselijk DNA. Volgens de geschriften hebben OOK de Anunaki ons DNA veranderd 6000 jaar geleden. Gezien de ongeloofelijk snelle menselijke ontwikkeling na die periode is dat ook wel zeer aannemelijk.

Anunnaki en andere fabeldieren.

Let wel ik wil hier absoluut niet trollen en heb respect voor de medereageerders.

Maar als de Anunnaki ons heeft geschapen, wie heeft dan de Anunnaki gemaakt? Zijn die ook geëvolueerd uit een steen waarop het miljoenen jaren regende, de regen werd een chemische soep en de soep kwam tot leven?
Is een kansloze optie.
De optie buitenaardsen is gewoon het verschuiven van het probleem

[quote name=”Shem64″]Anunnaki en andere fabeldieren.

Let wel ik wil hier absoluut niet trollen en heb respect voor de medereageerders.

Maar als de Anunnaki ons heeft geschapen, wie heeft dan de Anunnaki gemaakt? Zijn die ook geëvolueerd uit een steen waarop het miljoenen jaren regende, de regen werd een chemische soep en de soep kwam tot leven?
Is een kansloze optie.
De optie buitenaardsen is gewoon het verschuiven van het probleem[/quote]

Hier is ook wel wat over bekend maar deze cruciale kennis houden ze ook liever achter.
Vergeet de soep verhalen maar.

Leven ontstaat letterlijk uit licht.

Geen wollige verhalen maar het is gewoon wetenschappelijk aangetoond dat licht (de foton) een informatie drager blijkt te zijn. De main stream wetenschap is het nog altijd oneens over wat een licht nu precies is (golf of deeltje)en dat is ook wel logisch want het is geen van beide. Het bevat DNA code.
Onderzoek hierover is in de jaren 60 begonnen in Rusland en daarna verder onderzocht en uitgespit in Canada en de US.
Proeven met alleen licht en zuiver water (puur H2O)toonden aan dat na enige tijd in water vanzelf(!) DNA ontstaat. Vele varianten van licht/DNA/leven proeven zijn hierna gedaan en conformeren allemaal dat licht DE sleutel is van DNA en van leven in z’n algemeen.
DNA kan letterlijk en direct geprogrammeerd worden met licht alleen.
Overal in het heelal waar hetzelfde licht schijnt ontstaat min of meer hetzelfde type leven. Op basis van omgeving en beschikbare bouwstoffen zal de vorm en uitvoering uiteraard variëren. Maar allemaal met hetzelfde type DNA.
Gezien de extreem maatschappelijke gevoeligheid van deze vondst (b.v. Godsdiensten en andere maatschappelijke illusies) zal deze cruciale kennis waarschijnlijk nog wel een tijdje verborgen blijven.

Ik snap sowieso niet waarom men blijft zoeken naar planeten met ongeveer dezelfde omstandigheden als onze aarde. Als we er even vanuit gaan dat buitenaardse wezens bestaan, wie heeft in godsnaam dan verzonnen dat dit allemaal wezens zijn die in een omgeving met de leefomstandigheden die wij kennen zijn ‘opgegroeid’ ? “Evolutie” word zoveel besproken, maar alleen vanuit ons oogpunt, word er vergeten duizenden, miljoenen jaren terug te kijken ? Waar het allemaal begon, met de buitenaardsen waar wij tegenwoordig zo vol van zijn ? Je ziet en hoort zoveel over hoe het menselijke lichaam zich heeft aangepast door de tijd heen, voor hetzelfde geld zijn er dus rassen die aangepast zijn aan omstandigheden zonder zwaartekracht, zonder licht, zonder water, zonder zuurstof, zonder temperaturen van -20 tot +40 graden celsius, even grof gezegd.