Binnenland

Ongehoord Nederland krijgt veel steun na ‘selectieve veroordeling’ door NPO-ombudsman: ‘Een verademing’

Help door dit met kennissen op je social media te delen!

Volgens de ombudsman van de NPO heeft omroep Ongehoord Nederland (ON) de afgelopen maanden ‘op diverse punten’ de journalistieke code van de NPO geschonden. Ook heeft de omroep in de ogen van de ombudsman ‘onjuiste informatie’ verspreid.

De NPO zegt het onderzoek ‘zorgvuldig’ te gaan bestuderen voordat er wordt besloten tot eventuele maatregelen aan het adres van ON. De omroep van Arnold Karskens zendt vanaf half februari twee keer per week het programma Ongehoord Nieuws uit en kreeg in 2021 van toenmalig mediaminister Slob de aspirant-status, op voorwaarde dat de omroep ‘dezelfde ideeën over onafhankelijke journalistiek’ deelde als andere omroepen binnen de NPO.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Journalistieke programma’s bij de publieke omroepen zijn geen podium en de presentator is geen doorgeefluik,” stelt ombudsman Margo Smit. “Dat is bij omroep ON nu met regelmaat wel zo.” Diezelfde Smit concludeerde overigens dat bij het maken van de NPO-documentaire over D66-leider Sigrid Kaag de journalistieke onafhankelijkheid ‘niet in het geding is geweest’.

Selectieve veroordeling

Smit zei op NPO Radio 1 dat Ongehoord Nederland haar presentatoren moet trainen om geen doorgeefluik te zijn. Hoogleraar Ewald Engelen reageerde: “Als dat de criteria zijn, dan voldoen de meeste omroepen niet. Zelden een journalist horen doorvragen op de bullshit van traditionele politici. Oftewel, wat een selectieve veroordeling weer!”

“We staan pal achter de uitzendingen die tot nu toe zijn gemaakt. Wel begrijpen we dat het voor sommigen even wennen is dat er met onze intrede andere meningen en feitelijke interpretaties te zien en horen zijn in het publieke bestel. Wij tonen en interpreteren immers de andere zijde van de nieuwsbol,” schrijft Karskens in een verklaring.

“Drie maanden, twee keer per week, 40 minuutjes bij de lunch een alternatief geluid op tv. En de hele wereld op z’n kop. Ongehoord Nieuws doet iets heel erg goed,” schrijft mediadirecteur van Ongehoord Nederland Peter Vlemmix.

Politiek wapen

ON krijgt veel steun. “De term ‘desinformatie’ is een politiek wapen geworden. Onwelgevallige informatie wordt als dusdanig weggezet om andersdenkenden het woord te ontnemen,” stelt rechtsfilosoof Raisa Blommestijn.

Topmodel Lonneke Engel roep mensen op de ombudsman van de NPO hun mening te sturen over Ongehoord Nederland. “Je snapt natuurlijk dat dit een onderdeel is van de aanval van bovenaf op – voor hen – onwelgevallige informatie. Dit stopt alleen als men constant tegendruk geeft. Diversiteit van meningen is belangrijk in een democratie!” aldus Engel.

Volgens de ombudsman ‘worden meningen niet of onvoldoende duidelijk gescheiden van feitelijke informatie’. “Wat? Mogen we dan nu per vandaag de hele NPO afschaffen aub?” vraagt journalist Joost Niemoller. “Juiste informatie. Juiste meningen. Juiste huidskleur. Juiste seksuele oriëntatie. Juiste wetenschap. De NPO bepaalt het allemaal voor u. En u dient te zwijgen. 1984. Het is onder ons.”

Verademing

De ombudsman verwijst in het rapport onder meer naar de uitzending van Ongehoord Nieuws van 24 februari, waarin een politicus zegt: “Dan een niet bestaand probleem als klimaat en stikstof.” De ombudsman: “Dat mag hij menen, maar dan moet dat tenminste als mening aangeduid, bewijs voor klimaatverandering is overweldigend en dat weet de politicus.”

“De NPO-ombudsman bekent hiermee haar (politieke) kleur,” benadrukt journalist Annelies Strikkers. “De politicus had het hier over een ‘niet bestaand PROBLEEM als klimaat en stikstof’, maar niet over het fenomeen klimaatverandering. Of dit problematisch is, daar wordt verschillend over gedacht.”

“De term desinformatie wordt ten onrechte gebruikt als een stok om mee te slaan. Een mooie benaming om onwelgevallige meningen en ongehoorde nieuwsfeiten monddood te maken. Ongehoord Nederland is een verademing op de overwegend linkse, globalistisch gekleurde NPO,” zegt Strikkers.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

4.8 201 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

137 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Interfuik
Interfuik
3 jaren geleden

NPO was altijd al een doorgeefluik voor politieke globalistische propaganda.
Net als bijna alle dagbladen dat ook al zijn.
Laat die slinkse sukkels maar weer boos roepen en met de voeten stampen.
Daarmee laten ze zien wat een onderkruipsels ze zijn. Die zitten alleen voor zichzelf op die plekken. Voor hun portemonnee.

Rob Bentvelzen
Rob Bentvelzen
3 jaren geleden

Kritische programma’s maken is juist het tegengestelde van doorgeefluik zijn.

Wim
Wim
3 jaren geleden

De npo is staats tv geworden en een propagandaafdeling van de overheid. Huppelt braaf mee in de lijn van de overheid.
Omroep ON ga zo door. Goed werk

Annette
Annette
3 jaren geleden

IK was ook één van de 50.000 mensen, die een aantal jaren geleden lid werd van Ongehoord Nieuws en dus ook de petitie tekende om ervoor te zorgen, dat zij op een x moment dus daadwerkelijk een programma op de NPO mochten uitzenden.

Vanaf het begin ook daadwerkelijk naar hun programma’s op de dinsdagmiddag en de donderdagmiddag gekeken en geluisterd.

Terwijl ik praktisch geen enkel programma op de NPO meer beluister en bekijk, geldt dat niet voor Ongehoord Nieuws.

Waar het merendeel van de programma’s van de andere zenders puur één soort van geluid produceert, is dat juist bij ON het tegenovergestelde.

Dat WAS tot voor kort in een democratie ook heel normaal. Ik kan mij de programma’s nog herinneren van “Hadimassa” en “Zo is het toevallig ook nog eens een keer”.

Ik ben er vast nog wel een paar vergeten, maar één ding is duidelijk: er waren ongelooflijk veel verschillende meningen en die werden ook zonder problemen geventileerd op het “kastje”.

Natuurlijk ontstond er ook wel eens een flinke deining, zoals bijvoorbeeld een uitzending, waarin een naakte vrouw verscheen (ik ben helaas de details vergeten, maar er is vast wel één van jullie die dat nog weten) en vooral de christelijke omroepen stonden op hun achterste benen.

En dan de grappen die vaak gemaakt werden over het christendom, uiteraard door de linkse omroepen zoals VARA en VPRO. Daar ontstond natuurlijk ook flinke heisa over, maar er werd altijd gezegd: VRIJHEID VAN MENINGSUITING IS EEN GROOT GOED.

Naar die tijden kunnen wij alleen nog maar met weemoed aan terugdenken.

Wij ouderen zien daarom ook als géén anderen, hoe langzaam maar zeker ons laatste greintje van vrijheid door het afvoerputje wordt gespoeld.

Het voorspellende boek 1984 van George Orwell is helaas een feit.

Er zal héél wat puin geruimd moeten worden, om OOIT weer de vrijheid te verkrijgen, die wij ooit hebben gehad. En die voor ons ook altijd vanzelfsprekend was.

Onze jongeren en kinderen weten inmiddels nauwelijks nog wat het woordje vrijheid betekent. ARME KINDEREN!

Wat betreft de zender Ongehoord Nederland: voor MIJ komt deze hele ophef bepaald niet als een verrassing.

En WAAROM? Duidelijk: de waarheid mag al lang niet meer verteld worden in Nederland.

Even een extraatje om te lachen in deze donkere tijden.

If you’re still confused about gender

try milking a bull and

you’ll learn real quick.

Wat hebben mijn man en ik hier ongelooflijk om moeten lachen.
Ik hoop van harte, dat jullie dat ook doen.

Frontrust
Frontrust
3 jaren geleden

NPO zelf het doorgeefluik van de duivel.

wakkere
wakkere
3 jaren geleden

gelukkig zien steeds meer mensen de (desinformatie) als waarheid

koddebeier
koddebeier
3 jaren geleden

Een Nep ombudsman dus !!!

T,A
T,A
3 jaren geleden

HELEMAAL MEE EENS.

ON IS EEN VERADEMING VOOR VELE TER ONDERSTEUNING VAN DE WAARHEID DIE ALLEEN BIJ HUN TE HOREN IS.

DOOR ON ZIJN ER MEERDERE GAAN ONDERZOEKEN EN NEMEN DE PRIK NIET MEER.

IK BEN ZE DANKBAAR HIERVOOR.
ZE HEBBEN VELE DE OGEN GEOPEND, DANK HIERVOOR

Psa
Psa
3 jaren geleden

Dit is goed nieuws, de kijkcijfers zullen stijgen. NPO is jalours.

Henk
Henk
3 jaren geleden

Mijn bek valt steeds verder open van verbazing. Dat dit allemaal bestaat!

Meine
Meine
3 jaren geleden

‘The past was erased, the erasure was forgotten, the lie became the truth.’

Barry
Barry
3 jaren geleden

En zich dan nog afvragen waarom “journalisten” zich bedreigd voelen. Scumbags!

A.d
A.d
3 jaren geleden

Ha, als er 1 een informatief vals en leugenachtig medium is, dan is het de npo wel.

Lhmr
Lhmr
3 jaren geleden

Volgens Smit zelf als D66 lid:
“In 2012 onderzocht ik in opdracht van het Europees Parlement de rol van onderzoeksjournalistiek in en naar de Europese Unie. Ruim 80 journalisten uit heel Europa leverden input, ik leidde als ‘principle author’ het kernteam van zes dat het rapport produceerde”.

Dit is alles zeggende toch? Een D66 mens zonder ruggengraat die alles doet voor partij belang. Door de D66 op de huidige functie gezet.

Teun
Teun
3 jaren geleden

Het hele panel (altijd weer dezelfde lieden) heeft weer van zich laten horen.
Wc-eend 2.0. Journalistieke incest.

exegese
exegese
3 jaren geleden

Vrijheid van nieuwsgaring is een basisrecht. In vrijheid zelf mogen bepalen wat voor jou desinformatie of waarheid is, is in essentie de basis,ofwel de grondslag van vrijheid en vrijheid heeft de allerhoogste prioriteit. Zonder vrijheid heeft het leven geen zin ! Daar moet je wel wat voor doen, dat moet je zonodig bevechten. Freedom is not for free !

Adriaan
Adriaan
3 jaren geleden

Als ON niet bepaalde onderwerpen aan de kaak mag stellen, zouden christelijke omroepen het woord van God niet mogen verkondigen, want God is immers ook niet wetenschappelijk bewezen.

BTO
BTO
3 jaren geleden

Deze dame D66? Of deelt zij ook het bed met een links politiek persoon? Alles in het narratief!

Jeff
Jeff
3 jaren geleden

U bedoeld met doorvragen zeker ook of het vaccin goed voor ons is, waarom Oekraïne werkelijk aangevallen is, wat zoontje Biden daar te zoeken had …. u bedoeld die NOS journalisten die maar blijven doorvragen waarom de IC capaciteit niet is opgeschroefd …. Ja Ombudsman van de NPO … dat doen al die Nederlandse reporters van de NOS zeker. Zolang jouw Joepje van het Hek mag blijven zingen dat wij wappies zijn, moet jij lekker je bek houden.

Simon
Simon
3 jaren geleden

ik heb meer dn 1000 kanalen op mijn tv en wat ik ook kijk, ik zie homo’s

Shaky
Shaky
3 jaren geleden

ON of NPO.
Hardswans of slapswans that’s thy question.

Never.
Never.
3 jaren geleden

Wij blijven Ongehoord Nederland met volle overtuiging steunen en zijn de aanvallen op deze geweldige omroep helemaal beu. Weg met die linkse ombudsman. Opzouten!

Wilbert thijsen
Wilbert thijsen
3 jaren geleden

Klimaat en stikstof zijn inderdaad niet bewezen problemen ! Bewijzen zijn er zeker niet en dat wat er is is gefraudeerd met een agenda ! De maatregelen zijn trouwens allemaal bewezen onzin . We maken onze economie kapot dat ding is zeker

Johan
Johan
3 jaren geleden

De BPO-ombudsman bekend kleur… what’s new? 😀

Bep
Bep
3 jaren geleden

Wat laten ze zich in de kaarten kijken!🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Old Harry
Old Harry
3 jaren geleden

M’n mond viel open bij het lezen wat de ombudsman vond. Het leek wel alsof ze de rest van de omroepen omschreef. Wat laten die zich kennen zeg. Ik ga een mail sturen waarin ik duidelijk laat merken dat ze zich nu wel heel erg hebben laten kennen. Dat ze hiermee aantonen dat ze een lachwekkend orgaan zijn.

Henk
Henk
3 jaren geleden

Straks geen frisdrank meer in de winkel!
immers CO².

Onheilsprofeet!
Onheilsprofeet!
3 jaren geleden

Tja, de aanval is ingezet door achtergronds figuur Soros, de man achter de overname door medialand door 2 Belgen 2 en het ontslag van 2 kolomnisten bij WNL( financieel dagblad eigenaar HAL ofwel familie van der Vorm.
De familie van de Vorm is waarschijnlijk ter verantwoording geroepen.
In totaal behoeft elke schijn van cabal kritische meningen niet meer te worden opgehouden. Voor de cabal, of hoe je deze globalistische misdadigers ook wilt noemen, is de strijd beslecht. Er moet wel haast gemaakt worden, je kan miet weten; zekerheid voor alles.

Hugo
Hugo
3 jaren geleden

Ik ben lid van ON juist om dat ongehoorde nieuws te beluisteren. Laat de ombudsman zich verdiepen in het nepnieuws dat de NPO verspreid. Achterbakse linkse propaganda dat is pas desinformatie.

Ron
Ron
3 jaren geleden

Kijk bijna geen TV meer. De NPO en de meeste journalistiek zijn woordvoerder van de regering geworden.
Wel blij met ON die 2 kanten van een verhaal belicht.
Ga zo door.

Ria van der Kroon
Ria van der Kroon
3 jaren geleden

ON is het enige programma wat eerlijke journalistiek brengt. Laat mevrouw de ombudsman eerst maar eens de hand in eigen boezem steken. Sinds corona is er geen goed journalistiek programma meer op de NPO of commerciële zenders. Tegengeluiden horen we al jaren niet meer. ON is een verademing!!

Mikkel
Mikkel
3 jaren geleden

De journalistieke code van de NPO = leugens en bedrog

Hans Dekkers
Hans Dekkers
3 jaren geleden

Wanneer de NPO goed zou functioneren, zou omroep Ongehoord Nederland helemaal niet nodig geweest zijn. Het is altijd hetzelfde liedje: diegene die de onwelgevallige boodschap brengt moet worden vermoord. Ik hoop dat heel Nederland dit soort goedkope trucs intussen door heeft.

No. 4
No. 4
3 jaren geleden

Ik ben blij met On en trots op ON. Ze doen precies wat wat een goed programma hoort te doen. In tegenstelling tot die walgelijke Beau.

snappie
snappie
3 jaren geleden

Wanneer gaan de linkse nederlanders het eens door krijgen wat hier aan de hand is

Edward
Edward
3 jaren geleden

NPO is desinformatie. Blij met ON !

jos
jos
3 jaren geleden

NPO= nederlandse  propaganda omroep zegt al genoeg

Linde Zomer
Linde Zomer
3 jaren geleden

Ben juist heeel blij met ON. Zij geven het goede voorbeeld hoe het WEL kan.GA ZO DOOR ON
Luister al lang niet meer naar NPO radio en T.V.
Maar naar ONGEHOORD NEDERLAND een verademing.👍👍👍

Freekie
Freekie
3 jaren geleden

Heb het fragment van op1 nog niet terug gezien. Wel een kort stukje gezien van omroep baas Jan Slagter waarin hij ‘onjuist’ nieuws veroordeeld. Ik vraag me wel af wat dhr Slagter bedoeld met onwaarheid. Ga wel even het hele programma van op1 terugkijken om te zien wat de kritiek inhoudt. Er is echter een ander punt wat mij zorgen baart. De krantenkop (AD) suggereert dat ON daadwerkelijk over de schreef is gegaan mbt nieuwsfeiten. Dit heet framing (en demonisering). De meeste mensen lezen een krantenkop en baseren hierop hun mening zonder na te gaan waarover de hele discussie inhoudelijk gaat.
Geen enkel nieuws programma is foutloos en de presentatie van ON kan beter, maar ze verdienen een podium en een kans in omroepland.

Jos
Jos
3 jaren geleden

Je tv en je sociale media is zoizo je grootste vijand zonder deze twee zou het stuk rustiger en vrediger zijn in je leven

Juan
Juan
3 jaren geleden

Duidelijk, wat de boer (NPO-onbudsman) niet kent ( ON) eet hij niet. Men wil het geluid niet horen dat is heel wat anders dan dat het desinformatie is. 1 mening is norm bij Msn/npo/onbudsman, dat zagen we al aan de redacteur van de volkskrant een jaar of wat geleden. Daar klopt het dus niet.

Rose
Rose
3 jaren geleden

Klimaatverandering doet de natuur wat boven de mens staat. Alle wegen leiden naar opkuis door de natuur, en om de 500 tot 1000 jaar is ons klimaat al veel veranderd. De mens kan de natuur een handje helpen en properder houden, bvb hennep ipv plastiek , stikstofgas verdwijnt en wordt terug gezuiverd door de wind, regen , zon, veel groen. We hebben respect voor onze natuur, zonder dat politieke inmenging en gewin nodig is, meer niet !

beltram
beltram
3 jaren geleden

men kan het goed vergelijken met de Nazie, s die hadden ook een propaganda waar men niet aan mochten schoppen of het wel juist was

NoVax
NoVax
3 jaren geleden

Inderdaad, de klimaat lobbyisten verdraaien het altijd naar een discussie over wel of geen klimaatverandering. Daar gaat het niet om, klimaat verandert altijd, zolang de aarde bestaat, hoef je niet over te discussiëren. Het gaat erom of het een probleem is. Tot nu toe helemaal niets van gemerkt dat het een probleem is. Pas nadat men begon met het spelen met klimaat modellen (die een zeer hoog natte vingergehalte hebben) denkt men dat er een probleem is. NPO ombudsman doet dus precies hetzelfde als alle anderen -> corrupt.

Dubito
Dubito
3 jaren geleden

Vervang in het rapport ON door NPO en ze hebben helemaal gelijk.

FYI
FYI
3 jaren geleden

De Npo gaat voor diversiteit! Behalve qua meningen dan..

Hoeder
Hoeder
3 jaren geleden

ON doet goed werk door echte info te verstrekken en ja daar kan de MSM niet tegen. Ik ben er van overtuigd dat juist steeds meer mensen gaan zien dat de NPO nepnieuws verspreid.

Lange Fries
Lange Fries
3 jaren geleden

Wij van WC Eend vinden Glorix maar niks.

Wim
Wim
3 jaren geleden

Lees” de kenmerken van een fascistische staat” er op na en we kunnen concluderen dat de Nederlandse overheid reeds aan heel wat van deze kenmerken voldoet. De vraag is laten wij dit gebeuren of komen we eindelijk voor onze mensenrechten op!

cieleke
cieleke
3 jaren geleden

meningen media juiste en onjuiste informatie
klimaat angst ziektes
we worden bedreigd door 1 ding
DIT GEZEIK hierover stopt niet meer
we leven alleen maar om te zeiken
in angst te leven voor een volgend virus
of klimaat dat ons leven gaat bepalen
Is dat het leven?
Zieke wereld
ik doe zover als ik kan niet mee
het houd toch niet op
is blijkbaar het nieuwe normaal

TRT
TRT
3 jaren geleden
Nijntje,
Nijntje,
3 jaren geleden

Goed voor te stellen dat de ombudsman dat vindt. Dit past ook niet bij hun omroepcode van leugens en bedrog die zij dagelijks uitstrooien over het Nederlandse volk. 😂😜

Henk Albarda
Henk Albarda
3 jaren geleden

1 punt is duidelijk, de Haagse kliek heeft in de gaten gekregen dat onze enige goede omroep ON hun Haagse leugens ontrafelt en heeft daarom de (D66?) ombudstrut gevraagd een vernietigend rapport te schrijven.

Guus Velraeds
Guus Velraeds
3 jaren geleden

Klimaatverandering wordt naar voren geschoven alsof het iets is waaraan de mensheid ten onder gaat. Dat is natuurlijk niet zo. Het klimaat veranderd al miljoenen jaren. Verwarring scheppen is ook een politiek instrument waarbij de CO2 hypothese is gebaseerd op pseudowetenschap, computermodellen die gemanipuleerd zijn en een heel korps aan gecorrumpeerde “consensus-wetenschappers” die brodeloos worden als ze een ander verhaal gaan vertellen. Een magnifiek in elkaar gezet bedrog circus zoals ook de NPO is.

Bezorgde nederlander
Bezorgde nederlander
3 jaren geleden

Is of werkt npo als democratische omroep?
Dat is waar het om gaat.

O.N werkt onafhankelijk.
Werkt npo ,, ,, ,, ,,?

Is dit niet een voorloper zoals vanaf 1938?
Onze “gekozen regeerders”? willen ” geen” vergelijkingen “nu” met die tijd.

Natuurlijk niet, de bevolking mag het niet weten.

De bevolking WEET het.

O.N is daarom niet van toepassing in het landelijk narratief.
Voor de regeerders, wel voor het volk.

Waren er maar meer zoals o.n. dan werd de bevolking ook met tegen argumenten geconfronteerd.
Dat zou de politiek trouwens ook sieren.

Gelukkig hebben we O.N +FVD, die stralen de teloor gaande democratie overtuigend uit.

Zouden ze het aandurven deze te verbieden?
Ze worden volop geframed, wat geoeg zegt.

Strijders voor de mensheid, succes.

Henk huitsing
Henk huitsing
3 jaren geleden

Laffe aanval op ON van zogenaamd neutrale onbudsman. HYPOCRIETER KAN HET NIET.

rombout.hoogerbeets@gmail.com
3 jaren geleden

Ombudsvrouw krijgt klachten van wie? Zal wel weer van D66 tuig zijn die elke andere mening dan die van hun de nek willen omdraaien. Het is bij de NPO vriendjespolitiek puur sang. Als je deugt mag je tot je 100e voor de buis. De NPO is een werkgelegenheidsproject voor politici. Je wordt burgemeester, of je krijgt een leuk baantje bij de NPO

Liefde madeliefje.
Liefde madeliefje.
3 jaren geleden

Nu kunnen wij zien en horen hoe. het politiek besluit aan ons wordt door gegeven,,dit zouden wij huichelaars in de praktijk noemen,ombudsvrouw. of man van de nos ook onderzoeken op eerlijkheid,wat een maatschappij zijn wij geworden alles loop in het honderd(bah)

Habeas Corpus.
Habeas Corpus.
3 jaren geleden

Geen verrassing hier. Zo voorspelbaar. Wat had men nou verwacht dat het Dogma66 huppeltrutadeptje uit de hoge hoed zou toveren? Simpel, exact wat ze zelf doen. Beschuldig de ander van wat je zelf doet. Basisregel 1 van narcisten.

Ik vrees dat ON geen lang leven beschoren is. Niet dat ik dat wens of wil, integendeel. Maar het pad is duidelijk. De hypocriete beoordeling ligt er nu en nu kan slagter ON slachten. ON moet en zal verdwijnen, dat is een ding dat zeker is.

Doen alsof is hierbij het credo. Eerst ON toelaten, in de zin van, kijk eens, die laten we ook toe. Dan snel de aanval inzetten, waarbij de uitkomst al voor het toelaten vast lag. Het scenario was al geschreven. Het verontwaardigde kommaneuken kon beginnen, met maar 1 doel, nl ON zogenaamd ongeschikt verklaren en eruit knikkeren.

Zo denken ze hun handen in onschuld te wassen. Zo doorzichtig die strategie.

Ik wens ON heel, maar dan ook heeeeel veel strekte toe. Doe zo voort, voor zolang het kan. Tegen beter weten in hoop ik dat het nog heel lang mag zijn.

Dave
Dave
3 jaren geleden

LOL: “Dat mag hij menen, maar dan moet dat tenminste als mening aangeduid, bewijs voor klimaatverandering is overweldigend en dat weet de politicus” Dat het bewijs voor klimaatverandering overweldigend is is ook een mening. De politicus beweert nu juist dat veel wetenschappers het tegendeel beweren.

jacq
jacq
3 jaren geleden

ik hou van de WAARHEID, dus ook van ON!

Arie Penarie
Arie Penarie
3 jaren geleden

Ik kijk alleen maar naar Jensen, blckbx en Ongehoord Nederland, Weltschmerz, hetanderenieuws.nl , Patrick Lancaster en R&U videos.
1-vandaag, Op1, en Beau (ben ik ook Beu) of nieuws mee gestopt. De tv is alleen leuk voor sport, muziek, films en natuurfilms.

Vlinder
Vlinder
3 jaren geleden

ON mag wat mij betreft dagelijks een uitzending krijgen in plaats van op 1!

Toine
Toine
3 jaren geleden

tja fenomeen is niet zonder meer synoniem voor probleem. Maar dat begrijpen de meeste onderontwikkelde politici en journalisten met weinig taalkennis natuurlijk niet. Alhoewel….. het in hun geval misschien wel op hun van toepassing is. ::):) maar dat is een ander probleem

nooit meer zwijgen
nooit meer zwijgen
3 jaren geleden

Dus de Nederlandse Propaganda Omroep hangen weer de facisten uit .

nooit meer zwijgen
nooit meer zwijgen
3 jaren geleden

De npo leeft van desinformatie dus laten ze nu snel hun hele grote mond houden, want karma is een bitch en komt npo op de vingers tikken en niet al te zuinig. Dat weten ze wel want ze zijn dik aan het verliezen dat WEF clubje psychopaten.

Ome jaap
Ome jaap
3 jaren geleden

NPO is in dienst van Rutte en co

Jenneke
Jenneke
3 jaren geleden

Heel blij met deze omroep, ga zo door, het eerlijke geluid👍🏼👍🏼👍🏼

Steve Schaisse
Steve Schaisse
3 jaren geleden

Op eea manier zie ik dat ook positief, gisteren was dit item de hele dag op het nos–fakenews, eigenlijk is dit misschien ook een beetje reclame voor Ongehoord-Nieuws want de nos kijkers die denkelijk nog nooit Ongehoord-Nieuws gezien hebben zullen zich afvragen wat dat voor een programma is en zullen dit hoogstwaarschijnlijk kijken (net zoals de kaars rel van Vandaag inside, daar keek ook opeens een hele grote groep naar, die wat normaal nooit daarheen keken, gezien de kijkcijfers).
Dan zien deze personen ook eens echte items en thema’s van Ongehoord-Nieuws wat daadwerkelijk in NL en in de wereld gaande is…
En misschien zullen velen nog zeggen, da’s een interessant programma !

Laat die ombudsman/vrouw jou mening horen door hierboven op de link te klikken (te sturen)
De NPO, is het zelfde als de slager die zijn eigen vlees keurd…

En wat er trouwens gezegd wordt dat mensen bezwaar hadden gemaakt over Ongehoord-Nieuws (Ongehoord-Nederland) lijkt me sterk, lijkt me eerder dat de NPO hier zelf achter zit…
Die zijn ja zo onbetrouwbaar als maar wat !

salvar
salvar
3 jaren geleden

ON geweldig.
gewoon doorgaan met de waarheid.
elke keer zullen er meer wakker worden en dat is de bedoeling.

ze steken met kop en schouder boven het andere nieuws uit en ik begrijp ook dat de politiek met argusogen het hoort en bekijkt en dat ze er misselijk van worden.

doorgaan met die handel ik sta volledig achter ON.

Elise
Elise
3 jaren geleden

Iets technisch bedenken, betekent nog niet dat het in de praktijk hetzelfde gaat/werkt. En dit probleem speelt overal. Vooral het systeem zelf en nu ook nog het coronabeleid. Hoe vaak hebben mensen wel niet meegemaakt, dat door regel/wetgeving contradictie ontstaat? Het lastige is, dat ieder huishouden in een andere situatie zit. Qua inkomen en qua gezinssamenstelling. Dus wil je erover praten, dan word je vaak pas begrepen door iemand die in hetzelfde schuitje zit. Of iemand moet zoveel ervaring hebben opgedaan om het te zien/te begrijpen.
Het is dus heel belangrijk, dat men open kan praten en dat men naar elkaar luistert.
Ervaring: heel veel problematiek wordt niet opgelost door de overheid. Het blijft maar sluimeren. Sowieso zit het systeem zelf al vast. Kostendelersnorm is nu pas afgeschaft. Ingevoerd in 2015. Heel veel gezinnen zijn door dit gedrocht naar de vernieling gebracht. En kinderen/jongeren zijn uiteindelijk hier de meeste de dupe van geworden. (er lagen vrij snel allerlei rapporten van verschillende zorginstanties/medici bij de overheid op de plank over die kostendelersnorm/kinderen horen iets op te kunnen bouwen)Het zoveelste debacle wat de overheid heeft bedacht. Uit bezuinigingsoogpunt. Maar de ellende die het heeft voortgebracht kostte heel veel meer, dan het heeft opgebracht. Geldt ook voor het coronabeleid.

Jan Severijns
Jan Severijns
3 jaren geleden

Deze reactie was te verwachten van de overheid, NPO brengt continu nieuws dat niet op waarheid berust. Hopelijk mag ON nog lang doorgaan.

Marcel
Marcel
3 jaren geleden

‘Toevallig’ dat er nu ineens een onderzoek komt naar een omroep die net betaat. De ombudsmens laat zich, moedwillig, voor een karretje spannen.
Gallileo Gallilei stond ooit ook eens voor de inquisitie omdat hij nepnieuws verspreidde over dat de aarde niet het middelpunt van het heelal was.
De consensus was ook dat 97% van de wetenschappers er anders over dacht.
Als het ze zo uitkomt dan zit men nog steeds in datzelfde stramien.
Als ze ON verbieden dan wil ik geen omroepbelasting meer betalen.

Ron
Ron
3 jaren geleden
Ron
Ron
3 jaren geleden
T.van den Dries.
T.van den Dries.
3 jaren geleden

Weg met die NPO, NOS Telegraaf en andere censurerende Media.
Leve ONGEHOORD NEDERLAND.

TIJD VOOR VERANDERING MAAR VOORAL TIJD VOOR EERLIJKHEID EN DEMOCRATIE.

Bezorgde NL'er
Bezorgde NL'er
3 jaren geleden

Enige oplossing is om deze ‘ onafhankelijke’ ombudsman/vrouw/ding telkens massaal een klacht toe te sturen als men op de andere npo leugenzenders weer iets ziet wat desinformatie is.
Zowieso vreemd dat je aan de NPO regels moet voldoen als die zelfde NPO niet de hele waarheden vertelt of er over liegt.

Adriana
Adriana
3 jaren geleden

Ik vind on heel goed ondersteund door mensen met kennis,ik vind dat het moet kunnen.
Laat deze mensen hun werk doen en het publiek bepalen wat ze naar willen kijken.

Marianna
Marianna
3 jaren geleden

hoe meer aandacht op ON, des te meer nieuwsgierige mensen.

boeken en films, waar de “nette”mensen schande van spreken, worden meestal een succes in de verkoop.

dus de kijkcijfers zullen omhoog gaan, goed zo en bedankt.

het is het enige nieuwsprogramma, dat bij ons thuis gekeken wordt.

Ronald
Ronald
3 jaren geleden

Typisch ongehoord hoe Ongehoord Nederland ongehoord wordt door de linkse, ik-zit-er-alleen-voor-het-geld en nep-sociale NPO-mensen!!! Ze weten gewoon dat Ongehoord Nederland GELIJK heeft!!! TOP omroep!!!

Kundalini
Kundalini
3 jaren geleden

Al is het desinformatie. Valt onder vrijheid van meningsuiting. Zap je anders toch verder.

Naam***
Naam***
3 jaren geleden

Een filosofische vraag over vrijheid in een notendop:
Als iemand een leeg vel A4 hebt en een potlood en een gum heeft.
Mag die gene alles opschrijven en optekenen die hij of zij wil?

Bretor
Bretor
3 jaren geleden

NPO is evengoed rechts als hadden nu echt wel een linkse premier gehad!

Pistolen Paultje
Pistolen Paultje
3 jaren geleden

Pedofielen een platform geven, Russisch nieuws censureren, kriitisch wetenschappers censureren, KoZP, Antifa, BLM een platform geven, globalisten een platform geven, etc….
Is in mijn ogen verre van objectief. En wordt ook van ons belastinggeld betaald…

Anja
Anja
3 jaren geleden

Is er een keer een ander geluid op de NPO zitten ze te janken. Nee we moeten alleen maar luisteren naar dat linkse eenzijdige gelul. Nou ik steun omroep ON volledig. Ben er blij mee dat andere geluid kan ik ook weer eens nieuws kijken want dat deed ik al jaren niet meer. Ga zo door ON. trots op jullie

Pieternella
Pieternella
3 jaren geleden

Laat de Ombudsman (die dus ook niet neutraal is, dat weten we dus ook weer) dan eens aantonen wat er desinformatief aan is. Dan moet hij met het bewijs komen dat virus is geïsoleerd, dan moet heel duidelijk het verschil aangegeven worden tussen griep en Corona en wat er dan zo vreselijk aan is, vermeende besmettelijkheid ja, maar daar heb ik niets van gemerkt, niet zodanig dat die anderhalve meter gerechtvaardigd was en waar was dat dan op gebaseerd? Het was alleen bedoeld om de band tussen mensen stuk te maken. Kijk om je heen, heeft al dat ontsmetten nu eigenlijk wat uitgehaald? Of haalt desinfecteren niks uit bij een virus? Wanneer virus gewoon stervende menselijke cellen zijn, dan vecht je in feite tegen je eigen lichaamsprocessen. Men kijkt teveel thrillers over pandemieën, die blijven in je onderbewuste etteren.

Juan
Juan
3 jaren geleden

Zo’n negatief rapport over iemand ( alleen maar met meningen en geen inhoudelijk bewijs) doet men om een dossier op te bouwen. De aspirantstatus die ON heeft wil men niet verlengen in een definitieve status en dat doet men zo. In het onderwijs gebruikt men deze methode ook, ook zonder inhoudelijk bewijs om docenten die commentaar hebben op het systeem en niet meegaan in de molen die door de directie bedacht is, na een x aantal jaren of soms na 1 jaar al te kunnen afvoeren. Heeft meestal niets met de kwaliteit van de docent te maken, en hier niet met de kwaliteit van de journalistiek, maar met macht, verdeel en heers etc.

Martin Davids
Martin Davids
3 jaren geleden

Tja sta hier niet van te kijken, normaal zitten er alleen maar linkse ja knikkers in talk shows zonder tegen geluid en dan is er niks aan de hand , nu er een tegen geluid komt mag dat niet gebeuren natuurlijk.
Lijkt mij dat deze Ombudsman zelf schuldig is aan wat het ON van beticht , partijdig zijn en een doorgeef luik van linkse meningen.

1984
1984
3 jaren geleden

Rood Duimpje is nu ook overtuigd

Anonymous
Anonymous
3 jaren geleden

Mooi dat ze veel steun krijgen.

Back to top button
137
0
We lezen graag je reactie!x