Huisarts Jan Vingerhoets ging in een volle rechtszaal in hoger beroep tegen een boete van de gezondheidsinspectie IGJ, opgelegd vanwege het voorschrijven van ivermectine aan coronapatiënten.
De zaak raakt aan fundamentele vragen over de autonomie van artsen en het vertrouwen in de arts-patiëntrelatie.
In onderstaande video deelt Vingerhoets zijn volledige verweer, waarvan hij in de rechtszaal slechts een verkorte versie mocht uitspreken:
🎥 In een volle rechtszaal van de Raad van State ging huisarts Jan Vingerhoets in hoger beroep tegen een boete van de IGJ, opgelegd vanwege het voorschrijven van Ivermectine aan Covid-19-patiënten. De zaak raakt aan fundamentele vragen over de autonomie van artsen en het… pic.twitter.com/TKLHspYEL5
— INDEPEN (@indepen_media) August 3, 2025
Juridische haarkloverij
Het gaat hier om juridische haarkloverij, klaagt collega-huisarts Els van Veen. Ze wijst erop dat meerdere artsen anno 2025 nog steeds te maken hebben met vervolging door deze groep ambtenaren, die nog nooit één patiënt hebben behandeld.
“Ook ik ben jarenlang ‘onderzocht’, wat een rapport opleverde van tientallen pagina’s en de bijkomende stress. Maar dat maakt allemaal niet uit, als de IGJ maar gehoorzaamt aan het ministerie van VWS, waarvan minister van VWS Hugo de Jonge destijds opdracht gaf huisartsen ‘full force’ aan te pakken als ze de vaccinatiebereidheid belemmerden. En Hugo de Jonge krijgt een mooie nieuwe functie als commissaris van de koning. Welkom in de rechtsstaat Nederland,” aldus Van Veen.
Als je de algemeen aanvaarde protocollen – die mede door de farmaceutische industrie opgesteld worden – volgt, dan zit je veilig en zal je nooit een sanctie krijgen, merkt collega-huisarts Frank Peeters op.
De wereld op zijn kop
Als je tijdens corona daarentegen goedkope en veilige medicatie zoals ivermectine […] voorschreef riskeerde je zware sancties, voegt hij toe. “Een onvoldoende geteste mRNA-prik bij zwangeren en kinderen toedienen was en is nog steeds geen enkel probleem. Dat is de wereld op zijn kop.”
Het is duidelijk dat de gezondheid van de bevolking geen prioriteit was voor de overheden in tegenstelling tot de belangen van de farma-industrie, benadrukt Peeters.
Deze zaak gaat over het fundament onder de geneeskunde, stelt neuroloog Jan Bonte. “Kan de arts in samenspraak met de patiënt beslissen wat voor hem of haar de beste behandeling is? Of moet de arts dan vrezen voor de aan bureaustof verslaafde stofsnuivers van de IGJ die aan de leiband van een malafide overheid en op geld beluste Big Pharma lopen?”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Interessant
‘Wat er op het Museumplein gebeurd is gaat alle proporties te buiten’
BBC stelt Rutte vragen over de vele ‘complotdenkers’ in Nederland
Veelbelovende combinatie 100 keer effectiever tegen kankercellen dan chemotherapie. Deze wetenschappers laten zien hoe
Granieten zuilen in Georgia geven Tien nieuwe geboden
Beelden: Antifa verstiert massaprotest tegen coronabeleid in Brussel
Nog eens 10 experts die een heel ander geluid laten horen over corona. ‘Dit is middeleeuws’
Voorlopige hechtenis Arno van Kessel verlengd: ‘We wisten niks, we weten niks en de komende 2 weken weten we nog steeds niks’
Texel gaat enorme gaten in de duinen maken om ‘zeespiegelstijging te lijf te gaan’
Roswell was niet het begin. Is dit waarom aliens ons in de gaten houden?