Het ministerie van VWS staakt na vier maanden het juridisch verzet tegen een rechterlijke uitspraak om communicatie over de schimmige mondkapjesdeal met Sywert van Lienden vrij te geven.
Toch blijft het ministerie weigeren openheid van zaken te geven. De overheid kiest ervoor om de opgelegde dwangsommen te betalen, schrijft de Volkskrant.
De rechter droeg het ministerie in januari op om het WhatsApp-verkeer en andere communicatie van onder meer minister Hugo de Jonge over de mondkapjesdeal vrij te geven.
Ons geld
VWS wordt op social media overladen met kritiek. “Ondemocratischer, respectlozer en corrupter kan dit kabinet bijna niet worden,” reageert Kamerlid Wybren van Haga.
Columnist Ebru Umar schrijft: “Dat geld dat het ministerie ‘liever’ betaalt, is óns geld hè? Zoals die verdwenen vijf miljard ook óns geld is. En die 108 miljoen richting Sywert ook. Zo. Klaar. Mee.”
“De overheid heeft als het hen uitkomt lak aan rechterlijke uitspraken en betaalt liever dwangsommen van ons belastinggeld,” voegt onderzoeksjournalist Marc van der Vegt toe.
Verval onder Rutte is compleet
Columnist Ton F. van Dijk spreekt van het failliet van de ‘openbaarheid’. “Een overheid die zich niet aan de eigen wet houdt en liever van gemeenschapsgeld een dwangsom betaalt. Het verval onder Rutte is compleet. Exemplarisch voor de staat van de politiek en de overheid.”
Viruswaarheid-jurist Jeroen Pols zegt: “Een overheid die gewoon rechterlijke uitspraken negeert en vervolgens met publieke middelen dwangsommen betaalt om corruptieschandalen af te dekken. Italië? Nigeria? Nee hoor, gewoon in de bananenrepubliek Nederland.”
“Dit is onaanvaardbaar in een democratie. Dit is ondemocratisch en betreft een opgestoken middelvinger naar het parlement en de inwoners van dit land,” stelt BVNL-bestuurder Hans van Tellingen.
Dieptriest
De BoerBurgerBeweging van Caroline van der Plas twittert: “Onze overheid betaalt liever de dwangsom dan dat ze de uitspraak van de rechter opvolgt. Onvoorstelbaar.”
Oud-hoofdredacteur van Nieuwsuur Joost Oranje vindt het ‘dieptriest’ hoe VWS omgaat met openbaarheid van bestuur. “Liever dwangsommen betalen dan de rechter volgen en openheid geven. Zelf bepalen wanneer je welke stukken openbaart. Termijnen ongegeneerd overschrijden.”
Opdat wij niet vergeten:
Hugo de Jonge een dag na het debat: “Wat mij echt heeft geraakt is dat er zo gemakkelijk getwijfeld wordt aan mijn integriteit. Ik vind dat wantrouwen in ons vak te veel ruimte krijgt.” #mondkapjesdebat pic.twitter.com/4a5XdjLeRj
— Sam Hagens (@SamHvNL) April 8, 2022
Interessant
Diefstal geld terug eisen …
In een totalitaire staat kan dat.
Een totalitaire regime zal altijd zeggen dat zij zich aan de wet houden. Dat is mogelijk, want zij veranderen de wet constant, waardoor er dus sprake is van wetteloosheid.
Verder is het totalitaire regime van mening dat om het hogere doel te bereiken, de wet altijd mag worden gebroken.
Hannah Arendt – Totalitarisme
Dit soort berichten kijk ik allang niet meer van op. Zou opkijken als ze wel openheid zou geven!
DIT is nu precies waarom ik ervoor pleit dat bewindslieden HOOFDELIJK aansprakelijk kunnen worden gesteld voor het niet opvolgen van uitspraken van de rechter. Kortom dat deze dwangsommen UIT EIGEN ZAK moeten gaan betalen en dus geen cent belastinggeld daar nog aan besteed mag worden.
Anders kunnen ze gewoon doorgaan met geld uit de portemonee trekken, gerechtelijke uitspraken te negeren en wordt het volk dus DUBBEL genaaid. Eerst door het ambtsmisdrijf zelf en vervolgens betalen wij (de slachtoffers) de dwangsommen.