Is wifi schadelijk voor de gezondheid?

Je kunt een armband kopen met een die jezelf overtuigd .

Heb de armband in de ene hand gehouden met i Phone en men duwt op de andere arm die je horizontaal naast je lichaam houd .
Wissel dit af met en zonder armband .
Kon niet anders dan deze armband kopen , overtuig jezelf de verkopende partij hoeft eigenlijk niets te zeggen .Natuurlijk weer debunk filmpjes te zien die zeggen dat de verkoper je lichaam vasthoud , echt niet het geval als je op je pols laat drukken .

http://www.powerfxstore.com/Articles.asp?ID=244

Ik geloofde er niet in maar was snel overtuigd dat het echt werkt , veel meer kracht dus die straling heeft effect op het menselijk lichaam wat ook wel logisch is want we zijn bio energetische wezens die op electriciteit werken .

WiFi is zekers schadelijk, de stralingen zijn bijna net zo sterk al de straling die er vroeger was bij de grotere radars van de luchtmacht. In Duitsland had je de Hawk- en Nike raketten met bijbehorende radars, bij de Nike hadden wij Lopar en de Hipar, TTR, TRR en nog wat van die dingen.
Nadat deze onderdelen opgeheven waren bleek uit onderzoek dat bemanningen van deze site’s meer kans hadden op diverse vormen van stralings- ziekten.
Is onderzoek naar gedaan, rapport onderstaand:

Onrust over kanker na werken met Hawk
10/07/98, 00:00
Van onze verslaggever AMSTERDAM – Onder Nederlandse militairen is onrust ontstaan over radargeleide Hawk-raketten, die mogelijk kankerverwekkend zijn. Het ministerie van Defensie is begonnen met een inventarisatie van de ziektegevallen, vooruitlopend op een grootscheeps onderzoek van de Navo.

Het ministerie bekijkt de medische dossiers van alle militairen die ooit met Hawks hebben gewerkt. Daaruit zou moeten blijken of in deze groep veel kanker voorkomt.

De militaire vakbond AFMP heeft gisteren een tiental telefoontjes gehad van zieke soldaten en bezorgde familieleden. De onrust is het gevolg van een artikel in de Vlaamse krant Gazet van Antwerpen.

Zelfde uitkomst als straling gevaar van mobile toestellen en zendmasten, te weinig gegevens dus ongevaarlijk.
Eindrapport laat op zich wachten.

Onze lichaamscellen communiceren met hele zwakke electro magnetische signalen. Deze worden makkelijk overstemd door de onnatuurlijk krachtige signalen van draadloze communicatie waardoor communicatie tussen cellen wordt verstoord en ziekte ontstaat. Dat is geen geheim en al lang bekend.

Is wifi, maar ook andere draadloze techniek, schadelijk voor ons lichaam? Is 1+1, 2? You do the math!

De vraag die steeds dringender wordt is: Nemen we het gevaar voor onze gezondheid op de koop toe zodat we onze speledingetjes kunnen blijven houden?

‘De informatieverwerking vind plaats door een
elektromagnetisch communicatie systeem wat
gebaseerd is op lichtdeeltjes, op fotonen,
lichaamscellen communiceren met licht.’

Meer info vind je o.a. op: http://www.celherstelconcept.nl/files/pdf/fotoncoherentie.pdf

Wanneer ik via mijn galaxy 4, zonder antenne voor radio, want die stoort bij 4g gebruik, naar wifi ga zie ik heel veel wifi’s waaronder 1 die aangeeft 5g te zijn (overheid denk ik). Nu heb ik de radio thuis altijd op een stroomdraad gehad en altijd stereo gekregen. Nu dus niet meer, sinds mijn verhuizing naar dit huis ben ik een antenne buiten nodig. Ook heb ik zicht op zo’n zendmast.
Heb in dit huis niet echt een rustig gevoel, dit schrijf ik dan ook toe aan de belachelijk veel wifi’s in deze buurt en die compacte zendmast.
Ja, wifi f*ckt met ons is mijn mening.

Een stad als Den Haag is vergeven van de WiFi straling dankzij internet en tv kabel provider Ziggo, waardoor huis aan huis in iedere straat WiFi beschikbaar is voor Ziggo gebruikers met een iPad, die dankzij deze bijzondere dienstverlening nu onafgebroken hun doorgaans onbenullige email berichten op straat kunnen lezen e.d., waarbij ze wellicht ook minder oplettend zijn in ’t verkeer. ’t Verbaast me eigenlijk dat we nog min of meer een normaal leven kunnen leiden temidden van al de onnatuurlijke stralingsbronnen, maar wellicht onstaat er in de nabije toekomst een absoluut verzadigingpunt van straling, waardoor op grote schaal mens en natuur ziek worden en eventueel dood gaan.
Dan blijven alleen de providers en elektronica fabrikanten over met hun miljoenen of miljarden winsten in een stervende maatschappij ? Die providers en producenten hebben eenzelfde soort mentaliteit als wapenhandelaars, woekerwinsten maken en daarbij gaan ze over lijken !

goede documantaire over straling;

RESONANCE: BEINGS OF FREQUENCY

http://youtu.be/QV9dhGv_tTs

Als ik langs een zendmast loop en er komt iemand voorbij die aan het telefoneren is dan klapt mijn oor dicht. Zoiets als je in een tunnel gaat. Druk dus. Water en zuurstof veranderen bij druk. Voor ons wordt het dan giftig en je lichaam bestaat merendeel uit water en zuurstof. Dus het gevaar komt van meerdere kanten. Via de huidcellen(licht), maar ook in je lichaam kan er iets veranderen. Water en zuurstof zijn belangrijk om je bloedlichaampjes te vervoeren. En dit verklaart misschien die herseninfarcten enz. die de laatste tijd erg vaak en al bij jongere mensen(geen bejaarden) voorkomen. Iedereen moet zich gaan afvragen, waarom men alles wil automatiseren. Tenslotte zijn we met genoeg mensen. Het is niet alleen schadelijk voor de mens, maar ook voor al het levende. Ik ben niet gelovig, maar de zeven zegels van de bijbel komen langzaam uit. Toeval of met opzet?

Waar ik mij een beetje aan stoor aan heel deze discussie: ik wil geloven dat het slecht is voor de gezondheid, maar er moeten toch heel concrete onafhankelijke onderzoeken gedaan worden naar dit? In de hele commentslijst zie ik veel mensen die “zeker” zijn dat het ongezond is. Ik zie een onderzoeksproject van studenten die geobserveerd hebben dat er niets rond een wifi router groeide. Onderaan datzelfde artikel staat echter dat ipv studenten nu een neurowetenschapper hetzelfde onderzoek na zal doen in een gecontrolleerde wetenschappelijke omgeving. En dan is het stil. Blijkbaar kwam er dan niets uit?

Ook komt er iemand langs die over een filmpje begint waar een ei gekookt wordt tussen 2 eieren. Dit was (geverifieerd) een hoax. Probeer zelf eens een ei te koken met een telefoon…

Ik geloof dat straling niet gezond is voor het lichaam, maar ik kan het niet bewijzen. Ik wacht vurig op echt bewijsmateriaal. Het probleem met al deze hoaxen en pseudowetenschap dat mensen aannames maken die niet kloppen. En de media smult ervan. Want natuurlijk lokt een kop als “wifi schadelijk voor de gezondheid” veel lezers.

Graag dus een onafhankelijk onderzoek, gevoerd door een onafhankelijke universiteit in een normale wetenschappelijke context waarin peers te correctheid van de studie beoordelen.
Tot zolang het niet op deze manier bewezen is moet men voorzichtig zijn met de claims. Het kàn schadelijk zijn, maar het is nog niet bewezen.