Binnenland

Stiekem aangepast: zo verdween een zware beschuldiging aan het adres van ON! over ‘Russische propaganda’

Help ons door deze informatie met iedereen op je social media te delen!

De claim van onderzoeksplatform Justice for Prosperity (JfP) dat Ongehoord Nederland propaganda verspreidt, blijkt bij nader inzien weinig meer dan bangmakerij zonder solide feitelijke grondslag — en alsof dat nog niet genoeg was, werd het artikel achteraf stiekem aangepast om de schade te beperken.

Wat beweerde Justice for Prosperity precies?

Afgelopen week publiceerde JfP, het platform van oud-AIVD’er Jelle Postma, een artikel met de veelzeggende titel ‘Russische ambassade in Den Haag als kanaal voor propaganda’. De ondertitel liet er geen twijfel over bestaan: ‘En Ongehoord Nederland versterkt de boodschap’. De centrale stelling: Ongehoord Nederland zou ruim vijftig keer berichten van de Russische ambassade hebben versterkt. Stevige beschuldiging. Maar de onderbouwing? Die bleek een stuk dunner dan de kop deed vermoeden.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
De crux: persoonlijke accounts of omroep?

De gehele bewering van JfP was gebaseerd op twee X-accounts van Jan Bennink, podcastmaker bij Ongehoord Nederland. Die accounts hebben samen meer dan 70.000 volgers en Bennink zou via die kanalen meer dan vijftig keer berichten van de Russische ambassade hebben gedeeld of versterkt. Tot zover de feiten. Het probleem zit hem in de volgende stap die JfP zette: van persoonlijke accounts van een medewerker naar een conclusie over de omroep als geheel. Dat is een journalistieke brug te ver, en een brug die JfP zelf uiteindelijk ook niet kon oversteken.

Postma geeft het zelf toe — maar pas na aandringen

Factchecker Raymond van Toor legde de vinger op de zere plek. Hij stelde Postma op LinkedIn de simpele vraag hoe de claim over Ongehoord Nederland als instituut te rechtvaardigen viel als de bewuste X-accounts puur persoonlijk zijn. Postma’s antwoord was verhelderend: “De X-accounts zijn van Bennink zelf. We rekenen ze de omroep niet aan.”

Als je de persoonlijke accounts niet aan de omroep kunt toeschrijven, blijft er van de claim “Ruim 50 maal versterkte Ongehoord Nederland” weinig over. Op Van Toors vervolgvraag hoe de bewering dan nog overeind kon blijven, bleef een inhoudelijk antwoord volledig uit. Kort daarna ontdekte Van Toor dat hij door Postma was geblokkeerd op LinkedIn.

Stilletjes aanpassen en hopen dat niemand het merkt

Wat vervolgens gebeurde, vertelt eigenlijk alles over de integriteit van dit zogeheten ‘onderzoeksplatform’. Het artikel op de JfP-website werd geruisloos aangepast — zonder correctienoot, zonder transparantie, zonder enige melding aan lezers. De oorspronkelijke zin “Ruim 50 maal versterkte Ongehoord Nederland (NPO)” werd omgezet naar “Ruim 50 maal versterkte Jan Bennink, podcastmaker bij Ongehoord Nederland (NPO)”. Dat is een wezenlijk andere bewering. Maar de lezer die het oorspronkelijke artikel had gelezen, wist van niets.

Wat blijft er over van de onderzoeksconclusie?

Van Toor stelde de terechte vervolgvraag: welk bewijs blijft er dan nog over voor de conclusie dat Ongehoord Nederland “een grote versterker van de Russische ambassade” is, als de persoonlijke X-accounts van Bennink buiten beschouwing worden gelaten? Het antwoord is simpel: niets.

Het patroon is verontrustend

Een ongefundeerde claim groot ophangen, kritische vragen ontwijken, de criticus blokkeren en het artikel stilletjes herschrijven zonder verantwoording. JfP wordt geleid door een oud-AIVD’er die mag leeglopen bij talkshows en profileert zich als serieus onderzoeksplatform, dat bovendien geld krijgt van de Nederlandse overheid.

De claim van JfP was slecht onderbouwd bij publicatie en is na correctie vrijwel inhoudsloos geworden. Dat een platform dat zichzelf als waakhond presenteert op zo’n manier opereert, zou bij iedereen — ongeacht politieke kleur — alarmbellen moeten laten rinkelen.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

4.9 57 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

37 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
sjors van Gent
sjors van Gent
8 dagen geleden

en Wij….later het WEER allemaal gebeuren ipv te ageren tegen het kabinet….de volgende is FvD

Hugo
Hugo
8 dagen geleden

Jelle Postma van JFP en ingehuurd door de AIVD om zijn smakeloze insinuaties te spuien bij de Nationale Propaganda Organisatie is een NSBer eerste klas. en daarbij ook nog een landverrader. Tijd om dat smerige ventje is aan te pakken. Dat soort lafaards verbonden aan ongekozen organisaties als het WEF en veiligheidsdiensten moet ter verantwoording worden geroepen. Demoniseren kan niet ongestraft blijven in dit huichelachtige landje.

Bert
Bert
8 dagen geleden

Jelle f@cking Postma is een intrigant en agent provocateur. Met dat laatste doel ik niet op dat luxe lingerie-merk, maar je broek zakt er zo langzamerhand wel van af.
Aalbersberg kan trots zijn op z’n protegé. Een valse waakhond die door niemand van onze gelijkgeschakelde staatspoldermedia en zelfbenoemde ‘fekt tsjekkers’ bewaakt wordt.

Carl
Carl
8 dagen geleden

De aantijging aan het adres van ON is sowieso absurd. Niemand is verplicht om de opvattingen van Rusland over te nemen. Dat ON bereid is om ons te informeren over het feit dat er in andere landen andere opvattingen bestaan over de gang van zaken in de wereld, is lovenswaardig. Dat zou NOS serieus moeten nemen.
En niemand is verplicht om alles klakkeloos te geloven wat ON ons verteld. Het is informatie waarmee we kunnen doen wat we willen. Het is het goed recht van de burger om verschillende soorten informatie te vernemen en af te wegen en vervolgens zijn eigen conclusie te trekken. Het idee dat elke informatie uit Rusland tot allerlei rampen zou leiden, is misplaatst en getuigt van wantrouwen in het oordeelsvermogen van de burger.

Dubito
Dubito
8 dagen geleden

..en terecht dat de Russische ambassade ook gehoord wordt. En Putin. Want daar wordt alleen maar óver gepraat, niet mét. Dus leve Jan Bennink, die doet wat de staatsomroep laat liggen.
Snap je, Postma? Iets met pluriformiteit en zo. Waar ON! voor is opgericht. Eng hè?

Snoopy
Snoopy
8 dagen geleden

Kunnen we aub stoppen met net doen of ON oppositie is, volledig gecontroleerde kliek, blij dat ze weg zijn. Die clown van pegida komt daar als gast, wie neemt deze clowns nog serieus?

Deneb
Deneb
8 dagen geleden

Nou makkie voor de rechtbank, vrijspraak en iedereen straffen die niet samen wil werken met ON.

Joop
Joop
8 dagen geleden

Dat zijn de nazi’s schoften deze postma een droplul eerste klas NSB ambtenaren wat een zeperd is die vent ongekozen ongeschikt om vakken te vullen.

Boerchondisch Genieten
Boerchondisch Genieten
8 dagen geleden

Oh wat zijn ze toch bang die globalisten. Maar ik dacht dat ze toch tegen haatzaaien waren? Oh maar als het voor hun eigen zaakjes is dan mag haatzaaien wel.

Groeten uit Brazilie
Groeten uit Brazilie
8 dagen geleden

Blij dat ik na emigratie niet meer aan deze onzin hoef mee te betalen.

Nomen Nescio
Nomen Nescio
8 dagen geleden

Alarmbellen rinkelen? heel veel mensen geloven het!!!
Kijken niet verder dan hun neus lang is en papegaaien het naar de volgende papegaai enz.

Rob
Rob
8 dagen geleden

Een oud-AIVD’er die gefinancierd wordt door de staat. Dan is Justice for Prosperity dus gewoon ‘Just is for Propaganda’.

Kees
Kees
8 dagen geleden

Wiens brood men eet wiens woord men spreekt.

Annette
Annette
8 dagen geleden

Jelle past wel bij de NOS.

Paulus
Paulus
8 dagen geleden

Waarom maakt iedereen hier zich altijd zo druk…er zijn voorlopig maar twee smaken in hetleven; het narratief én de gecontroleerde oppositie! Meer smaken zijn er helaas..learn to live with it!

tbja
tbja
8 dagen geleden

smaad en laster

4878
4878
8 dagen geleden

een beetje beunhazerij, dus…

Snappie
Snappie
8 dagen geleden

Jfp een extra platform in het linksee corrupte netwerk als waakhond.
Uiteraard gesubsidieerd en wat doen deze oud dienders van de aivd etc.
Buiten de gecontroleerde toezicht op de geheime diensten kunnen ze als onderzoeksbureau maar raak snuffelen in de bulkdata met algoritmes, AI, modellen en een database met rechts radicale kritische woorden.
Zij maken er een nieuw beroep van als onafhankelijk verlengstuk van de geheime diensten en de baantjes carrousel groeit.

Elke radicale onderwerp hit, levert provisie op (no cure no pay)
Iedereen op sociale media wordt gescand, aangepakt en monddood gemaakt.
Betaald met ons belastinggeld.

Links zit vuistdiep in nederland met commissie, ngo’s, stichting adviesbureaus zelf linkse denktanks op universiteiten, postcodeloterij, links is een plaag voor nederland
Mob van volkenbroek met zijn co2 lockdown.

Slopen , stilstand, vertragingstactiek, censuur, propaganda, psy-opp, transitie, inflatie, lockdowns alles gaat achteruit, doodlopende weg beleid danwel afbraakbeleid.
Een miljoen tegenstrijdige wetten die de dader als slachtoffer aanwijst , een juridische muur waar onschuldige rechtvaardigen met hoofd tegen aan bonken en niet verder komen.

Follow the money en drain the swamp

gerritje
gerritje
8 dagen geleden

liegen liegen liegen dat het gedrukt staat , en zo moeten die valse linkserds zich omhoog werken , wat zullen ze nog diep vallen die achterbakse huftertjes

Van der Genoegen
Van der Genoegen
6 dagen geleden

Denkpolite 66 ze zijn eng , Werkelijk .

Ron
Ron
6 dagen geleden

2 woorden voor, corrupte bende.

Earth explorer
Earth explorer
5 dagen geleden

De zittende macht wil ON al vanaf het begin van de buis. ON is het enige andere geluid in het bestel en ze hebben veel mensen wakker gemaakt. Toch vind ik dat Jonathan krispijn gelijk heeft in zijn podcast/docu dat ON niet genoeg gedaan heeft om de alternatieve media te verbinden en te promoten om een media zuil op te zetten tegen het enstablishment. Hadden ze dat wel gedaan dan was het verbieden van ON nu al een heel stuk minder effectief voor ze omdat het bereik van alternatieve media dan veel groter was. Ook hebben ze zich zelf te makkelijk laten framen in deze. En het gaat niet om wat Joost niemöller zei in dat fragment maar om een aantal andere drog redenen waarbij ze mogelijk belangen verstrengeling zouden hebben wat Jonathan krispijn benoemd in zijn podcast maar die ze zelf ook hadden kunnen voorkomen. Ik wil niet dat ON verdwijnt en ik ben al sinds het begin lid en heb ook actief familie leden en mensen die ik ken actief laten kijken waarvan er nu ook meerdere vaste kijkers zijn en lid geworden zijn. We moeten ON niet van de buis laten halen en daarom moeten we eigenlijk zelf iets van een protest statement maken. Als ON bijv ineens verdubbeld in leden of iets anders waardoor het duidelijk is dat wij willen dat ON blijft.

Back to top button
37
0
We lezen graag je reactie!x