'Grafeen is het wondermateriaal van de 21e eeuw'

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Grafeen kan voor de 21e eeuw betekenen wat plastic voor de 20ste eeuw betekende, zo voorspelt de Europese Commissie. Voor een onderzoek naar deze opkomende technologie is 1 miljard euro vrijgemaakt.

Grafeen biedt een uitzonderlijke combinatie van natuurkundige kwaliteiten: zeer dun, een zeer goede geleider van elektriciteit en veel sterker dan staal.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De Europese Commissie noemt grafeen het nieuwe wondermateriaal. Het zal voor vele toepassingen silicium vervangen, bijvoorbeeld in een nieuwe soort microchip.

Het grafeenproject wordt geleid door professor Jari Kinaret van de Chalmers-universiteit in Zweden en onderzoekt de unieke eigenschappen van het koolstofgebaseerde materiaal. Er zijn meer dan 100 Europese onderzoeksgroepen bij het project betrokken.

Grafeen is 100 tot 300 keer zo sterk als staal, 150.000 keer dunner dan een menselijke haar, geleidt elektriciteit veel beter dan koper en heeft bovendien unieke optische eigenschappen.

De Europese Commissie zal het project tien jaar lang – heel wat langer dan gebruikelijk – steunen via financieringsprogramma’s voor onderzoek en innovatie.

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer6 december 2013 10:39

18 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

18 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Peter

12 jaren geleden

En plotseling is er dan Grafeen…
Hoeveel jaar zou dat al in de kast gelegen hebben? denk ik dan.
Veel mensen geloven blijkbaar heilig in het idee dat de rotzooicultuur gewoon op de oude voet doorgaat. Met het enige verschil dat de rotzooi van een ander materiaal is. NIET dus.
Technologie is de toekomst niet.
Het is NATUUR.

Reageer

Jopie

12 jaren geleden

Als de EU een beetje lef heeft om een verbod op het gebruik hiervan in wapens toe te passen, dan pas zouden we een statement maken.

Reageer

Mojomirosa

12 jaren geleden

Nou, ik zal het bij de rest op de lijst “geweldige uitvindingen” erbij schrijven.

Reageer

kengai

12 jaren geleden

Als het maar niet dezelfde rotzooi achterlaat, zoals plastic.
Plastic, net als kernenergie, hadden we nooit aan moeten beginnen.
Overal waar je kijkt ligt wel ergens plastic troep en vergeet niet de enorme oceaan vervuiling met plastic.
Mensen die rotzooi uitvinden laten ze leven, maar mensen die goede dingen uitvinden en niets opleveren voor de kleine groep, worden vermoord.

Reageer

Ako

12 jaren geleden

[quote name=”Peter”]En plotseling is er dan Grafeen…
Hoeveel jaar zou dat al in de kast gelegen hebben? denk ik dan.
Veel mensen geloven blijkbaar heilig in het idee dat de rotzooicultuur gewoon op de oude voet doorgaat. Met het enige verschil dat de rotzooi van een ander materiaal is. NIET dus.
Technologie is de toekomst niet.
Het is NATUUR.[/quote]

Nou plotseling, grafeen is al ontdekt in 1947. Men wist het destijds niet toe te passen. Dank zij moderne technieken kunnen we nu al monitoren maken van grafeen.
De ware kracht van grafeen schuilt echter in de elektrische eigenschappen. De elektronen zoeven over het oppervlak alsof ze geen massa hebben. Dat maakt de geleiding van grafeen bijzonder goed. Maar ook erg gevoelig: bij de aanraking van één molecuul verandert de elektrische weerstand al. In de elektronica- en sensorindustrie liggen dus grote kansen voor grafeen.

Reageer

magda

12 jaren geleden

Ik hoop dat ze het in goede zin gaan gebruiken.Grafeen kan giftig zijn en celwanden doorboren.De big Pfarma houd zich daar al een tijdje mee bezig ,om sneller dna uit te kunnen lezen ,we wachten maar weer af.

Reageer

zevenenergie

12 jaren geleden

we staan we inderdaad naar het martiaal te kijken waar onze kinderen en kleinkinderen ufo,s van zullen maken.
Stel je eens voor wat er mogelijk is.

Zeker als je bedenkt dat er nu satellieten de ruimste in geschoten worden die niet groter zijn dan een pak melk, maar meer kunnen dan die knoeperts uit de jaren tachtig.

Wat dacht je van een satelliet zo groot als een ert die je bijna met een katapult in een baan om de aarde kan krijgen.
Een ruimte telescoop zo groot als een walnoot met enorme snelheid de ruimte in schieten. Met slechts een 100.0000e van de brandstof die nodig was voor de hubbel.
Dit is echt een grotere uitvinding dan het wiel, de stoommachine, de chip.
Deze materialen gaan de wereld veranderen zo als wij die kennen.

http://www.trouw.nl/tr/nl/5151/Vincent-wil-zon/article/detail/3535856/2013/10/31/Micro-batterij-voor-mega–opslag-dankzij-grafeen.dhtml

Reageer

Yoyo

12 jaren geleden

Het is NATUUR.[/quote]
Het één sluit het ander niet uit; natuur ís technologie en visa versa..

Reageer

Sander Q

12 jaren geleden

[quote name=”Jopie”]Als de EU een beetje lef heeft om een verbod op het gebruik hiervan in wapens toe te passen, dan pas zouden we een statement maken.[/quote]
De EU maakt zich alleen maar druk om zwarte piet

Reageer

svartvatten

12 jaren geleden

Geweldig, veelbelovend. google maar eens op grafeen.
Snel stoppen met de “bodemverontreiniging” in de Arabische wereld “op te ruimen” en schaliegas al helemaal niet mer aan beginnen.

Reageer

Wouter Vanbelleghem

12 jaren geleden

Spijtig… Weer de één tegenover de ander. Leer eens overeeen te komen. Grafeen, is idd een technologie en mss niet te onderschatten evolutie… Maar aan de andere kant is de natuur het voorbeeld. Is dan de natuur géén technologie? Is niet onlangs bewezen dat zonnepanelen in de vorm van een boom meer opbrengen? Ben je dan nog steeds blind? En op welke manier kan je nog rechtvaardigen dat je “fossiele” brandstoffen gebruikt, terwijl je dit weet? Ik geef beiden gelijk…. Good all godwinn? Maar luister naar elkaar en win erbij, jij bent de natuur dus win je ook… De beste vorm van technologie vind ik de vork, het mes, het bord (het scherm en klavier)… Gebruik je dat dan niet, anti-technologie-poster? De beste vorm van de natuur bewijst de efficiente vorm van energie opwekken (zon-gebaseerd dan) te zijn, erken je dat dan niet? Beiden helpen elkaar… Technologie=natuur dat is niet juist. Natuur wilt zeggen géén technologie dat is ook niet juist. Beiden hebben gelijk, beiden zijn op hetzelfde gebaseerd, beiden zijn “denkbeelden” van dezelfde energie… En anders? Ben je nog niet “wakker”? waarom post je nog jouw ideeën? wordt je betaald door iemand? Niemand stelt zich vragen bij de natuur (iedereen eet het toch op?). Of we nu vegetarier zijn of niet, robotica als heilig verklaren of niet… Jouw lichaam is een vorm van technologie… En het meeste ervan, de samanhang vooral, kan je als techneut niet verklaren…. Dus stop met het gevecht. Werk samen! En bereik de sterren…

Reageer

Wouter Vanbelleghem

12 jaren geleden

[quote name=”kengai”]Als het maar niet dezelfde rotzooi achterlaat, zoals plastic.
Plastic, net als kernenergie, hadden we nooit aan moeten beginnen.
Overal waar je kijkt ligt wel ergens plastic troep en vergeet niet de enorme oceaan vervuiling met plastic.
Mensen die rotzooi uitvinden laten ze leven, maar mensen die goede dingen uitvinden en niets opleveren voor de kleine groep, worden vermoord.[/quote]

Akoord at we met kenernergie nooit hadden moeten beginnen, maar datzelfde geld voor de “keuze” voor aardolie… Het is een keuze en de gemakkelijkste manier… Wat kies jij dan in het leven? Steeds de moeilijkste? Hmmm… En het plastiek? Ook akkoord, ik kies voor een plastiek vrije wereld, dus koop je dan nooit iets verpakt in plastiek? Kan je anders? Ruim jij dan actief mede het plastiek eiland op? Doe je dat?

Reageer

M. Brandenburg

12 jaren geleden

Als de overheid er geld in moet pompen dan heb ik al mijn twijfels, indien het werkelijk iets had geweest had de markt hier allang op ingesprongen zoals het met elke andere uitvinding van belang is gebeurd. Denk aan overheid finaiciering, en je komt bij subsidies voor projecten zonder bestaandsrecht tot bij Windmolens waarvan bij het opgraven hele dorpen wordne vergifting en tientallen doden per jaar vallen omde troep die in de meren wordt gedumpt, tot zonnepanelen die maar niet doorontwikkeld worden, omdat men simpelweg door alle subsidie niet gedwongen is om door te ontwikkelen en te concureren. De Overheid die zich ermee bemoeid, dat gaat geen succes worden, over tien jaar is het geld weg en wachten we nog steeds op de doorbraak. Want waar dat geld vandaan kwam is nog veel meer te halen, of wel de belastingbetaler.

Reageer

M. Brandenburg

12 jaren geleden

[quote name=”Jopie”]Als de EU een beetje lef heeft om een verbod op het gebruik hiervan in wapens toe te passen, dan pas zouden we een statement maken.[/quote]
Inderdaad, dat statement zou dan vooral zijn dat we elkaar weer de kop in moeten slaan met stenen en stokken. Zucht.. Zo kortzichtig Wapens vermoorden niemand het zijn mensen die dat doen, en het maakt geen donder uit of dit nu met vuurwapens gebeurd of niet. Trouwens de meeste doden vallen bijvoorbeeld door steekwapens, gaan we messen en vorken nu ook verbieden, en lepels, moeten vervolgens zo gemaakt worden dat ze niet meer tot steekwapen geslepen kunnen worden… denken mensen nog wel na?

Reageer

arnold

12 jaren geleden

een tijdje terug was er een filmpje dat ze resten van een buitenaards schip gevonden hadden het was buigzaam en niet te breken en flinter dun was het niet ook graphine en is deze nieuwe stof de uitkomst

Reageer

days of our lives

12 jaren geleden

[quote name=”Ako”][quote name=”Peter”]En plotseling is er dan Grafeen…
Hoeveel jaar zou dat al in de kast gelegen hebben? denk ik dan.
Veel mensen geloven blijkbaar heilig in het idee dat de rotzooicultuur gewoon op de oude voet doorgaat. Met het enige verschil dat de rotzooi van een ander materiaal is. NIET dus.
Technologie is de toekomst niet.
Het is NATUUR.[/quote]

Glasvezel is ook al vòòr de Tweede Wereldoorlog uitgevonden. Nu pas wordt het in volle omvang benut. Net als zonnepanelen, windenergie etc.

Het is als altijd in de wetenschap, pas na verloop van tijd weet men wat men aan een bepaalde ontdekking kan hebben. Daarom erger ik me ook altijd aan de kortzichtige reacties van sommige mensen die roepen dat onderzoek geldverspilling is. De historie leert ons dat dat niet zo is.

Reageer

days of our lives

12 jaren geleden

[quote name=”Jopie”]Als de EU een beetje lef heeft om een verbod op het gebruik hiervan in wapens toe te passen, dan pas zouden we een statement maken.[/quote]

Niet de EU, maar de mensheid zou een statement moeten maken om oorlogsvoering en het doden van mensen niet langer toe te staan. Dan zijn wapens niet langer nodig. Utopische gedachte wellicht…

Reageer

Woudstra

12 jaren geleden

Een hoop reakties maar weinig wol.
Grafeen, niemand schijnt de link door te hebben, is een laagje koolstof (grafiet, vandaar de naam als zelfstandig naamwoord voor het materiaal) dat slechts één molekuul dik is, puur natuur derhalve en dus iets anders dan al die kunststoffen als plastic. PTFE (teflon), PET, van de flessen e.d.
Het is inderdaad zeer sterk als wordt dat hierboven lichtelijk overdreven maar wel 2 dimensionaal, het is immers een heel dun plakje. Vergelijk het maar met de Nederlandse uitvinding van de komposiet ‘glare’, GLAssREinforced Aluminum van de knappe jongens Roebroeks en Vogelesang, beiden Delftse hoogleraren. Nog beter dan de nieuwe meer dan ijzersterke kunststof vezel Dyneema op basis van polyetheen. Daar is Kevlar, Twaron en hoe ze verder mogen heten, niets bij