Binnenland

Het lijkt wel een staatsgreepje, uitgevoerd door de zittende regering. Journalist maakt zich sterk voor referendum

Help door dit artikel met kennissen op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het lijkt wel een staatsgreepje, uitgevoerd door de zittende regering. Dat zegt journalist John Jansen van Galen over de manier waarop het kabinet omgaat met het referendum.

“De manier waarop het kabinet-Rutte III deze vorm van volksraadpleging al na drie jaar wil afschaffen deugt in elk geval niet,” schrijft hij voor Het Parool.

Om te voorkomen dat er nog een referendum gehouden kan worden over de intrekkingswet wil het kabinet deze wet met spoed bekrachtigen. Dat geeft de burger het nakijken, aldus Jansen van Galen.

Illegaal

Verschillende politieke partijen hebben zich afgevraagd of de route van het kabinet wel juridisch zuiver is. Roelof Bisschop (SGP) zei dat de ‘burger zich in het pak genaaid’ zal voelen.

Deze manier van aanpak werd door hoogleraar staatsrecht Wim Voermans ‘illegaal’ genoemd. Hij denkt dat een rechtszaak tegen de intrekkingswet kansrijk is.

Jansen van Galen merkt op dat de rechter er pas aan te pas kan komen als het hele politieke proces tot en met de Eerste Kamer is afgewerkt. Maar je kunt op dat moment niets meer doen omdat het referendum dan al is afgeschaft.

Schoffeert

Het kabinet wil duidelijk niet het risico lopen dat kiezers zich massaal voor handhaving van het referendum uitspreken. Volgens een peiling is slechts 28 procent voor afschaffing.

“De handelswijze van het kabinet schoffeert ook nog eens de commissie-Remkes, door Rutte ingesteld om de werking van ons parlementair stelsel kritisch te onderzoeken,” schrijft de journalist.

Aangepast

Diezelfde commissie sprak zich vorige week uit vóór een bindend referendum.

Uit een andere peiling blijkt bovendien dat driekwart van de Nederlanders vindt dat het politieke systeem moet worden aangepast.

Foto: Tm Wikimedia Commons

[Parool]

0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vind je dit interessant?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest
10 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Gladiator
Gladiator
4 jaren geleden

Van de “kiezers” is dus 72% vóór het behouden van zo’n referendum!!

De hoogleraar staatsrecht Wim Voermans noemt het ‘illegaal’!! (dat onwettelijke gebeuren van Ollie)

“De handelswijze van het kabinet schoffeert ook nog eens de commissie-Remkes, door Rutte ingesteld”!!

“Diezelfde commissie sprak zich vorige week uit vóór een bindend referendum”…………….

Ja………..nou en……………………en toen kwam Rubbere Rutte en Ollie en bliezen het hele verhaaltje uit.

Dat criminele tuig in het Haagse Hofje heeft toch niets te maken met wat kiezers denken en willen, zij zijn er namelijk NIET voor hen, wanneer snappen de KIEZERS dat nu eens eindelijk en STOPPEN ze eens met het achterlijk naar de stembus lopen.

Er is met stemmen nog NOOIT iets veranderd en dat zal ook nooit gebeuren!!

Gladiator

salvar
salvar
4 jaren geleden

Volgens een peiling is slechts 28 procent voor afschaffing.
hoe kan je ergens tegen om je te laten horen?
wat zijn dit voor mensen?

Louise
Louise
4 jaren geleden

Als het erop aan komt is de mens nou niet echt geïnteresseerd , mooi voorbeeld referendum orgaan donatie , is mislukt .
Nou als je al niet voor je eigen lichaam opkomt waar dan wel voor….
Er zijn maar een handvol kritische burgers , er zijn miljoenen klagers……
Het is de tijd geest…..
Mensen hebben ook geen vertrouwen meer in overheden omdat er niet naar ze geluisterd wordt….

Captain B.I.F.F.
Captain B.I.F.F.
4 jaren geleden

Dit is heel akelig voor de mensen die hebben gestemd bij de afgelopen verkiezingen voor de tweede kamer. De kiezers hebben hun stem weggeven en worden nu vertegenwoordigd door de politici. Vervolgens nemen die besluiten die tegen hun wensen ingaan!

tja…

Back to top button
Waarom Doneren?

Grote adverteerders, zoals Google, Microsoft, Taboola en anderen wilden steeds meer bepalen wat wij wel en niet op onze site plaatsten. Zij zijn onmiskenbaar verbonden aan de elite die ziekmakende censuur toepast. Om die reden hebben wij alle samenwerking met dat soort criminele adverteerders per direct gestopt.

Om te kunnen blijven bestaan hebben wij financiële hulp nodig van de lezer. NineForNews is er vóór jou. Zonder jouw steun is er geen NineForNews.

Help ons financieel met een vrijwillige bijdrage, zodat we je kunnen blijven informeren over dingen die op social media en de mainstream media zwaar gecensureerd worden.

Help ons! Help jezelf! En help je medemens! Doe nu een vrijwillige bijdrage.

Waarom Telegram?

Overheidscorruptie wordt steeds erger. Websites en domeinen worden in beslag genomen, omdat de criminele regering geen tegengeluid duldt.

Ons Telegram kanaal staat los van onze websites. Daar krijg je een overzicht van onze berichten, ook als we 'ineens' verdwijnen en met een andere nieuwe domeinnaam/website terugkomen.

Blijf onafhankelijk! Weet ons altijd te vinden! Abonneer je nu gratis en vrijblijvend op ons telegramkanaal.

Waarom Pushmeldingen?

Facebook en Twitter censureren steeds meer. Het nieuws dat NineForNews brengt wordt steeds vaker door ze geblokkeerd.

Met pushmeldingen informeren we je rechtstreeks, zonder risico op deze censuur.

10
0
We lezen graag je reactie!x