Het lijkt wel een staatsgreepje, uitgevoerd door de zittende regering. Journalist maakt zich sterk voor referendum

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het lijkt wel een staatsgreepje, uitgevoerd door de zittende regering. Dat zegt journalist John Jansen van Galen over de manier waarop het kabinet omgaat met het referendum.

“De manier waarop het kabinet-Rutte III deze vorm van volksraadpleging al na drie jaar wil afschaffen deugt in elk geval niet,” schrijft hij voor Het Parool.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Om te voorkomen dat er nog een referendum gehouden kan worden over de intrekkingswet wil het kabinet deze wet met spoed bekrachtigen. Dat geeft de burger het nakijken, aldus Jansen van Galen.

Illegaal

Verschillende politieke partijen hebben zich afgevraagd of de route van het kabinet wel juridisch zuiver is. Roelof Bisschop (SGP) zei dat de ‘burger zich in het pak genaaid’ zal voelen.

Deze manier van aanpak werd door hoogleraar staatsrecht Wim Voermans ‘illegaal’ genoemd. Hij denkt dat een rechtszaak tegen de intrekkingswet kansrijk is.

Jansen van Galen merkt op dat de rechter er pas aan te pas kan komen als het hele politieke proces tot en met de Eerste Kamer is afgewerkt. Maar je kunt op dat moment niets meer doen omdat het referendum dan al is afgeschaft.

Schoffeert

Het kabinet wil duidelijk niet het risico lopen dat kiezers zich massaal voor handhaving van het referendum uitspreken. Volgens een peiling is slechts 28 procent voor afschaffing.

“De handelswijze van het kabinet schoffeert ook nog eens de commissie-Remkes, door Rutte ingesteld om de werking van ons parlementair stelsel kritisch te onderzoeken,” schrijft de journalist.

Aangepast

Diezelfde commissie sprak zich vorige week uit vóór een bindend referendum.

Uit een andere peiling blijkt bovendien dat driekwart van de Nederlanders vindt dat het politieke systeem moet worden aangepast.

Foto: Tm Wikimedia Commons

[Parool]

0 0 stemmen

Beoordeel dit artikel

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Eerste Kamer referendum Remkes Rutte

Robin de Boer25 juni 2018 17:00

10 1.840 1 minuut leestijd

10 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Gladiator

6 jaren geleden

Van de “kiezers” is dus 72% vóór het behouden van zo’n referendum!!

De hoogleraar staatsrecht Wim Voermans noemt het ‘illegaal’!! (dat onwettelijke gebeuren van Ollie)

“De handelswijze van het kabinet schoffeert ook nog eens de commissie-Remkes, door Rutte ingesteld”!!

“Diezelfde commissie sprak zich vorige week uit vóór een bindend referendum”…………….

Ja………..nou en……………………en toen kwam Rubbere Rutte en Ollie en bliezen het hele verhaaltje uit.

Dat criminele tuig in het Haagse Hofje heeft toch niets te maken met wat kiezers denken en willen, zij zijn er namelijk NIET voor hen, wanneer snappen de KIEZERS dat nu eens eindelijk en STOPPEN ze eens met het achterlijk naar de stembus lopen.

Er is met stemmen nog NOOIT iets veranderd en dat zal ook nooit gebeuren!!

Reageer

Toon Reacties (1)

salvar

Volgens een peiling is slechts 28 procent voor afschaffing.
hoe kan je ergens tegen om je te laten horen?
wat zijn dit voor mensen?

Louise

Als het erop aan komt is de mens nou niet echt geïnteresseerd , mooi voorbeeld referendum orgaan donatie , is mislukt .
Nou als je al niet voor je eigen lichaam opkomt waar dan wel voor….
Er zijn maar een handvol kritische burgers , er zijn miljoenen klagers……
Het is de tijd geest…..
Mensen hebben ook geen vertrouwen meer in overheden omdat er niet naar ze geluisterd wordt….

Captain B.I.F.F.

Dit is heel akelig voor de mensen die hebben gestemd bij de afgelopen verkiezingen voor de tweede kamer. De kiezers hebben hun stem weggeven en worden nu vertegenwoordigd door de politici. Vervolgens nemen die besluiten die tegen hun wensen ingaan!

tja…