UFO’s op Mars? (video)

Op de filmpjes zie ik wel iets, veel te klein om er überhaupt een conclusie aan te kunnen verbinden. Maar op de ‘originele foto’ zie ik echt helemaal niks.

Dode pixels,…hahaha dat wordt photoshoppen voor de jongens van nasa.
elke foto bewerken en die puntjes dus erin shoppen.
hier komen ze niet mee weg…alhoewel een koud kunstje.
totdat er op foto’s op een andere plek weer dode pixels verschijnen….probeer die dan maar weer eens te verklaren.

een dode pixel blijft er ook een en die blijft dan ook inactief.

Ga toch weg man….altijd foto’s van afstand altijd….nooit van dichtbij dat je duidelijk kan zien van hoe of wat…..en altijd vliegen ze weg ipv dat ze gewoon komen landen hahahh…..kom met echt duidelijke bewijs of hou op met die onzin….duidelijke bewijs is bijvoorbeeld als de journaal bezig is en die onderbroken wordt voor breaking news en dat iedereen duidelijk kan zien hoe of wat en niet deze ‘nu zie je me en nu weer niet’ onzin!

Dat zijn duidelijk geen dode pixels!

“The chances of anything coming from mars are a million to one” he said
“The chances of anything coming from mars are a million to one – but still they come!”

hoi allemaal,waar ik het meeste naar keek,was dat ik naar die berg kam keek,in de verte,het is voor mij duidelijk te zien als je het hele filmje afspeelt er daar een hele stad staat ,kijk goed naar die blokjes dit is niet iets natuurlijks zo zie je namelijk ook een stad met google eart, het gaat denk ik niet alleen maar om die bolletjes gaat zelf heb ik met google Mars een stad ontdekt en jullie kunnen zelf je conclusie maken als jullie deze website gaan bekijken GIGAPAN VON BRAUN PLANITIA HAUGHTON…..dit is op Mars en je ziet daar een man lopen en een auto met 2 mensen +tent op mars oordeel zelf of wij bedrogen worden.

[quote name=”Onzin”]Ga toch weg man….altijd foto’s van afstand altijd….nooit van dichtbij dat je duidelijk kan zien van hoe of wat…..en altijd vliegen ze weg ipv dat ze gewoon komen landen hahahh…..kom met echt duidelijke bewijs of hou op met die onzin….duidelijke bewijs is bijvoorbeeld als de journaal bezig is en die onderbroken wordt voor breaking news en dat iedereen duidelijk kan zien hoe of wat en niet deze ‘nu zie je me en nu weer niet’ onzin![/quote]

haha… denk je echt dat zoiets via de media zal worden vrijgegeven?
natuurlijk niet, want dan zullen ze door de mand vallen dat ons jaren lang een sluier is voorgehouden.

[quote name=”legaal”]hoi allemaal,waar ik het meeste naar keek,was dat ik naar die berg kam […]iet alleen maar om die bolletjes gaat zelf heb ik met google Mars een stad ontdekt en jullie kunnen zelf je conclusie maken als jullie deze website gaan bekijken GIGAPAN VON BRAUN PLANITIA HAUGHTON…..dit is op Mars en je ziet daar een man lopen en een auto met 2 mensen +tent op mars oordeel zelf of wij bedrogen worden.[/quote]

Je wordt niet bedrogen, je leest gewoon niet goed. Dit staat onder de foto waar je het over hebt:

“The Mars Institute’s Mars-1 Humvee Rover with NASA Ames Research Center’s K-10 robotic rover mounted on its roof, at Anderson Pass, Devon Island, High Arctic.”

Kortom, het is gewoon een locatie op aarde waar Mars missies worden voorbereid en apparatuur wordt getest. Voortaan even lezen.
http://api.gigapan.org/gigapans/58912

Ik geloof er helemaal niks van. Kom nou is met echte, duidelijke bewijzen die mij kan overtuigen dat ‘ze’ bestaan. Overtuig me maar zou ik zeggen.

[quote name=”PunkerDennis”][quote name=”Onzin”]Ga toch weg man….altijd foto’s van afstand altijd….nooit van dichtbij dat je duidelijk kan zien van hoe of wat…..en altijd vliegen ze weg ipv dat ze gewoon komen landen hahahh…..kom met echt duidelijke bewijs of hou op met die onzin….duidelijke bewijs is bijvoorbeeld als de journaal bezig is en die onderbroken wordt voor breaking news en dat iedereen duidelijk kan zien hoe of wat en niet deze ‘nu zie je me en nu weer niet’ onzin![/quote]

haha… denk je echt dat zoiets via de media zal worden vrijgegeven?
natuurlijk niet, want dan zullen ze door de mand vallen dat ons jaren lang een sluier is voorgehouden.[/quote]
Hoeft ook niet als ze komen zal iedereen het weten, is vast de beste optie.Buitenaards IQ zal dom zijn??droom verder.

UFO = Unidentified Flying Object .. dus wat betekent dat? Als je films vaak hebt bestudeerd dan weet je dat ze hoge snelheid vliegen verder vaak niet zichtbaar zijn voor mensenlijke ogen (IR). Verder zijn er ook films van dichtbij maar men schreeuwt meteen “fake” of “CG” 🙂

[quote name=”legaal”][quote name=”Sipco”]Goh wat leuk vooral voor mensen, die als complotter door het leven gaan.Iemand die geen verstand van fotografie heeft zou eigenlijk niet moeten reageren.Want ik heb voor de slimmen onder ons een vraagje.Hoe wordt de digitale techniek omgezet naar beeld??Is de atmosfeer voldoende, om de camera te beschermen tegen de kosmische straling??Dan een aardse vraag.Hoe vaak hapert uw pc??Wie gebruikt er het programma C cleaner??Zo ja, hoeveel keer wist u bestanden van windowsfoutraportage??In ieder geval als ik klaar ben met u als lezer, blijft er van het totale ufo verhaal geen hout meer over.Maar wie de discussie aan wil gaan die mag.Graag zelfs.[/quote]
de Turkse UFO is het bekenste en onderzocht en ik neem aan dat de NASA echt wel goede aparateur aan boord heeft.[/quote]
U zegt het, maar ik vroeg anders heel iets anders.Goed apparatuur heeft in een vreemde omgeving(mars) andere gedragingen dan op aarde.tekens op.

[quote name=”??????”]Ik geloof er helemaal niks van. Kom nou is met echte, duidelijke bewijzen die mij kan overtuigen dat ‘ze’ bestaan. Overtuig me maar zou ik zeggen.[/quote]

Tsja als die buitenaardsen graag de massa willen overtuigen dat ze bestaan zullen ze met wat overtuigenders moeten komen. Op 4 augustus hadden we hier het gebak klaar staan maar toen hebben ze het (weer) laten afweten. We hebben ons de schompes gegeten aan gebak en buikpijn gekregen. Sja we houden er niet van eten weg te gooien.

[quote name=”Sipco”][quote name=”John”][quote name=”Sipco”][quote name=”John”]En nog steeds proberen ons te laten geloven dat mars een rode planeet is, vraag me toch echt af wie er nou uiteindelijk de domme blijkt te zijn…
NASA, laat me niet lachen man….[/quote]
De rode planeet dankt zijn kleur, aan de grote afstand van de zon, en zijn bodemstructuur.Astronoom in wording, maar nog lang niet uitgestudeerd.[/quote]
Jij als astronoom moet dan toch beter weten dacht ik zo..
http://www.wanttoknow.nl/universum/opnieuw-blijkt-mars-is-niet-dood-rood/%5B/quote%5D
Een zweeflink van een zweefsite bezoek ik niet.[/quote]
Tuurlijk joh, beter je oogkleppen op en dom commentaar leveren..

Deze ‘anomalies’ komen ook op andere foto’s voor. Zou heel goed een defect in de camera kunnen zijn, of wellicht stof.

http://www.youtube.com/watch?v=1sZ5eAV3as0

In bovenstaande video worden de foto’s geanalyseerd en de drie vlekjes/puntjes worden telkens in een kader aangegeven.

[quote name=”Ruud”]Deze ‘anomalies’ komen ook op andere foto’s voor. Zou heel goed een defect in de camera kunnen zijn, of wellicht stof.

http://www.youtube.com/watch?v=1sZ5eAV3as0

In bovenstaande video worden de foto’s geanalyseerd en de drie vlekjes/puntjes worden telkens in een kader aangegeven.[/quote]
Just dust in the lens…

[quote name=”Wesley”][quote name=”legaal”]#24 en dan nog wat Mars heeft een admosfeer en ruikt naar zwafel Mars heeft war rode gesteente en heeft zwafel gesteentes water, Steden,[…]er zijn colonies ondergronds gevestigt daar […] [/quote]
Waar is het bewijs van kolonies op Mars? Mensen kunnen zoveel zeggen.

Zojuist heb jij het over een foto die op mars genomen zou zijn waar je mensen ziet lopen en waar een tentje staat. Boven en onder die foto op de website staat dat het een foto is die genomen is op Aarde. Toch denk jij dat hij op Mars is genomen.

Zie jij niet gewoon wat je wilt zien. Want laten we wel wezen, als de maker van die foto en de website waar die staat zeggen dat het een foto is die op aarde is genomen. Hoe kom je er dan in hemelsnaam bij dat hij op Mars is genomen?[/quote]
dan heb je de verkeer de website en ja er zijn klokkeluidrs die er geweest zijn en ik bekijk alles nuchter en wil alles weten

waarom hebben ze zoveel belangstelling voor mars als ie dood is,dit vraag ik me toch af?
waarom miljarden uitgeven aan een dode planeet?
volgens mij is er veel meer aan de hand dan dat we weten.
ze sturen toch ook geen wagentje naar mercurius of een andere planeet.
het nasa project is volgens mij om de mensen zand in de ogen te strooien.

# John:Je geeft mij een link waar ook reactie,s onder staan van mensen, die dit filmpje hebben bekeken.Lees de eerste reactie eens??Met je sipco weet alles, en heeft de foto,s gemaakt sluit je de discussie.Wel je eigen gegeven link verteld hetzelfde als sipco vertelde. “JUST DUST IN THE LENS”.En in de lens,is niet op de lens.Dus u zult vaker deze spikkels tegen komen, als het marswagentje deze camera weer gebruikt.

[quote name=”Maverick”][quote name=”King of Light”](…)

http://cimg2.163.com/catchpic/C/CA/CADA7C3718358E41DAB04B23FB605EEB.jpg

Wie picasa heeft kan heel goed inzoomen en ontdek behalve het bekende wezen op de rots links, je nog meer kunt ontdekken. (…)[/quote]

Heb even goed naar die foto gekeken in meerdere grafische programma’s, maar kan geen vreemde dingen vinden, en al helemaal niet dat ‘bekende wezen’. Help es even? Misschien kun je even aangeven waar we moeten kijken?[/quote]

Denk dat King of Light doelt op het volgende:

http://img560.imageshack.us/img560/953/marsak.jpg

Het is een uitsnede van de grote foto (links onderin van de grote foto). Al snel zie je iets (rechts bovenin) dat sommigen als een wezen duiden. Denk zelf dat het gewoon een steen is, maar je kunt er van alles in zien. Als je wil. Zelfde geldt voor wolken. Daar kun je soms ook iets in herkennen, maar het is nog steeds een wolk.

@Maverick 1 Links onderin boven de rotsformaties op 1/3 van de onderkant zit het mensachtige wezen en net daarvoor ligt iets lager ook iets. Dan helemaal boven ongeveer 10cm uit de rand van de foto zie je een heel lichtgrijs vlekje op de helling. Een andere foto laat zie dat dit een hele felle schijnwerper is. Dan iets lager al die blokjes op de helling is bebouwing zo ook 20cm opzij die ongeveer 6 blokjes.
Terug naar het wezen 25 cm opzij zie je een 4kant blok bruin steen en rechts daarvan iets wat op een steen lijkt, dat is een levend dier, volg het soort pad achter hem, in de kromming net daar boven licht een vreemd voorwerp. Ga nu helemaal naar rechts tot de module met 3 verticale gaten rechts daarvan zit een zwarte knik in de onderkant van de foto, ga recht omhoog tot je niet verder kan. Links zie je dan nog wat blauw zand iets daaronder steenloos vlak met rechts een merkwaardig 4kant voorwerp ongeveer 12 cm naar rechts lijkt iets voorover gebogen te staan.

@Sipco,
Sorry Sipco, maar zo doe jij je wel voor als je dingen beweert als “Goed apparatuur heeft in een vreemde omgeving(mars) andere gedragingen dan op aarde” of “Just dust in the lens…” komt bij mij de vraag naar boven: Hoe weet jij dat. Je doet dan voorkomen alsof je zelf bij bent geweest. Alleen omdat jij sites bezoekt die je hier zelf aangeeft wil nog niet zeggen dat dit de absolute waarheid is. Er zijn genoeg gerenommeerde sites te vinden die ons andere beelden laten zien van Mars, volgens jou allemaal zweverig sites, blijkbaar omdat je niet de moeite neemt om hier eens serieus research naar te doen.
NASA acht het ook nodig om beelden van de maan te bewerken omdat er anders “iets te zien zou zijn” waarom dan niet Mars een rood kleurtje geven??

Ik blijf het vreemd vinden dat de Curiosity, allerlei high-tech apparatuur aan boord heeft, maar dat een simpel microfoontje ontbreekt. Ik zou wel eens willen weten welke geluiden er op Mars zijn. Schreeuwende beesten, vogels? Geluiden van onbekende zaken? Kortom waarom heeft de NASA geen microfoontje geplaatst? Een beetje goeie heb je al voor relatief weinig geld. Zeker als je in ogenschouw neemt wat het hele mars-project in zijn totaliteit kost.

#Wesley: Heb jij ook het idee dat je met zwevers van doen hebt??Ik wel.[quote name=”max1″]Ik blijf het vreemd vinden dat de Curiosity, allerlei high-tech apparatuur aan boord heeft, maar dat een simpel microfoontje ontbreekt. Ik zou wel eens willen weten welke geluiden er op Mars zijn. Schreeuwende beesten, vogels? Geluiden van onbekende zaken? Kortom waarom heeft de NASA geen microfoontje geplaatst? Een beetje goeie heb je al voor relatief weinig geld. Zeker als je in ogenschouw neemt wat het hele mars-project in zijn totaliteit kost.[/quote]
Uw opmerking maakt wetenschappers belachelijk, en beschouwd ze als onnozel.Als daar voor 2 miljard op Mars staat zal de microfoon vergeten zijn??Ik zou me opgeven als leerling bij NASA.UCH.

hallo allemaal,ik hoop dat de dag niet lang op zich laat wachten dat er een disclocer komt en dat diegene die niet zo zweverig zijn zoals ze zelf zeggen met de neus op de feiten gedrukt worden en dat ze de schrik te boven zullen komen van mij hoeven jullie niets aan te nemen de toekomst zal de waarheid brengen

[quote name=”Wesley”][quote name=”legaal”]hallo allemaal,ik hoop dat de dag niet lang op zich laat wachten dat er een disclocer komt en dat diegene die niet zo zweverig zijn zoals ze zelf zeggen met de neus op de feiten gedrukt worden en dat ze de schrik te boven zullen komen van mij hoeven jullie niets aan te nemen de toekomst zal de waarheid brengen[/quote]
En wat nou als die disclosure over 25 jaar nog steeds op zich laat wachten?

Geef jij dan toe ernaast te zitten of blijf je bij hoog en bij laag volhouden dat je gelijk hebt?[/quote]
iedere dag is er wel iets van disclocer word wakker maar ik ben er van over tuigt dat het echt geen 25 jaar meer duurd ik zal aan je denken als het vlug bekent word gemaakt

Realy !!! I guess nop!

https://www.youtube.com/watch?v=1sZ5eAV3as0&feature=plcp