Buitenland

Poetins profetische speech uit 2007 over onbeheerst hypergebruik van militair geweld door de NAVO

Help anderen door deze info met je kennissen op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De speech van Vladimir Poetin uit 2007 op de Veiligheidsconferentie in München is profetisch gebleken, zo vertellen diverse analisten aan het Russische persbureau Sputnik.

Tien jaar geleden, op 10 februari 2007, gaf de huidige Russische president een toespraak over wereldzaken en internationale veiligheid.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Poetin voorspelde dat ‘een bijna onbeheerst hypergebruik van militair geweld door NAVO-landen in internationale betrekkingen zal leiden tot mondiale instabiliteit en een orkaan van geweld’.

Vergeten

“Unilaterale en dikwijls onwettige acties hebben geen enkel probleem opgelost,” zei hij. “Meer dan dat, zij hebben nieuwe menselijke tragedies veroorzaakt en nieuwe spanningshaarden geschapen.”

“Oordeel zelf: oorlogen zowel als lokale en regionale conflicten zijn niet verdwenen,” vervolgde hij. “Daarbij komen zelfs meer mensen om dan voorheen. Beduidend meer.”

Iedereen is vergeten, zei hij, dat de NAVO garanties had gegeven.

Garanties

De toenmalige secretaris-generaal van de NAVO Wörner verklaarde bijvoorbeeld op 17 mei 1990:

“Het feit dat we geen NAVO-leger buiten Duitsland plaatsen, verschaft de Sovjet-Unie krachtige veiligheidsgaranties.”

Poetin stelt de vraag: “Waar zijn die garanties.”

Politieagent

De Franse journalist en geopolitiek analist Arnaud Dotezac merkte op dat er sinds 2007 eigenlijk niets veranderd is.

“Het unipolaire systeem houdt in dat de Verenigde Staten in de wereld optreden als politieagent,” zei hij.

“Het land veranderde de NAVO in een internationale politiemacht, die kijkt of landen zich wel houden aan het door Amerika opgelegde economische en financiële beleid,” vervolgde hij.

Schadelijk

De Belgische politiek analist en oud-politicus Lode Vanoost zei dat Poetins speech uit 2007 relevanter is dan ooit.

“De VS en NAVO-landen zijn een weg ingeslagen die schadelijk is voor de wereldvrede,” zei hij, verwijzende naar de situatie in het Midden-Oosten en de vluchtelingencrisis in de EU.

“Na de Koude Oorlog had de NAVO eigenlijk geen nut meer,” vervolgde hij. “Toen de Sovjet-Unie was verdwenen bleven de NAVO en de EU echter naar Oost-Europa uitbreiden. Het was niets meer dan een provocatie jegens Rusland.”

Onderwerping

Koray Gurbuz van de Turkse Bilkent-universiteit merkt op dat het Amerikaanse buitenlandbeleid gericht is op de onderwerping van landen en naties.

“De VS gebruikt de NAVO om druk uit te oefenen op ontwikkelingslanden,” zei hij. “Deze strategie vormt een bedreiging voor deze landen en de wereld als geheel.”

Stagneren

De Sloveense columnist Dusan Kerny denkt niet dat het Amerikaanse establishment en militair-industrieel complex zullen toestaan dat president Trump de banden aanhaalt met Poetin.

“In München waarschuwde Poetin dat de ontwapening zou stagneren,” zei Kerny. “Zijn woorden bleken profetisch.”

[Sputniknews]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

27 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
AlbertV
AlbertV
9 jaren geleden

Al eerder heeft Poetin zijn kwaliteit als profeet bewezen: (maart 2003)
http://www.volkskrant.nl/buitenland/poetin-noemt-irak-oorlog-vergissing~a738570/

Erik
Erik
9 jaren geleden

Was het profetisch of had hij voorkennis?
Ik zou graag een kijkje in zijn hoofd willen, lijkt me een erg leerzame ervaring, en doodeng…

Gezinusk
Gezinusk
9 jaren geleden

Dat het Amerikaanse buitenlandbeleid gericht is op de onderwerping van landen en naties hebben we de afgelopen paar decennia kunnen beleven. Evenzeer dat Nederlandse regeringen aan deze agenda meewerkte en nog steeds doet in de vorm van financiering en militaire ondersteuning.

Gisteren meldde het NOS Journaal dat Nederlandse straaljagerpiloten te weinig trainingsuren maken om scherp en up-to-date te blijven voor gevechten. Er zou meer geld naar toe moeten mede vanwege het conflict tussen Rusland en de EU want we kunnen natuurlijk niet verslappen Wel, volgens mij heeft Rusland nooit op een conflict aangestuurd maar was het Washington en Brussel er alles aan gelegen om een conflict uit te lokken. Een nieuwe vorm van een koude oorlog en alle bewegingen wijzen daar ook naar uit. Dus graag de volgende keer even in de goede context plaatsen alvorens zaken weer uit hun verband word gerukt.

Zeeman
Zeeman
9 jaren geleden

Putin is geen grote staatsman. Anders had hij er wel voor gezorgd dat de Russische economie, landbouw en industrie goed ontwikkeld werd en ze niet afhankelijk zouden zijn van import. Het enige wat ze exporteren is, meen ik, olie, gas en wapens.

wysiwygman
wysiwygman
9 jaren geleden

Sputnik ninefornews ? Gaan we nu echt de grootste verspreider van Russische propaganda quoten ? Whats next, Breitbart ? De waarheid is dat Rusland in de laatste 30 jaar geografisch veel van zijn macht heeft moeten afgeven en het totaal geisoleerd dreigt te geraken, omringd door Westerse NATO landen die – onder leiding van de VS – quasi op de grens met Rusland wapens tentoonstellen. Putin probeert daarom nu de NATO uit elkaar te trekken door eerst de toekomst van de EU op de helling te zetten -> na Brexit mogelijks Frankrijk & NL want ook daar zal hij wel een handje in hebben.

An Archist
An Archist
9 jaren geleden

Ach het is maar wat je allemaal leest en ziet of hoort.
Putin gevaarlijk? Zal best, maar toen hij IS aan ging vallen en Assad helpen was de wereld te klein. IS was binnen een maand 2 derde van zijn macht kwijt.
Onder druk van de Westerse landen is Rusland gestopt en wat blijkt, IS wint weer aan grondgebied en is weer flink aan het terugvechten (of zie/lees/hoor ik ander nieuws?).
Trump gevaarlijk? Zal ook wel, maar is de eerste politicus die doet wat hij heeft gezegd en zegt dus bijvoorbeeld (niet met zulke bewoordingen) dat de Nato achterhaald is. Nou dan demoniseren we hem toch, zelfs zo erg dat er gewoon sinds de inauguratie geen enkel positief bericht over hem is geweest. (volgens mij vergelijkbaar met Putin).

Maar even tot de essentie: Wat heeft 50-60 jaar hulp van Amerika en de Westerse Unie, de wereld nu gebracht?
Oh ja, naar de maan geweest, verder oorlog op oorlog op oorlog.
Vietnam, Libie, Afghanistan, Irak, Somalie, Venezuela, Iran, Korea (voordat het noord en zuid werd), Cuba… noem ze maar op. Stuk voor stuk landen kapotgemaakt en de bevolking gemaakt tot derde rangs wezens, door de VS en het Westen.
Maar ja, Rusland annexeert (met overigens de meerderheid van het volk, die dit ook wilde en het feit dat het eigenlijk altijd al tot Rusland behoorde) de Krim en dan hebben we het over niets anders meer.

De “elite” dacht Rusland kapot te hebben gemaakt, maar het tegendeel is waar. Dus moeten we terug naar de koude oorlog. Liever een kernraket in mijn tuin dan een Rus in mijn keuken.
Dus laten we eerst even de allergrootste militaire oefening ooit tegen de grens van of in de buurt van Rusland houden. Dan kunnen we zeggen, kijk eens, Putin is troepen aan het verzamelen, hij is weer eens aan het provoceren, wat slecht….

Nu komt Trump en die gaat ook nog eens tegen de nieuwe koude oorlog in, want misschien is Putin wel een “asset” ” friend”.

Tsja wat verwacht je dan, dat het ineens allemaal losgelaten wordt na 50-60 jaar?

Kijk dat het allemaal geen lievertjes zijn, mee eens, maar tegenwoordig kan niemand meer objectief iets beoordelen lijkt het wel. Simpel denken kan vaak voor open ogen zorgen. En wat de laatste generaties geleerd is, denk niet voor jezelf, stel niet teveel vragen, dat doen wij wel, je kan toch niets veranderen aan iets wat wij het beste voor jullie en de wereld vinden. Heeft ervoor gezorgd dat het ook ingebakken zit in ons doen en laten. Gelukkig komt daar nu een kentering in door het gebruik van internet en langzaam maar zeker nemen de mensen het heft weer in eigen handen.

Zomaar mijn idee….

Wim
Wim
9 jaren geleden

Hij wil de NAVO niet in zijn achtertuin hebben, logisch.

pietje
pietje
9 jaren geleden

Heb alle vertrouwen in Poetin ! Hij wil geen oorlog ! Dat weet oo Trump !!

jones and jack
jones and jack
9 jaren geleden

kees
14 februari 2017 09:09 at 09:09

U, krijgt van mij een staande ovatie.

Back to top button
27
0
We lezen graag je reactie!x