Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarIn juni 2012 is het weer zover: Dan zal Nederland in Genève onder de loep worden genomen door het hoogste mensenrechtenorgaan ter wereld, de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties.
De VN-Mensenrechtenraad is in 2006 opgericht en bestaat uit 47 van de 192 VN-lidstaten. Sinds 2008 wordt de mensenrechtensituatie in elk land periodiek door de raad beoordeeld.
Deze procedure vindt voor iedere VN-lidstaat elke vier jaar plaats en heet Universal Periodic Review (UPR). Bij de eerste UPR-sessie in 2008 was Nederland meteen aan de beurt en kreeg daarbij heel wat kritiek om de oren.
Anno 2011 is de Nederland privacysituatie nog slechter dan in 2008. Reden voor Privacy First om een aantal zaken bij de VN aan te kaarten. Dit deed Privacy First middels een zogeheten schaduwrapportage, een rapportage waarin maatschappelijke organisaties hun zorgen over een bepaald thema kenbaar kunnen maken.
Voor dergelijke rapportages gelden bij de Mensenrechtenraad overigens strikte eisen, waaronder een limiet van 2815 woorden. Zonder schaduwrapportages kunnen de diplomaten hun werk niet goed doen. Men zou dan immers afhankelijk blijven van de staatsrapportages van Nederland zelf. Dus diende Privacy First een eigen rapportage in met daarin de volgende aanbevelingen:
- Géén nationale biometrische database, ook niet op lange termijn
- Géén invoering van mobiele vingerscanners
- Invoering van een anonieme OV-chipkaart die écht anoniem is
- Géén invoering van automatische nummerplaatherkenning (ANPR) zoals momenteel beoogd
- Openheid en opschorting van het nieuwe grenscontrolesysteem @MIGO
- Een vrijwillig, regionaal in plaats van landelijk EPD met ‘privacy by design’
- Goede wetgeving rond profiling (het profileren van burgers)
De hele rapportage van Privacy First treft u hier aan. De organisatie hoopt dat haar aanbevelingen door de Mensenrechtenraad overgenomen zullen worden en tot internationale uitwisseling van ‘best practices’ zullen leiden.
Bron: Privacyfirst.nl
Interessant
