NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
De regering van Brussel stemt niet in met een proefproject voor het aanbieden van 5G. “Brusselaars zijn geen proefkonijnen,” zei minister van Milieu Céline Fremault (cdH).
Brussel moest in 2020 de eerste stad worden met supersnel internet, maar zo ver lijkt het niet te komen.
Een proefproject is met de huidige stralingsnormen niet haalbaar en Fremault is niet van plan om een uitzondering te maken.
Geen proefkonijnen
“Ik kan zo’n technologie niet verwelkomen als de stralingsnormen, die de burger moeten beschermen, niet gerespecteerd worden. 5G of niet,” zei ze tegen nieuwssites Bruzz en L’Echo.
“De Brusselaars zijn geen proefkonijnen, waarvan ik de gezondheid met winst kan verkopen,” vervolgde ze.
Coalitiegenoot Open Vld reageerde verbolgen op de uitspraken van Fremault.
Veel antennes
“Krampachtig vasthouden aan het verleden is ook slecht voor onze gezondheid want door 5G af te blokken, verhindert minister Fremault heel wat medische toepassingen,” zei fractieleider Els Ampe.
5G zal extra straling opleveren, aangezien er veel antennes nodig zijn voor dit supersnelle netwerk.
Van de baan
De Brusselse regering werkte lange tijd aan een verhoging van de stralingsnormen in de hoofdstad van 6 volt per meter naar 14,5 volt per meter.
Daarover werd een akkoord gesloten met de telecombedrijven. Die verhoging is nu dus van de baan.
Céline Fremault: “La #5G ? Les Bruxellois ne sont pas des souris de laboratoire” https://t.co/nbdWA2pe95 | #brugov @celinefremault @lecdh @cdHbruxellois @rudivervoort @debackerphil pic.twitter.com/0m5ONab0k0
— L’Echo (@lecho) March 30, 2019
[De Tijd, HLN, The Brussels Times, CE]
Zo stom zijn die Belgen toch ook weer niet, zo blijkt !
Van mij hoeft dat hele gedoe met 5G ook zeker niet. Overal in Nederland zijn al tal van bomen gekapt en wordt er driftig gesnoeid omdat de natuur enorm hinderlijk is voor het functioneren van 5G. Dat is waar ze altijd mee bezig zijn, de mensen zo snel mogelijk en zo ver mogelijk weg krijgen van hun oorsprong : de natuur. Het is immers toch nooit genoeg met die technische innovaties, de vraag is of we dat nou echt allemaal zo hard nodig hebben. Techniek lijkt van de duivel de natuur van God en die moet constant het onderspit delven.
Bomen die gekapt worden of zelfs helemaal verwijderd worden, ik zie het zelf ook al gebeuren. Van die mooie dikke stammen die ineens her en der opgestapeld liggen langs de kant van de weg. Of dat voor 5G bedoeld is, daar ben ik nog niet helemaal zeker van. Maar als dat het geval is, dan moet dat eigenlijk met gelijke munt terugbetaald worden en zouden de 5G masten aan de kap onderworpen moeten worden. Liever een boom meer, dan de komst van zo’n ‘kankermast’ waarbij het gezwel van nog sneller draadloos internet als resultaat heeft dat nog meer mensen hun hoofd zullen verliezen in hun smartphone.
Precies. Ik stel voor om 5G masten vogelvrij te verklaren. Iedereen mag elke 5G mast slopen.
Als iedereen dat doet is het snel over met de pret.
Voordat je het weet krijg je een boomstronk op je hoofd van iemand wiens streaming je daarmee hebt geblokkeerd. Dus zo makkelijk gaat dat niet. De massa wil niks weten van een uitstel van 5G, laat staan van een verbod..
Is die bomenkap niet canwege biobrandstof? Dit volgens een oud directeur van Staatsbosbeheer, het gaat tenslotte uitsluitend om de pegels, toch?
Mooi , nu kijken hoelang ze het volhouden ….
En oh jee is er hier al sprake van, of hebben we onze vinger al opgestoken ?
Haha, wij Belgen hebben lang stand gehouden tegen de nazi’s. Mensen beginnen eindelijk zaken in te zien!!
In lak ‘ ech ala k’in
wie volgt?
yes eindelijk!!!!!!! Kan ik daar op stemmen in mei?
Eh, als 5G een korte straling bereik heeft ( op elke 10 huizen een antenne) waarom kappen ze dan bomen? Alles wat in het bos staat heeft daar geen invloed op want daar staan geen huizen. Er is dus geen noodzaak om de bomen te kappen in het bos om de 5G beter te laten werken. Broodje Aap 5G versus bomenkap! Let goed op wat ze je proberen wijs te maken, iedereen kijkt nu naar de bomen en ondertussen word je genaaid!
@Theo, voor enige uitleg waarom bomen moeten wijken voor 5G :
https://www.alwareness.org/bomen-kappen-voor-signaalbereik-5g-daar-komt-een-aap-uit-de-mas/
Er zijn tal van bronnen te vinden die het bevestigen.
Is dat dan wel waar…..
Is het dan niet waar en allemaal puur toeval ? Persoonlijk heb ik weinig geloof in toeval. Doe er mee wat je wilt.
Brussel, zitten daar niet de Eurocraatjes ? Geen wonder dat juist zij het niet willen.
Nou de slappe regering van Nederland ook nog tegen stemmen. Met een hoop dingen zijn we achtergebleven gebied
Ik vroeg me al af waarom overal hier bomen worden gekapt. Mooie grote gezonde bomen.
Maar blijkbaar is mijn stad proeftuin voor 5G…
Zeer fraai dat ze bij elke uitrol van nieuwe technologie de stralingsnorm aanpassen…
Want zoiets is idd een flexibel gegeven.
“We houden jouw hoofd zes minuten onder water. Maar maak je geen zorgen, we hebben de verdrinkingsnorm aangepast naar 7 minuten, dus het kan geen kwaad…”
De bomen worden gekapt omdat ze geprotesteerd hadden.