Protest tegen biomassa zwelt aan: waarom we in Nederland compleet van lotje getikt zijn

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het protest tegen biomassa zwelt aan. Steeds meer mensen verzetten zich tegen de biomassacentrales in Ede. Lokale bewoners klagen over rook in huis, stank en dikke rookwolken.

De centrales draaien sinds enkele jaren op biomassa, oftewel hout.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Dat terwijl uit onderzoek is gebleken dat bij de verbranding van biomassa meer CO2 vrijkomt dan bij de verbranding van aardgas.

Subsidies om bomen te verbranden

“Af en toe staat het hier blauw van de rook,” aldus Rini Ruitenschild uit Ede-Noord, die de centrales weg wil hebben.

Veel mensen vragen zich af wat het effect is van de rookwolken, die soms zelfs zwart kleuren.

“We geven in dit land subsidies om bomen te verbranden,” zegt Rini.

Op de dag dat het RIVM een stookalert gaf voor houtkachels, kwamen er dikke rookwolken uit de centrale.

Van het padje af

“Voor de centrale geldt dat blijkbaar niet,” zegt Rini.

Veel Edenaren zijn het met hem eens.

“In Australië branden hele bossen af, dat vinden we erg,” zegt Alex van Engelenburg. “Maar zelf kappen we gezonde bomen en stoken die op. Dan ben je toch van het padje af.”

Alex ziet elke dag vrachtwagens vol houtsnippers rijden.

Nederlandse beleid draagt bij aan ontbossing

Terwijl de overheid de bevolking oproept om vooral geen houtkachels aan te steken, staan er in Ede ‘honderden tegelijk aan’.

Uit nieuw onderzoek is bovendien gebleken dat er veel brandhout nodig is om alle biomassacentrales te voeden. Hout dat er niet is.

Als Nederland blijft doorgaan met de bouw van dergelijke centrales, draagt het Nederlandse beleid bij aan ontbossing.

[Gelderlander]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
biomassa biomassacentrale CO2 RIVM

5 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer30 januari 2020 17:00

11 1 minuut leestijd

11 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Rob

6 jaren geleden

Niets gebeurt zonder reden. Dus hebben ze zeer waarschijnlijk ook een bedoeling met het ontbossen van Nederland. 5G is al genoemd. Maar de elite heeft ook plannen op de agenda staan van megasteden waar mensen massaal ingepropt moeten worden. Zo langzamerhand gaat Nederland als land richting megastad, het hele land volproppen met mensen. Daar moet wel ruimte voor gemaakt worden natuurlijk. Die biomassa centrales verbranden de hele natuur die steeds meer weg gekapt wordt. Zo komt er meer ruimte om nog meer mensen in te proppen.

Reageer

Toon Reacties (1)

salvar

draagt het Nederlandse beleid bij aan ontbossing.
natuurlijk , je kan zo meteen zover kijken tot aan de einder.
wat zou toch de reden zijn ?
1). de wereld naar de kl*te helpen?
2). het geld van de burger afpakken totdat hij / zij op de knieen ligt?
3). de cabal eist dat om de mensheid om zeep te helpen tot 500 miljoen zielen / slaven?
4). is het soms de russen dwarszitten ivm het gas?
5). of misschien komt de ware aard naar boven , dat er aan de top alleen maar psychopaten huizen?

misschien hebben we het ze te gemakkelijk gemaakt en nu met de brokken zitten.

Gea Breuker

Wat een goede film was ‘The Arrival’ met Charlie Sheen, uit 1996 toch…
Geclassificeerd als sci-fi horror, maar ik geloof dat real-life-docu-soap-drama een betere term is.

Echt lieve mensen, daar zit je over een maandje weer, belastingpapieren in te vullen, en in je achterhoofd (ondertussen voorhoofd) weet je, dat geld gaat dus naar de biomassa centrales, de woningen in Schiedam, naar de asielindustrie, naar pedofiele ambtenaren bij het OM en J&V, en oh ja ook nog een beetje naar de ouderen, de gehandicapten, de dijken…
En zo ondergaat het Neerlandsche volk zonder morren haar eigen zelfgekozen en zelf in stand gehouden recreatieve zelfmoord…

Sta op, doe iets, want niets doen leidt tot je dood!

Rosalie

Ze halen ook hout uit Scandinavië en Canada dat vervoerd moet worden overzee. De dieselschepenuitstoot telt niet. Net zomin als de uitstoot van biomassacentrales. De wereld is gek geworden, we leven in een open inrichting waarbij we luisteren naar een opgefokte puber zonder enige kennis en terwijl de meer dan 800 wetenschappers die het hele co2verhaal als niet relevant beoordelen, niet willen gehoord worden. Ook is het vreemd als je ziet hoeveel invloed Urgenda bij de rechter heeft : als de regering zegt 20% reductie van co2 ( niks aan de hand met co2 natuurlijk) en Urgenda eist meer dan 20% , dan is het vreemd dat een rechter die partij gelijk geeft.Waarom hebben we dan een regering ???

hadjemaar

Dit duivelse plan geeft een vertekend negatief beeld?

Icksy Nixx

Het komt er dus op neer dat als je als lid van de “klimaat-taliban” maar hard genoeg roept en ook nog de pers en de club in Den Haag weet te overtuigen van je gelijk, dat je dan alles voor elkaar kunt krijgen. Houdt tegelijkertijd het volk in onwetendheid over de massale slachting onder de bomen in dit land. Dit loopt mooi in de pas met het feit dat Nederland moet worden gezuiverd van grote en gezonde bomen, waarschijnlijk voor de uitrol van 5G omdat de signaaloverdracht van 5G door grote bomen sterk wordt beperkt. We krijgen dus troosteloze kale zuurstofarme steden. Daar voelt een mens zich pas gelukkig. Wil je daar tegen protesteren? How dare you.

Axel M.

Laten we nou eens een heel simpel feit nemen waar ieder het mee moet doen want van een natuur regel kan je niet afwijken. ;
groen , vooral bomen, nemen co2 op en zetten dit om in zuurstof ( mee eens toch ? ) dus destemeer co2 destemeer groen des te meer groen destemeer zuurstof ( simpele conclusie, niet ? )
Wat ” even tussendoor ” de hongersnood tegen gaat, ook niet onbelangrijk lijkt mij.

wat gebeurd er nu werkelijk door de biomassacentrales ?
1. er worden hele stukken woud gekapt wat de biosfeer zeker niet ten goede komt .

2. des te minder bomen destemeer co2, desteminder zuurstof, doordat deze gekapte bomen geen co2 meer kunnen omzetten in zuurstof ( lijkt me een logisch feit )

Dus de conclusie is dat ze door het kappen van de wouden ervoor zorgen dat het co2 gehalte alleen maar zal stijgen, het zuurstof gehalte zal afnemen, maar dat door de vernietiging van de biosfeer er moeilijker nieuwe bebossing zal groeien.
Daarentegen zelf al wordt er ” zoals beloofd ” nieuwe bomen geplant moeten deze bomen eerst ” volwassen ” zijn , wat omennabij 10 jaar duurt , voordat deze volledig het co2 kunnen omzetten in zuurstof .

dus een omgedraaide wereld van wat ze willen bereiken en wat er behaald gaat worden.

denk hier maar eens overna