Homepagina » Innovatie » Rossi’s E-Cat kan energiemarkt revolutionaliseren
Rossi's E-Cat kan energiemarkt revolutionaliseren

Rossi’s E-Cat kan energiemarkt revolutionaliseren

Er is weer nieuws rond de energiekatalysator (E-Cat) van Andrea Rossi. Hij belooft de wereld met zijn apparaat schone en goedkope energie te leveren.

Verschillende wetenschappers hebben onafhankelijk van elkaar twee prototypes getest onder zeer gecontroleerde omstandigheden.

In een paper schrijven ze dat de E-Cat overtollige warmte produceert met een hogere energiedichtheid dan iedere andere conventionele energiebron, inclusief benzine.

Wetenschappelijke nieuwsgierigheid

De wetenschappers komen uit Zweden en Italië en zijn onder meer verbonden aan de Universiteit van Bologna en het Koninklijk Instituut voor Technologie in Stockholm.

Hoogleraar theoretische natuurkunde Hanno Essén, één van de wetenschappers, zei dat er plannen zijn om het paper aan te bieden aan een academisch tijdschrift.

“Ik heb de E-Cat van Rossi nu enkele jaren gevolgd en deelgenomen aan twee experimenten,” zei hij. “Er is altijd een risico dat je carrière en reputatie worden beschadigd, maar voor mij is wetenschappelijke nieuwsgierigheid belangrijker.”

De twee prototypes, de E-Cat HT en E-Cat HT2, hebben volgens de meest voorzichtige schattingen een energiedichtheid van respectievelijk 680.000 Wh/kg en 61.000.000 Wh/kg. Aangezien benzine een energiedichtheid heeft van 12.000 Wh/kg, heeft de E-Cat de potentie om alle andere energietechnologieën omver te blazen.

Handelsgeheim

In eerste instantie werd gedacht dat de reactie in de E-Cat werd veroorzaakt door koude kernfusie, maar nu denken de meeste onderzoekers dat de technologie is gebaseerd op low-energy nuclear reaction (LENR).

De wetenschappers mochten niet in de stalen cylinder kijken die de brandstof bevat. De brandstof bestaat uit nikkelpoeder, waterstofgas en een katalysator met onbekende additieven. Deze katalysator is een handelsgeheim en maakt het voor onafhankelijke wetenschappers onmogelijk om precies te begrijpen hoe het apparaat werkt.

De onderzoekers zijn begonnen met een nieuwe test die zes maanden duurt. Ze hopen te achterhalen waar de overtollige warmte precies vandaan komt.

Bron: Phys.org

Gerelateerd:

 



Vond je deze informatie waardevol? Denk er dan aan het op je social media te delen
NineForNews.nl in je Facebook-nieuwsfeed?

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

29 reacties

  1. De wetenschappers mochten niet in de stalen cylinder kijken die de brandstof bevat. De brandstof bestaat uit nikkelpoeder, waterstofgas en een katalysator met onbekende additieven. Deze katalysator is een handelsgeheim en maakt het voor onafhankelijke wetenschappers onmogelijk om precies te begrijpen hoe het apparaat werkt.

    Het bovenstaande toont aan dat het dan ook wetenschappelijk on-interessant is om de E-cat te bestuderen. Als je wetenschappelijk onderzoek wilt doen, zul je moeten weten wat de additieven dan zijn. De restwarmte zal dan ongetwijfeld door een reductie reactie worden gegenereerd.

    Een tip, vraag patent aan op de brandstof en katalysator additieven en laat de wetenschap er mee testen.
    Alleen zo sta je open en eerlijk tegenover je eigen product.
    Als je iets geheim wilt houden, weet je dat je bedonderd wordt.

    1 likes
  2. weer veel blabla over iets wat er BIJNA is…..
    maar nog niet helemaal !
    zo houd je de gekken bezig

    0 likes
  3. Waarom geen patent aanvragen en de wereld redden.

    Doe het dan om de eer! Je naam gaat nooit verloren.

    Dit geheimzinnige gedoe bewijst eerder het tegendeel.

    0 likes
  4. Sorry to speak english

    @mood the critics of Pomp&erickson are pitiful and have been answered. no need to know what is inside the cylinder, nor the controller, it is a blackbox text… pitiful for a scientist to pretend ignoring that. it is more than anything chemical which can be in the black box… end of the story.

    see how one of the tester answer to those half-scientists:
    http://ecatnews.com/?p=2620

    more stories http://www.lenr-forum.com/showthread.php?1354-Elforsk-sponsored-E-cat-3rd-Party-Test

    Rossi is not the only candidate to industrialize LENR… and many startup, some corps, are preparing to compete…

    Here is an executive summary for those who just start in the domain…
    http://www.lenrnews.eu/lenr-summary-for-policy-makers/

    there are some links to documents, and you can find reference to most stories on lenr-forum

    to find half-scientists like pomp&eriksson just read that ex-wikipedia article
    http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/cf/293wikipedia.html

    my article bout evidences cited in the executive summary less bloody, but this one is more clear about where is anti-science.


    AlainCo the techwatcher of lenr-forum.com

    0 likes
  5. [quote name=”Nibber”]http://www.skepsis.nl/e-cat.html[/quote]
    Het wordt door de onderzoekers in het artikel al aangegeven dat het niet om coldfusion gaat maar waarsch. om een andersoortige reactie.hele artikeltje van die skepsisfiguren is dus weer eens prematuur voor de muziek uit zwetsen….

    0 likes
  6. [quote name=”Nibber”]http://www.skepsis.nl/e-cat.html[/quote]

    Aahh ….. Skepsis !!
    De grootste debunkers ever !!

    0 likes
  7. skepsis, is dat geen website voor negatieve personen, lekker gemakkelijk alles afkraken.

    0 likes
  8. [quote name=”AlainCo”]Sorry to speak english

    @mood the critics of Pomp&erickson are pitiful and have been answered. no need to know what is inside the cylinder, nor the controller, it is a blackbox text… pitiful for a scientist to pretend ignoring that. it is more than anything chemical which can be in the black box… end of the story.

    see how one of the tester answer to those half-scientists:
    http://ecatnews.com/?p=2620

    more stories http://www.lenr-forum.com/showthread.php?1354-Elforsk-sponsored-E-cat-3rd-Party-Test

    Rossi is not the only candidate to industrialize LENR… and many startup, some corps, are preparing to compete…

    Here is an executive summary for those who just start in the domain…
    http://www.lenrnews.eu/lenr-summary-for-policy-makers/

    there are some links to documents, and you can find reference to most stories on lenr-forum

    to find half-scientists like pomp&eriksson just read that ex-wikipedia article
    http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/cf/293wikipedia.html

    my article bout evidences cited in the executive summary less bloody, but this one is more clear about where is anti-science.


    AlainCo the techwatcher of lenr-forum.com[/quote]

    There is absolutely no device which will generate more energy than what is put in… If this is the case, the whole science physics shall be rewritten. As what can be read at scepsis, the integrity of the system can be questioned. Rossi is not a honest man, there was no steam coming out and Rossi was lieing about the massvolume of water what’s going into the device. If you need to lie about htese fundemants, everything can be questioned.

    0 likes
  9. [quote name=”Mood”]
    Een tip, vraag patent aan op de brandstof en katalysator additieven en laat de wetenschap er mee testen.
    Alleen zo sta je open en eerlijk tegenover je eigen product.
    Als je iets geheim wilt houden, weet je dat je bedonderd wordt.[/quote]

    Let op, belangen van anderen (lees: invloedrijke, grote multinationals) staan hier hoog op het spel, ik kan me dan ook wel voorstellen dat er enige voorzichtigheid toegepast wordt voordat er volledige openheid gegeven wordt. Heb vertrouwen en neem dit ter kennisname, wacht verdere ontwikkelingen af en oordeel niet te snel.

    0 likes
  10. Baldrvandiepenbeek

    Wetenschap speelt graag controleur en gezagvoerder. Je kan dan ook niet verlangen dat alternatieve energie anders zal worden ontvouwen dan de wijze waarop men die nu kent.Een nieuw paradigma kan het licht nooit zien zo.Waarom zou men inzage geven aan gesubsidieerde instanties als wetenschap terwijl het mantra stijlkritiek wordt. Wetenschap is altijd ook zeer hierarchisch van aard door het feit dat steeds dezelfde achterhaalde energiewetten andersdenkend paradigma in kiem smoort. Zo verstikt ze kennis wordt niets mogelijk en houdt ze een oubollig bevooroordeeld systeem in stand meestal om beschermde rechten van andere instanties te beschermen en die naderhand enkel onderdrukkende effecten kent. Dus pleiten voor zomaar inzage in nieuwe uitvindingen is dronkemanspraat want wanneer men verbeteringen wil realiseren. Politiek is veelal daar om te houden wat is en misbruikt nieuwe inzichten om vernieuwde wetenschappelijke principes. Kortom verandering krijg je enkel door je ver weg te houden van dit gangbare circuit want mensen in een gesetteld systeem die het nooit kunnen dulden dat vooruitgang zich kan manifesteren moet je niet de kans geven een doorbraak op hold te zetten op moment dat de belofte van doorbraak een kwestie van tijd wordt. Gevestigde denkers verrassen met hun eigen gevestigde doembeeld dat echte alternatieve energie een roadmap is die niets van doen heeft zich mantraal gerichte repetering van achterhaalde energiewetten. Plotsklaps zal op korte tijd echte doorbraken voor energie tot bij de mens kunnen komen zonder controles en zal elke bestaande prognose over energievoorzieningen worden weggeblazen. De kleuterschool dat de kindjes eerst nog allemaal moeten luisteren en daarna wachten opdat begrijpen mogelijk is, maakt implementeren onmogelijk.De realiteit van niet kunnen zal achter ons liggen als de grootste domkoppen evolutie niet kunnen blokkeren.Revolutie eist zijn deel wanneer realiteit oude paradigmatisch denkbeelden in de schaduw zetten.Controlevrij.

    0 likes
  11. feiten liegen niet.
    er is al jaren sprake van overunity toestelletjes maar tot op heden blijven die nog steeds buiten bereik van “Jan met de pet”.

    het is niet dat die fake zijn maar zelfs de grootste enthousiasteling gaat na al die tijd genoeg krijgen van al die beloftes en wellicht twee vingers in z’n mond stoppen…

    0 likes
  12. [quote name=”scalmer”]Waarom geen patent aanvragen en de wereld redden. Doe het dan om de eer! Je naam gaat nooit verloren.[/quote]

    tijd om je wakker te schudden.

    een patent (wereldwijd?) aanvragen kost geld én tijd. daarna mag je investeerders zoeken dus moet je meer zijn dan techneut.
    bijscholen dus of iemand in vertrouwen nemen. in de veronderstelling dat niemand je tegen werkt (good luck!) heb je ondertussen al grijs haar en ben je rijp voor “de kist”, mits je die nog kan betalen.

    nee,
    geef je idee vrij en laat iedereen hieraan mee werken. in enkele jaren heb je een superieur produkt wat je ooit in je leven nooit zou hebben kunnen maken. je hebt tevens de dankbaarheid van menig wat met geen enkel stukje papier (geld) kan worden gecompenseerd.

    bekijk even dit stukje (2h) video van Michael Tellinger. dit laatste brengt hij hier ook wel ergens ter sprake: iemand kan water laten koken mbv geluid maar heeft dit nooit willen vrijgeven en zit nu al in zijn kist…

    een fu**ing must read

    https://www.youtube.com/watch?v=-ge7Xm-CfTY

    0 likes
  13. Patenten…een systeem dat onderandere een aantal alarmbellen laat afgaan wanneer het om revolutionaire zaken zou kunnen gaan. Overheden zitten er uiteraard steeds tussen.

    Anyway, er zijn technologieën die veel geavanceerder zijn, maar inderdaad nooit to bij het publiek zullen geraken tenzij er een heilig wonder plaatsheeft. Tot dusver blijft het behelpen met neanderthaler tech. Zoveel mogelijk inefficiënte zaken produceren om de instroom van fondsen te verzekeren.

    Ik ben alvast ontzettend benieuwd hoe dit ‘spel’ gespeeld zal worden en of er dan heel erg misschien toch een mirakel te gebeuren staat.

    0 likes
  14. [quote name=”Nibber”]http://www.skepsis.nl/e-cat.html[/quote]

    Je bent pas echt goedgelovig als je gelooft wat de professionele ontkenners bij stichting Skepsis beweren. Kom op man, gebruik je gezonde verstand!

    0 likes
  15. Waarom niet de wereld redden?

    Rossi heeft al een aantal malen aangegeven waarom hij zijn uitvinding niet op de open markt gooit. Als hij dat doet blijft het hangen bij kleine doe het zelvers die nooit serieus genomen zullen worden, de ideale situatie voor de elite om het nog langer in de doofpot te stoppen. Om koude kernfusie snel (binnen enkele jaren), goed en zeer breed op de wereldmarkt te krijgen heb je een bedrijf en investeerders nodig die zeker moeten weten dat ze hun geïnvesteerde geld terugzien en dat kan alleen als en een patent is. Dat patent is aangevraagd, maar patentbureaus zien het min of meer als perpetuum (wat het absoluut niet is want er wordt wel degelijk brandstof verbruikt, ook al is dat in een zeer kleine hoeveelheid) en vertragen de zaak.

    Alleen een groot bedrijf en investeerders kunnen de E-Cat technologie binnen een redelijke termijn op de markt brengen en dan zal iedereen van de voordelen gebruik kunnen maken. Een econoom heeft al eens berekend dat 80% van ons salaris in energie gaat zitten. Niet alleen in gas en licht en de benzine voor je auto, maar voor alles wat je in de winkel koopt is energie gebruikt. Stel je eens voor als energie straks nog maar een fractie kost van wat het nu is. In eerste instantie zullen de prijzen misschien niet veel zakken, maar concurrentie onder energiebedrijven en alle andere bedrijven die hun spullen met de nieuwe energiebron produceren en met de nieuwe energiebron transporteren, zal dat zeker wel doen!

    0 likes
  16. Tis enorm moeilijk om met mensen te communiceren die feiten gewoon niet willen of kunnen zien.
    Ik kan hier vertellen dat ik een wetenschappelijk studie heb gevolgd, dan zullen er mensen zijn die zeggen: Ze hebben je geindoctrineerd en voorgelogen.
    Toch gaat het om meer fundamentele dingen. Iedereen is het met me eens dat pi=3,14xxxxx en dat dit de verhouding is tussen omtrek en diameter.
    Zo simpel kan wetenschap zijn….
    Iemand beweerd dat pi=1,14 dat is te meten en daar kunnen we met zn allen stellig van zeggen dat dat niet klopt.
    Zo gaat het ook met het apparaat dat ene Rossi zegt te hebben uitgevonden.
    Gewoon meten en rekenen. Dan zul je er achterkomen dat het allemaal 1 grote leugen is.
    Het is simpelweg niet mogelijk dat er meer energie uitkomt, dan dat je in brengt. Mocht degene wel een apparaat hebben die dit kan, dan graag even een belletje… ik wil je hier graag mee helpen!

    0 likes
  17. [quote name=”mood”]Tis enorm moeilijk om met mensen te communiceren die feiten gewoon niet willen of kunnen zien.
    Ik kan hier vertellen dat ik een wetenschappelijk studie heb gevolgd, dan zullen er mensen zijn die zeggen: Ze hebben je geindoctrineerd en voorgelogen.
    Toch gaat het om meer fundamentele dingen. Iedereen is het met me eens dat pi=3,14xxxxx en dat dit de verhouding is tussen omtrek en diameter.
    Zo simpel kan wetenschap zijn….
    Iemand beweerd dat pi=1,14 dat is te meten en daar kunnen we met zn allen stellig van zeggen dat dat niet klopt.
    Zo gaat het ook met het apparaat dat ene Rossi zegt te hebben uitgevonden.
    Gewoon meten en rekenen. Dan zul je er achterkomen dat het allemaal 1 grote leugen is.
    Het is simpelweg niet mogelijk dat er meer energie uitkomt, dan dat je in brengt. Mocht degene wel een apparaat hebben die dit kan, dan graag even een belletje… ik wil je hier graag mee helpen![/quote]

    Wat bedoel je nu eigenlijk Mood,je zegt dat het niet kan, ene Rossi liegt, je kunt niet meer energie eruit krijgen dan je erin stopt, enz. Er is door WETENSCHAPPERS in de laatste 20 jaar bewezen, via meer dan duizend experimenten, dat LENR bestaat, maar je hebt er nooit naar gezocht, je hebt nooit verder gekeken dan je eigen brein dat inderdaad is geïndoctrineerd door de orthodoxe kant van de wetenschap. Bijna elke uitvinding van de laatste 200 jaar was volgens die dogmatische vorm van wetenschap niet mogelijk, kijk eens om je heen wat je aan moderne wonders ziet! Maar uiteindelijk wil je er wel graag bij zijn als iemand iets dergelijks heeft wat volgens jou niet kan bestaan, leg dat nu eens uit.

    0 likes
  18. Voor Mood heb ik toevallig op een Amerikaanse site een artikel gevonden waarbij de wetenschap die zich bezighoudt met hete kernfusie – waarin inmiddels al vele en vele miljarden dollars zijn gestoken, maar waarvan men verwacht pas ergens na 2030 een werkende reactor te hebben – bij een test in afgelopen september meer energie eruit kreeg dan erin ging. Iets dat men vanaf de start van het onderzoek jaren geleden wilde bereiken. Veel wetenschappers (en er werken er duizenden aan de hete kernfusie) beseffen dus absoluut dat een COP van meer dan 1 wel degelijk mogelijk is Mood!

    http://www.e-catworld.com/2013/10/bbc-reports-hot-fusion-experimental-success-with-cop-1

    0 likes
  19. [quote name=”Paul Harmans”]Voor Mood heb ik toevallig op een Amerikaanse site een artikel gevonden waarbij de wetenschap die zich bezighoudt met hete kernfusie – waarin inmiddels al vele en vele miljarden dollars zijn gestoken, maar waarvan men verwacht pas ergens na 2030 een werkende reactor te hebben – bij een test in afgelopen september meer energie eruit kreeg dan erin ging. Iets dat men vanaf de start van het onderzoek jaren geleden wilde bereiken. Veel wetenschappers (en er werken er duizenden aan de hete kernfusie) beseffen dus absoluut dat een COP van meer dan 1 wel degelijk mogelijk is Mood!

    http://www.e-catworld.com/2013/10/bbc-reports-hot-fusion-experimental-success-with-cop-1%5B/quote%5D

    Beste Paul Hermans,
    De website die u linkt vind ik louter en alleen referenties naar ene oplichter Rossi. Wat ik er mee wil zeggen is, dat op de dag van vandaag niet iets bestaat dat meer energie produceert dan er in gestopt wordt. Dat hier onderzoek naar gedaan wordt is natuurlijk prachtig, maar het bestaat nog niet. De proefopstellingen die andere wetenschappers hebben proberen te reproduceren bleken niet te werken, of niet het resultaat te geven wat werd beweerd. Ik geloof tot op de dag van vandaag in de huidge wetenschap, het enige wat zal worden verhoogd is de entropy (totale wanorde). Ik ben niet geindoctrineerd, ik probeer overal open in te staan, maar ga niet beweren dat er een apparaat bestaat die meer energie levert dan dat je er in stopt! koude kernfusie zou werkelijk geweldig zijn, maar er is tot op de dag van vandaag nog geen onomstotelijk bewijs voor geleverd.
    Wat ik al zei, ik sta er wel open voor, dus als je zo’n apparaat denkt te hebben, laat dat dan even weten.

    0 likes
  20. [quote name=”Mood”]
    Beste Paul Hermans,
    De website die u linkt vind ik louter en alleen referenties naar ene oplichter Rossi. Wat ik er mee wil zeggen is, dat op de dag van vandaag niet iets bestaat dat meer energie produceert dan er in gestopt wordt. Dat hier onderzoek naar gedaan wordt is natuurlijk prachtig, maar het bestaat nog niet. De proefopstellingen die andere wetenschappers hebben proberen te reproduceren bleken niet te werken, of niet het resultaat te geven wat werd beweerd. Ik geloof tot op de dag van vandaag in de huidge wetenschap, het enige wat zal worden verhoogd is de entropy (totale wanorde). Ik ben niet geindoctrineerd, ik probeer overal open in te staan, maar ga niet beweren dat er een apparaat bestaat die meer energie levert dan dat je er in stopt! koude kernfusie zou werkelijk geweldig zijn, maar er is tot op de dag van vandaag nog geen onomstotelijk bewijs voor geleverd.
    Wat ik al zei, ik sta er wel open voor, dus als je zo’n apparaat denkt te hebben, laat dat dan even weten.[/quote]

    Mood, als je even de moeite had genomen het artikel zelf te bekijken, in plaats van meteen Rossi een oplichter te noemen, ondanks dat je zegt ‘overal open in te staan’, dan had je meteen vooraan de eerste regel van het artikel de link zien staan waar het originele artikel is te vinden:

    http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24429621

    0 likes
  21. De mensen (en ook wetenschappers en politici) die zich de laatste drie jaar onbevooroordeeld en intensief hebben verdiept in wat Rossi beweert te hebben, zijn er volledig van overtuigd dat hij heeft wat hij zegt te hebben. Zelfs de NASA en het MIT hebben met dezelfde elementen als die in de E-Cat LENR reacties verkregen.

    Zij (o.a. Mood) die er nooit de moeite voor hebben genomen om eens wat beter naar zijn uitvinding te kijken, blaten blindelings een paar professionele ontkenners na. Eén zo’n ontkenner is ene Krivit (Mood kent hem van Krivits bewering dat er geen stoom uit Rossi’s E-cat Komt), die inmiddels een rechtszaak van Rossi aan zijn broek heeft hangen.

    0 likes
  22. Paul Harmans,
    Ik heb even gegoogled op je naam, je naam verschijnt in verschillende artikellen oa UFO, Argusoog, UFOwijzer, Chemtrails enz enz.
    Wellicht zegt dit meer over u dan over mij. Als u uw bronnen over Meneer Rossi had gecheckt, had u geweten dat deze beste man zn hele leven trucjes heeft uitgehaald om geld te verdienen, mensen op het verkeerde been te zetten en de boel te bedonderen. Rossi heeft niet eens een wetenschappelijke studie genoten. Dat er proeven met koude fusie worden uitgevoerd is heel mooi, ik hoop van harte dat er wat uitkomt.
    Als Rossi echt iets heeft uitgevonden wat we met zn allen wat aan hebben, dan zou hij hier open kaart in moeten spelen. zodra er geen enkele wetenschappelijke referenties zijn, of in ieder geval een paper wordt gelanceerd waarin de studie achter zn E-Cat wordt uitgelegd en kan worden gereproduceerd, is er geen onomstotelijk bewijs dat dit werkt. MIT heeft natuurlijk interesse, echter zou ik hier dan ook iets van op Internet willen vinden. Niets te vinden op de site van MIT, nog op google… behalve dan van de Ecat gekkies zelf die beschrijven een gesprek te hebben gehad…. iets van wij van WC eend.
    Voor mij is iets pas werkelijkheid als dat de wetenschap hier onderzoek incl resultaat van heeft. Tot op de dag van vandaag blijft het speculeren, testen en speculeren.
    U kunt nog zo hard beweren dat er reeds een apparaat is die meer energie levert dan dat er in gaat. Graag wetenschappelijk onderzoeksresultaten naar mij sturen, met namen van Professoren, hoogleraren en referenties. Alvast bedankt!

    0 likes
  23. [quote name=”Paul Harmans”][quote name=”Mood”]
    Beste Paul Hermans,
    De website die u linkt vind ik louter en alleen referenties naar ene oplichter Rossi. Wat ik er mee wil zeggen is, dat op de dag van vandaag niet iets bestaat dat meer energie produceert dan er in gestopt wordt. Dat hier onderzoek naar gedaan wordt is natuurlijk prachtig, maar het bestaat nog niet. De proefopstellingen die andere wetenschappers hebben proberen te reproduceren bleken niet te werken, of niet het resultaat te geven wat werd beweerd. Ik geloof tot op de dag van vandaag in de huidge wetenschap, het enige wat zal worden verhoogd is de entropy (totale wanorde). Ik ben niet geindoctrineerd, ik probeer overal open in te staan, maar ga niet beweren dat er een apparaat bestaat die meer energie levert dan dat je er in stopt! koude kernfusie zou werkelijk geweldig zijn, maar er is tot op de dag van vandaag nog geen onomstotelijk bewijs voor geleverd.
    Wat ik al zei, ik sta er wel open voor, dus als je zo’n apparaat denkt te hebben, laat dat dan even weten.[/quote]

    Mood, als je even de moeite had genomen het artikel zelf te bekijken, in plaats van meteen Rossi een oplichter te noemen, ondanks dat je zegt ‘overal open in te staan’, dan had je meteen vooraan de eerste regel van het artikel de link zien staan waar het originele artikel is te vinden:

    http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24429621%5B/quote%5D

    Dit gaat helemaal niet over koude fusie, dit gaat over Nuclear fusion. Dit is wel wat anders dan een E-Cat…. Ik praat hier over ‘Rossi’s wonder machine’ niet over Hot- of Nuclear Fusion.
    De dingen hier niet door elkaar gaan halen aub!

    0 likes
  24. Weet je Mood, ik ben best bereid om vragen of onduidelijkheden over de E-Cat, Rossi en koude kernfusie te beantwoorden. Maar mensen die over een gesloten brein beschikken en gewoon niet onbevooroordeeld naar nieuwe uitvindingen willen kijken, daar heb ik geen tijd voor. En als ik die tijd wel had, dan zouden jij en ik jaren kunnen discussiëren en zou jouw brein nog net zo gesloten zijn voor nieuwe en wereldveranderende uitvindingen als het nu is. Alleen maar beweren dat je voor alles openstaat is niet voldoende, dat moet ook uit je reacties hier blijken, maar dat doet het dus pertinent niet. Je reageert niet inhoudelijk, je draait om de zaken heen, bekijkt de links niet, verschuilt je achter natuurwetten die in het verleden al keer op keer verkeerd geïnterpreteerd werden, noemt anderen oplichters en leugenaars, enz. Wacht maar af, misschien dat je in staat bent om je ongelijk toe te geven als de E-Cat eenmaal op de markt komt, misschien ook niet. Overigens heeft Rossi altijd gezegd dat de markt wel zal bewijzen dat hij gelijk heeft, hij zit niet te wachten op een wetenschap die hem alleen maar als oplichter weet te betitelen.

    0 likes
  25. Vervolg van bericht hierboven:

    Bedenk je verder maar eens in hoeveel de grote oliemaatschappijen te verwijten valt, hoeveel troep hun fossiele brandstoffen al vele tientallen jaren het milieu, de natuur en onze gezondheid verzieken. Hoeveel straling wil je nog hebben bij ongelukken met kerncentrales? Maar wee o wee als er iemand met een uitvinding komt die dat allemaal in 1 klap kan oplossen, dan trapt de orthodoxe wetenschap zonder er naar te kijken zo iemand in de hoek waar de oplichters zitten.

    Rossi is overigens wel wetenschapper, maar dat hij het niet is heb je alweer klakkeloos van de sceptici overgenomen die nu eenmaal graag karaktermoord plegen.

    Zie mijn laatste reactie aan je hieronder:

    0 likes
  26. Yep, Mood, ik ben iemand die inderdaad ‘open staat’ voor veel zaken en me daarin goed heb verdiept en dan blijkt dat er heel veel is waar de doorsnee burger en ook wetenschapper, geen enkel idee van heeft. Dat jij over al die fenomenen die je noemt NIETS weet, behalve wat je van de ontkenners van Skepsis hoort, mag je heel intelligent noemen, maar van wijsheid getuigt het niet. Ik verschuil me ook niet achter een nickname, ik doe alles onder mijn echte naam, neem daar maar eens een voorbeeld aan!

    Zoeken op Internet is ook al niet je beste kwaliteit Mood, het MIT geeft namelijk zelfs cursussen aan nieuwe studenten op het gebied van LENR. NASA heeft er over gepubliceerd, maar jij kan het niet vinden?

    En als er dan iemand komt met een nieuwe uitvinding die de wereld op zijn kop kan zetten, waarvoor jij zegt dat je er voor openstaat, dan noem je zo iemand in plaats van een genie die je het voordeel van de twijfel moet geven, een oplichter, dus dat is de wetenschappelijke manier van ‘openstaan’. Rossi heeft in het verleden getracht van afval iets nuttigs te maken, maar toen dat aansloeg bemoeide de maffia zich ermee en daar wilde Rossi niets mee te maken hebben. Hij blijft echter een Italiaan en daar is het helaas nog steeds zo dat het opruimen van rommel niet echt hun sterkste kant is. Dus ligt er ook nog wat afval van Rossi, maar dat is door de sceptici met opzet aangedikt tot grotere proporties dan Fukushima.

    Zie vervolg hieronder:

    0 likes
  27. [quote name=”Mood”]
    Als u uw bronnen over Meneer Rossi had gecheckt, had u geweten dat deze beste man zn hele leven trucjes heeft …[/quote]
    Please google who is :
    -Elforsk
    -alexandros xanthoulis before 2010
    -Aldo Proia (of Prometeon.it)
    -Nicolas Chauvin of LENR-cars
    -Robert Duncann of University of Missouri
    – National instruments, Truchars, Stefanno concezzi (see him and tokamak too, him and rome LENR)

    don’t use Rossi as the only excuse not to accept other evidences.
    If you don’t trust rossi (like I did first), just look at others… Elforsk, aldo proia…

    did you understand why National Instrumenst boss can support LENR at the annula conference NIWeek2013, invite 3 LENR companies, organize 5 LENr presentation… then sponsor ICCF18…
    and National instruments is never discussed by the media as managed by a crazy man ? of a genious innovator ? just NO NEWS ?

    is it normal to have NO NEWS on National instruments, on Elforsk, funding supporting scam artist ? or heroes ?

    no news… as if people were trying to avoid people looking at the facts and make their own opinion…

    0 likes

Laat een bericht achter

Let op! Als je een reactie achterlaat ga je automatisch akkoord met onze spelregels. Klik hier om onze spelregels te zien.

Je e-mail adres wordt niet getoond.Verplichte velden zijn gemarkeerd *

*

x

Check Also

Het onzichtbare fenomeen dat je dwarsboomt

Het onzichtbare fenomeen dat je dwarsboomt

Ken je het verschijnsel dat je weet ...

Machocultuur zorgt ervoor dat we met z'n allen veel te lange werkdagen maken. Internetondernemer laat zien dat het anders kan

Veel te lange werkdagen als gevolg van machocultuur maken ons ziek. Internetondernemer laat zien dat het anders kan

We maken met z’n allen veel te ...

Een werkweek van 4 uur: hoe doe je dat? Deze fulltime internetondernemer laat het je zien

Een werkweek van 4 uur: hoe doe je dat? Deze fulltime internetondernemer laat het je zien

Een werkweek van 4 uur, dat zou ...

Het is nu wetenschappelijk bewezen dat meditatie de gezondheid van het brein verbetert. Kijk wat de effecten zijn

Het is nu wetenschappelijk bewezen dat meditatie de gezondheid van het brein verbetert. Kijk wat de effecten zijn

Yoga en meditatie kunnen je psychisch welbevinden ...

euro-2976515_1280

Dit is het beste voornemen voor 2018

Het nieuwe jaar ingaan, gaat altijd gepaard met goede ...

'Black ops'-divisie van Monsanto blootgelegd. Hier werden in het diepste geheim zwarte lijsten met tegenstanders opgesteld

‘Black ops’-divisie van Monsanto blootgelegd. Hier werden in het diepste geheim zwarte lijsten met tegenstanders opgesteld

Het schandaal rond chemiereus Monsanto breidt zich ...

Vorige week is er heel belangrijk nieuws naar buiten gekomen, maar je hebt er waarschijnlijk niets over gelezen of gehoord

Vorige week is er heel belangrijk nieuws naar buiten gekomen, maar je hebt er waarschijnlijk niets over gelezen of gehoord

Vorige week is er heel belangrijk nieuws ...

Ervaar de diepste
ontspanning ooit
  • Voel je snel 100% beter met de heerlijkste, diepste ontspanning ooit
  • Geniet snel van een fijne, intens diepe rust en krijg meer energie
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk nieuwsbrief. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van Trancewerk.nl. Zij stellen de sessie 'Diepe Ontspanning' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox en open de e-mail.

Klik op de bevestigingslink en je ontvangt binnen enkele minuten instructies...

Heel veel plezier!


P.S.: Dit geschenk kost normaal € 49,99.
Je krijgt dit gratis, omdat je je aanmeldt op de Trancewerk nieuwsbrief. Dit is 100% vrijblijvend, kost niets en je kunt je altijd weer afmelden.
Leer wat de échte oorzaak is van je overgewicht en los dit op
Bijna klaar...
Ontdek waarom een dieet NOOIT blijvend werkt en wat wél werkt
Krijg onbetaalbare tips en trucs die tot een permanent slank lijf leiden
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk HypnoSlank e-cursus. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van
Trancewerk.nl. Zij stellen de e-cursus 'HypnoSlank' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox, open de e-mail
en klik op de bevestigingslink en je
ontvangt binnen enkele minuten
les 1...

Heel veel plezier!


P.S.: Met deze gratis e-cursus loop je
het 'gevaar' dat je binnenkort je
garderobe kunt vervangen met
kleinere maten!
REGISTREER JE VOOR DIT WEBINAR
Wanneer?
donderdag, 2 mei 2019
20:00 uur (CEST)
Wie?
*
*
Je gegevens zijn naar de organisator gestuurd. Je wordt verder via e-mail op de hoogte gehouden.