Rossi’s E-Cat kan energiemarkt revolutionaliseren

De wetenschappers mochten niet in de stalen cylinder kijken die de brandstof bevat. De brandstof bestaat uit nikkelpoeder, waterstofgas en een katalysator met onbekende additieven. Deze katalysator is een handelsgeheim en maakt het voor onafhankelijke wetenschappers onmogelijk om precies te begrijpen hoe het apparaat werkt.

Het bovenstaande toont aan dat het dan ook wetenschappelijk on-interessant is om de E-cat te bestuderen. Als je wetenschappelijk onderzoek wilt doen, zul je moeten weten wat de additieven dan zijn. De restwarmte zal dan ongetwijfeld door een reductie reactie worden gegenereerd.

Een tip, vraag patent aan op de brandstof en katalysator additieven en laat de wetenschap er mee testen.
Alleen zo sta je open en eerlijk tegenover je eigen product.
Als je iets geheim wilt houden, weet je dat je bedonderd wordt.

Waarom geen patent aanvragen en de wereld redden.

Doe het dan om de eer! Je naam gaat nooit verloren.

Dit geheimzinnige gedoe bewijst eerder het tegendeel.

Sorry to speak english

@mood the critics of Pomp&erickson are pitiful and have been answered. no need to know what is inside the cylinder, nor the controller, it is a blackbox text… pitiful for a scientist to pretend ignoring that. it is more than anything chemical which can be in the black box… end of the story.

see how one of the tester answer to those half-scientists:
http://ecatnews.com/?p=2620

more stories http://www.lenr-forum.com/showthread.php?1354-Elforsk-sponsored-E-cat-3rd-Party-Test

Rossi is not the only candidate to industrialize LENR… and many startup, some corps, are preparing to compete…

Here is an executive summary for those who just start in the domain…
http://www.lenrnews.eu/lenr-summary-for-policy-makers/

there are some links to documents, and you can find reference to most stories on lenr-forum

to find half-scientists like pomp&eriksson just read that ex-wikipedia article
http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/cf/293wikipedia.html

my article bout evidences cited in the executive summary less bloody, but this one is more clear about where is anti-science.

—
AlainCo the techwatcher of lenr-forum.com

[quote name=”Nibber”]http://www.skepsis.nl/e-cat.html[/quote]

Aahh ….. Skepsis !!
De grootste debunkers ever !!

[quote name=”AlainCo”]Sorry to speak english

@mood the critics of Pomp&erickson are pitiful and have been answered. no need to know what is inside the cylinder, nor the controller, it is a blackbox text… pitiful for a scientist to pretend ignoring that. it is more than anything chemical which can be in the black box… end of the story.

see how one of the tester answer to those half-scientists:
http://ecatnews.com/?p=2620

more stories http://www.lenr-forum.com/showthread.php?1354-Elforsk-sponsored-E-cat-3rd-Party-Test

Rossi is not the only candidate to industrialize LENR… and many startup, some corps, are preparing to compete…

Here is an executive summary for those who just start in the domain…
http://www.lenrnews.eu/lenr-summary-for-policy-makers/

there are some links to documents, and you can find reference to most stories on lenr-forum

to find half-scientists like pomp&eriksson just read that ex-wikipedia article
http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/cf/293wikipedia.html

my article bout evidences cited in the executive summary less bloody, but this one is more clear about where is anti-science.

—
AlainCo the techwatcher of lenr-forum.com[/quote]

There is absolutely no device which will generate more energy than what is put in… If this is the case, the whole science physics shall be rewritten. As what can be read at scepsis, the integrity of the system can be questioned. Rossi is not a honest man, there was no steam coming out and Rossi was lieing about the massvolume of water what’s going into the device. If you need to lie about htese fundemants, everything can be questioned.

Wetenschap speelt graag controleur en gezagvoerder. Je kan dan ook niet verlangen dat alternatieve energie anders zal worden ontvouwen dan de wijze waarop men die nu kent.Een nieuw paradigma kan het licht nooit zien zo.Waarom zou men inzage geven aan gesubsidieerde instanties als wetenschap terwijl het mantra stijlkritiek wordt. Wetenschap is altijd ook zeer hierarchisch van aard door het feit dat steeds dezelfde achterhaalde energiewetten andersdenkend paradigma in kiem smoort. Zo verstikt ze kennis wordt niets mogelijk en houdt ze een oubollig bevooroordeeld systeem in stand meestal om beschermde rechten van andere instanties te beschermen en die naderhand enkel onderdrukkende effecten kent. Dus pleiten voor zomaar inzage in nieuwe uitvindingen is dronkemanspraat want wanneer men verbeteringen wil realiseren. Politiek is veelal daar om te houden wat is en misbruikt nieuwe inzichten om vernieuwde wetenschappelijke principes. Kortom verandering krijg je enkel door je ver weg te houden van dit gangbare circuit want mensen in een gesetteld systeem die het nooit kunnen dulden dat vooruitgang zich kan manifesteren moet je niet de kans geven een doorbraak op hold te zetten op moment dat de belofte van doorbraak een kwestie van tijd wordt. Gevestigde denkers verrassen met hun eigen gevestigde doembeeld dat echte alternatieve energie een roadmap is die niets van doen heeft zich mantraal gerichte repetering van achterhaalde energiewetten. Plotsklaps zal op korte tijd echte doorbraken voor energie tot bij de mens kunnen komen zonder controles en zal elke bestaande prognose over energievoorzieningen worden weggeblazen. De kleuterschool dat de kindjes eerst nog allemaal moeten luisteren en daarna wachten opdat begrijpen mogelijk is, maakt implementeren onmogelijk.De realiteit van niet kunnen zal achter ons liggen als de grootste domkoppen evolutie niet kunnen blokkeren.Revolutie eist zijn deel wanneer realiteit oude paradigmatisch denkbeelden in de schaduw zetten.Controlevrij.

[quote name=”scalmer”]Waarom geen patent aanvragen en de wereld redden. Doe het dan om de eer! Je naam gaat nooit verloren.[/quote]

tijd om je wakker te schudden.

een patent (wereldwijd?) aanvragen kost geld én tijd. daarna mag je investeerders zoeken dus moet je meer zijn dan techneut.
bijscholen dus of iemand in vertrouwen nemen. in de veronderstelling dat niemand je tegen werkt (good luck!) heb je ondertussen al grijs haar en ben je rijp voor “de kist”, mits je die nog kan betalen.

nee,
geef je idee vrij en laat iedereen hieraan mee werken. in enkele jaren heb je een superieur produkt wat je ooit in je leven nooit zou hebben kunnen maken. je hebt tevens de dankbaarheid van menig wat met geen enkel stukje papier (geld) kan worden gecompenseerd.

bekijk even dit stukje (2h) video van Michael Tellinger. dit laatste brengt hij hier ook wel ergens ter sprake: iemand kan water laten koken mbv geluid maar heeft dit nooit willen vrijgeven en zit nu al in zijn kist…

een fu**ing must read

https://www.youtube.com/watch?v=-ge7Xm-CfTY

[quote name=”Nibber”]http://www.skepsis.nl/e-cat.html[/quote]

Je bent pas echt goedgelovig als je gelooft wat de professionele ontkenners bij stichting Skepsis beweren. Kom op man, gebruik je gezonde verstand!

Tis enorm moeilijk om met mensen te communiceren die feiten gewoon niet willen of kunnen zien.
Ik kan hier vertellen dat ik een wetenschappelijk studie heb gevolgd, dan zullen er mensen zijn die zeggen: Ze hebben je geindoctrineerd en voorgelogen.
Toch gaat het om meer fundamentele dingen. Iedereen is het met me eens dat pi=3,14xxxxx en dat dit de verhouding is tussen omtrek en diameter.
Zo simpel kan wetenschap zijn….
Iemand beweerd dat pi=1,14 dat is te meten en daar kunnen we met zn allen stellig van zeggen dat dat niet klopt.
Zo gaat het ook met het apparaat dat ene Rossi zegt te hebben uitgevonden.
Gewoon meten en rekenen. Dan zul je er achterkomen dat het allemaal 1 grote leugen is.
Het is simpelweg niet mogelijk dat er meer energie uitkomt, dan dat je in brengt. Mocht degene wel een apparaat hebben die dit kan, dan graag even een belletje… ik wil je hier graag mee helpen!

Voor Mood heb ik toevallig op een Amerikaanse site een artikel gevonden waarbij de wetenschap die zich bezighoudt met hete kernfusie – waarin inmiddels al vele en vele miljarden dollars zijn gestoken, maar waarvan men verwacht pas ergens na 2030 een werkende reactor te hebben – bij een test in afgelopen september meer energie eruit kreeg dan erin ging. Iets dat men vanaf de start van het onderzoek jaren geleden wilde bereiken. Veel wetenschappers (en er werken er duizenden aan de hete kernfusie) beseffen dus absoluut dat een COP van meer dan 1 wel degelijk mogelijk is Mood!

http://www.e-catworld.com/2013/10/bbc-reports-hot-fusion-experimental-success-with-cop-1

[quote name=”Mood”]
Beste Paul Hermans,
De website die u linkt vind ik louter en alleen referenties naar ene oplichter Rossi. Wat ik er mee wil zeggen is, dat op de dag van vandaag niet iets bestaat dat meer energie produceert dan er in gestopt wordt. Dat hier onderzoek naar gedaan wordt is natuurlijk prachtig, maar het bestaat nog niet. De proefopstellingen die andere wetenschappers hebben proberen te reproduceren bleken niet te werken, of niet het resultaat te geven wat werd beweerd. Ik geloof tot op de dag van vandaag in de huidge wetenschap, het enige wat zal worden verhoogd is de entropy (totale wanorde). Ik ben niet geindoctrineerd, ik probeer overal open in te staan, maar ga niet beweren dat er een apparaat bestaat die meer energie levert dan dat je er in stopt! koude kernfusie zou werkelijk geweldig zijn, maar er is tot op de dag van vandaag nog geen onomstotelijk bewijs voor geleverd.
Wat ik al zei, ik sta er wel open voor, dus als je zo’n apparaat denkt te hebben, laat dat dan even weten.[/quote]

Mood, als je even de moeite had genomen het artikel zelf te bekijken, in plaats van meteen Rossi een oplichter te noemen, ondanks dat je zegt ‘overal open in te staan’, dan had je meteen vooraan de eerste regel van het artikel de link zien staan waar het originele artikel is te vinden:

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24429621

Paul Harmans,
Ik heb even gegoogled op je naam, je naam verschijnt in verschillende artikellen oa UFO, Argusoog, UFOwijzer, Chemtrails enz enz.
Wellicht zegt dit meer over u dan over mij. Als u uw bronnen over Meneer Rossi had gecheckt, had u geweten dat deze beste man zn hele leven trucjes heeft uitgehaald om geld te verdienen, mensen op het verkeerde been te zetten en de boel te bedonderen. Rossi heeft niet eens een wetenschappelijke studie genoten. Dat er proeven met koude fusie worden uitgevoerd is heel mooi, ik hoop van harte dat er wat uitkomt.
Als Rossi echt iets heeft uitgevonden wat we met zn allen wat aan hebben, dan zou hij hier open kaart in moeten spelen. zodra er geen enkele wetenschappelijke referenties zijn, of in ieder geval een paper wordt gelanceerd waarin de studie achter zn E-Cat wordt uitgelegd en kan worden gereproduceerd, is er geen onomstotelijk bewijs dat dit werkt. MIT heeft natuurlijk interesse, echter zou ik hier dan ook iets van op Internet willen vinden. Niets te vinden op de site van MIT, nog op google… behalve dan van de Ecat gekkies zelf die beschrijven een gesprek te hebben gehad…. iets van wij van WC eend.
Voor mij is iets pas werkelijkheid als dat de wetenschap hier onderzoek incl resultaat van heeft. Tot op de dag van vandaag blijft het speculeren, testen en speculeren.
U kunt nog zo hard beweren dat er reeds een apparaat is die meer energie levert dan dat er in gaat. Graag wetenschappelijk onderzoeksresultaten naar mij sturen, met namen van Professoren, hoogleraren en referenties. Alvast bedankt!

Weet je Mood, ik ben best bereid om vragen of onduidelijkheden over de E-Cat, Rossi en koude kernfusie te beantwoorden. Maar mensen die over een gesloten brein beschikken en gewoon niet onbevooroordeeld naar nieuwe uitvindingen willen kijken, daar heb ik geen tijd voor. En als ik die tijd wel had, dan zouden jij en ik jaren kunnen discussiëren en zou jouw brein nog net zo gesloten zijn voor nieuwe en wereldveranderende uitvindingen als het nu is. Alleen maar beweren dat je voor alles openstaat is niet voldoende, dat moet ook uit je reacties hier blijken, maar dat doet het dus pertinent niet. Je reageert niet inhoudelijk, je draait om de zaken heen, bekijkt de links niet, verschuilt je achter natuurwetten die in het verleden al keer op keer verkeerd geïnterpreteerd werden, noemt anderen oplichters en leugenaars, enz. Wacht maar af, misschien dat je in staat bent om je ongelijk toe te geven als de E-Cat eenmaal op de markt komt, misschien ook niet. Overigens heeft Rossi altijd gezegd dat de markt wel zal bewijzen dat hij gelijk heeft, hij zit niet te wachten op een wetenschap die hem alleen maar als oplichter weet te betitelen.

Yep, Mood, ik ben iemand die inderdaad ‘open staat’ voor veel zaken en me daarin goed heb verdiept en dan blijkt dat er heel veel is waar de doorsnee burger en ook wetenschapper, geen enkel idee van heeft. Dat jij over al die fenomenen die je noemt NIETS weet, behalve wat je van de ontkenners van Skepsis hoort, mag je heel intelligent noemen, maar van wijsheid getuigt het niet. Ik verschuil me ook niet achter een nickname, ik doe alles onder mijn echte naam, neem daar maar eens een voorbeeld aan!

Zoeken op Internet is ook al niet je beste kwaliteit Mood, het MIT geeft namelijk zelfs cursussen aan nieuwe studenten op het gebied van LENR. NASA heeft er over gepubliceerd, maar jij kan het niet vinden?

En als er dan iemand komt met een nieuwe uitvinding die de wereld op zijn kop kan zetten, waarvoor jij zegt dat je er voor openstaat, dan noem je zo iemand in plaats van een genie die je het voordeel van de twijfel moet geven, een oplichter, dus dat is de wetenschappelijke manier van ‘openstaan’. Rossi heeft in het verleden getracht van afval iets nuttigs te maken, maar toen dat aansloeg bemoeide de maffia zich ermee en daar wilde Rossi niets mee te maken hebben. Hij blijft echter een Italiaan en daar is het helaas nog steeds zo dat het opruimen van rommel niet echt hun sterkste kant is. Dus ligt er ook nog wat afval van Rossi, maar dat is door de sceptici met opzet aangedikt tot grotere proporties dan Fukushima.

Zie vervolg hieronder: