NOS verspreidt propaganda. Zie hier de verschillen in berichtgeving over Turkije en Israël

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Begin deze maand berichtte de NOS dat de Arabische nieuwszender Al Jazeera niet langer welkom is in Israël.

Het kantoor in Jeruzalem van Al Jazeera wordt gesloten en kabelbedrijven wordt gevraagd de zender niet meer door te geven.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Nergens in het nieuwsbericht wordt kritiek geuit op deze vorm van censuur.

Anders

Hoe anders was de berichtgeving van de NOS over Turkije, waar volgens de publieke omroep ‘de persvrijheid al langere tijd onder druk staat’.

DutchTurks merkt op dat het vooral kranten als Özgür Gündem, die openlijk PKK-terreur verheerlijken, of aan de FETÖ-sekte verbonden mediakanalen zijn die opgeheven worden.

In het programma Nieuwsuur werd gesteld dat de kritische pers in Turkije monddood wordt gemaakt. Als een zender in Israël uit de lucht wordt gehaald, is deze slechts ‘niet meer welkom’.

Neutrale verslaggeving? @NOS/@Nieuwsuur en persvrijheid: ‘Monddood maken’ vs ‘niet meer welkom’ pic.twitter.com/NS7faX7HSe

— Hotel Terminus (@hoterminus) 7 augustus 2017

Propaganda

De lezers worden op deze manier misleid, stelt DutchTurks. Context over Turkije ontbreekt volledig en we krijgen via de NOS vooral de Israëlische kant van het verhaal te horen.

De site merkt op dat oud-medewerker Janneke Monshouwer dus niet ver van de waarheid zat toen ze in een interview zei dat het nieuws van de NOS bestaat uit propaganda die pro-VS, pro-NAVO, pro-Europa, pro-Israël en anti-Rusland is.

80 procent

Uit een stelling op de site blijkt dat maar liefst 80 procent van de respondenten vindt dat de NOS géén objectief en betrouwbaar nieuws brengt.

Slechts 15 procent van de mensen is van mening dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws maakt. Ruim 22.000 mensen hebben gestemd.

[DutchTurks]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
Al Jazeera Israël media NOS Rusland Turkije

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer18 augustus 2017 12:45

17 1 minuut leestijd

Aanmelden

17 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

exegese

9 jaren geleden

Slechts 15 procent van de mensen is van mening dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws maakt.

En dat is nog 15% teveel. Onbegrijpelijk dat er nog iemand over is die de NOS überhaupt nog serieus kan nemen.

Reageer

justin

Laten we blij zijn met die 85% die zich niets (meer) laten wijsmaken..Terzijnertijd ontwaken de overgebleven 15% vanzelf wel want het zal steeds duidelijker worden , de beerput is open en er komt gestaag vuile prut uit over eeuwenlange leugens en misleiding, eens gaan ook die ogen open.weliswaar staan ze dan wel tot hun enkels in die prut maar oke ze zijn dan wel goed wakker 🙂

Toon Reacties (5)

Jeff

Zolang er belanghebbenden zijn, zal er altijd gekleurd nieuws zijn. Er zullen dus altijd belanghebbenden zijn! Het alternatief…. onafhankelijk nieuws? of zijn die wel degelijk ergens van afhankelijk en derhalve al dan niet gesteund door belanghebbenden?
Het is maar een vraag he, geen diagnose. Ik ben wel degelijk van mening, dat wat wij voorgeschoteld krijgen op de tv, foute boel is. Het probleem is, dat je er naar moet kijken om die conclusie te trekken. Dan weer vergelijken met ander nieuws etc.

War on Error

In koor met de commerciële makers van nep-nieuws.
‘If you control the minds, you control the people’.

De globalisten zagen meteen dat alternatieve media hun enige bedreiging waren.
Dus dichten ze ook daar alle gaten:

iedereen met steekhoudende kritiek op de nieuw werelddictatuur wordt monddood gemaakt;
van Facebook, YouTube, Twitter, e.d. afgegooid, antisemiet, xenofoob, witte, racist, of conservatief genoemd. (de definitie van deze, en andere begrippen, worden voortdurend voor de beoogde doelen aangepast.)
De berichten van Bits of Freedom op o.a. geensleep.net.
Elke database, router, server, telefoon, tablet, laptop en PC is nu doelwit

De Aftapwet, een trieste zaak vanuit elke optiek. Nagenoeg alle grote politieke partijen acteren gezamenlijk tegen uw welzijn. De bekende partijen acteren steeds weer tegen uw belangen in.
Het sleepnet wil dus zeggen dat grote hoeveelheden communicatie opgevangen worden, om er vervolgens doorheen te kunnen grasduinen, op zoek naar bekende of onbekende targets, steekwoorden en dergelijke. Dat kan alleen maar als er op grootschalige wijze data binnengesleept wordt – en dus ook onze gegevens.
Elke database, elke PC, elke router is vrij spel geworden voor de overheid. De overheid krijgt met de Aftapwet carte blanche en zoals we reeds geleerd hebben met Edward Snowden, toezichthoudende organen houden geen toezicht op de inlichtingendiensten. Deze wet is een vrijbrief.
Heb je in Nederland in een privémailtje kritiek op Erdogan, dan kun je op je vakantie in Turkije opgepakt worden, dankzij ónze geheime dienst
https://langleveeuropa.nl/2017/07/internet-sleepnet-geintroduceerd-door-vvd-cda-pvda-cu-sgp-50plus-en-pvv/

De taboes die worden opgeworpen zijn zo groot, de politieke correctheid zo verlammend, dat alle Bilderbergpartijen alsmede de nep-oppositie zich ‘en-bloc’ tegen het volk hebben gekeerd, voor de Orwelliaanse politiestaat.

Robin

Niet alleen programma’s zoals het NOS journaal zijn propoganda, maar het hele concept van TELE-VISIE draait hierom.
Daarom is er zoveel sex, geweld, lijden en nieuws (eigenlijk een verzameling van de drie) te zien op tv.
Waarnemen = ervaren, dus elke keer als we kijken worden we onbewust beschadigd, opgewonden en geïndoctrineerd.
Precies wat men wil.

Ze houden mensen vast in hun hoofd, omdat de informatie maar doormaalt.
En als men lang genoeg de leugen herhaald, wordt het vanzelf waarheid.

Hans

Pure linkse fascistische propoganda, alles wat niet in hun deugstraatje past censureren en verdraaien.
De tijd is gekomen om keihard tegen dat valse zooitje op te treden.
Ze heulen al jaren met de radicale islamitische vijand maar graaien op een ordinaire manier onze staatskas leeg.

Toon Reacties (2)

Eindtijdsignalen en ander opvallend nieuws, verzameld door: Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!

[…] https://www.ninefornews.nl/nos-verspreidt-propaganda-verschillen/ […]

Onno

Wat verwacht je eigenlijk van de NOS in een psychopathocratie als Prins Bernhard BV die (het ECHTE algemeen belang aan de laars lappend en het privé belang van een 100% narciste morele debiel daarvoor in de plaats stellend teneinde als Nazi ‘deep state’ infiltrant/spion/gruwelijk succesvol hoogverrader het wettige Nederlandse vuurpeloton in 1945 te ontlopen) onnodig en bijzonder gluiperig een -bijzonder onderdanige- vazalstaat van de USA/GB ‘deep state’ is geworden……….

Ja, het heeft je eigen huid niet zo direct geraakt in 1945, maar die van je medemens/echte Nederlander dus wel (waarvoor/voor wiens alarmkreten je stokdoof bent gebleven, of althans je gemakzuchtige voorouders).

Als niemand de Nederlandse openbare zaak (hoogst) ernstig neemt, dan maken psychopaten zoals Bernhard daar subiet misbruik van, met gevolgen die langzaam steeds duidelijker zullen worden……….

Een voorbeeld Irak. Destijds binnen gevallen onder operatienaam ”Operation Iraqi Freedom”.

Resultaat. Achteraf geen massavernietigingswapen gevonden zoals een deskundig VN inspectieteam al een jaar lang voor de oorlog constateerde dat ze waren opgeruimd, en hetgeen rapporteerde.

Verdere gevolgen. Meer dan een miljoen burgerslachtoffers. Irak is terug gebombardeerd tot een derde wereldland. Dermate hoge corruptie en criminaliteit. Zeer hoge werkloosheid en sociale onrust en wat verder doorwerkte tot de vele religieuze stromingen die het land kent
————————————-
Precies wat ijskoude psychopaten willen en (zich extreem verraderlijk maskerend onder een ‘mask of sanity’ van “pure goedheid”, zoals bijv. het Wereld Natuurfonds opgericht door een rabiate slachter van alles en iedereen, onherkend infiltrerend in het landsbestuur) door de geschiedenis heen telkens blijven veroorzaken:

Het terrorisme van Oranje (met dank aan dr. Leo Adraenssen, z.n.)

Oranje wist tijdens de verschroeide-aardecampagnes precies wat hij deed. Hij wist dat hij gedeciviliseerde soldaten op de bevolking afstuurde. Hij wist wat de gevolgen zouden zijn. Omdat het niet primair zijn bedoeling was om de burgerbevolking uit te roeien, kan niet worden gesproken van genocide in de moderne volkenrechtelijke betekenis, hoewel de uitwerking van zijn militaire beleid wel degelijk genocidaal was. Het genocideverdrag van de Verenigde Naties (1948) is door Daniel Jonah Goldhagen bekritiseerd om de te restrictieve definitie van het begrip volkerenmoord. Hij stelt er het begrip eliminationisme tegenover: het uitschakelen van etnisch, religieus, politiek, geografisch of anderszins te definiëren bevolkingsgroepen met middelen die variëren van verdrijving tot uitroeiing. Het beste woord voor de oorlogsmisdaden van de familie van Oranje-Nassau in de meierij is echter holodomor (ook Oekraïense genocide genoemd). Dit Oekraïense woord staat voor opzettelijk opgewekte hongersnood en verwijst naar de maatregelen die het sovjetregime in 1932 en 1933 nam om in Oekraïne het verzet tegen de landbouwcollectivisatie te onderdrukken. Met zijn gewelddadige uithongeringspolitiek was Willem van Oranje een volwaardige voorganger van Stalin: hij terroriseerde de bevolking om zijn politieke doelen te bereiken. De verschroeide-aardecampagnes, mede door Oranje geëntameerd en georganiseerd, mede uitgevoerd door zijn zoon Maurits van Nassau en latere schoonzoon Philips van Hohenlohe (en in de zeventiende eeuw in het noorden van het huidige België voortgezet door zijn zoon Frederik Hendrik van Oranje), leidden tot uithongering van de meierijse plattelandsbevolking en een bevolkingsverlies van bijna 70 procent. Dat was geen collateral damage van het krijgsbedrijf, maar was een bewuste en tot in de finesse geplande campagne. De demografische gevolgen kon Oranje voorzien, maar dat weerhield hem er niet van de verwoesting van de regio uit te voeren. Van Crefeld zou hem een spelmaster noemen, maar volgens alle normen van humaniteit, recht en fatsoen was hij een oorlogsmisdadiger. Dat Willem van Oranje zich bewust was van zijn oorlogsmisdaden en daarover wist te zwijgen, werd duidelijk tijdens de militaire moord- en brandcampagne van 1583. Zijn toenaam De Zwijger is echter arbitrair. Minstens even passend zou het zijn hem Willem de Verschrikkelijke te dopen, zoals zijn tijd- en soortgenoot Iwan IV (1530-1584), eerste tsaar van Rusland.