Het schimmige prijsbeleid van zorgverzekeraars

Hoe zou het gaan met de prijs als de sheeple niet bij WET verzekert zijn. Dan moeten de verzekeraars echt gaan concureren. Dat de VVD z’n systeem kan aanhangen überhaupt in het leven geroepen heeft. Om de markt echt z’n werk te laten doen gewoon de wettelijke plicht opheffen.

wordt hoog tijd dat iedereen gewoon stopt met zorgverzekeringpremie te betalen.

Kijken hoe de 1 na de andere zorgverzekeraar zijn premies verlaagt of failliet gaat

[quote name=”dandeman”]wordt hoog tijd dat iedereen gewoon stopt met zorgverzekeringpremie te betalen.

Kijken hoe de 1 na de andere zorgverzekeraar zijn premies verlaagt of failliet gaat[/quote]
@dandeman volkomen met je eens maar de mensen zijn helaas niet eensgezint(nog niet)en blijven helaas gewoon betalen want,als eenling wordt je gelijk aangepakt.

Pim Fortuyn heeft in zijn tijd een goed boek hierover geschreven ; nee, hij wilde inderdaad geen verzekeraars aan de macht.

Oke, kijk naar het geld: wat verdient er beter:
Mensen heel snel beter maken met goede medicijnen, die meteen werken?
Of mensen een beetje opknappen met slechte langzaam werkende medicijnen waarbij het heel lang duurt voordat deze aanslaan?

Zorgverzekeraars bedingen grote kortingen………

Sinds wanneer bepaalt de zorgverzekeraar de prijs die een apotheker betaald. Immer de apotheker is een zelfstandige onderneming die zelfstandig zaken doet met de leveranciers… Het zijn dan ook de Apothekers die bonussen ontvangen voor het verkopen van bepaalde merken, daar zit geen zorgverzekeraar tussen. Die mag enkel met de apotheker onderhandelen over de prijzen die worden betaald, en zelfs daar zijn ze met handen en voeten gebonden aan overheidswetgeving. De onderhandelngsruimte is door de Nederlandse overheid in wetten vastgesteld. Zijn die wetten te ruim?? Lijkt mij niet, immer opgelegde schijnpruivatisering lijlkt in socialistisch nederland de oplossing te zijn.

Zoergverzekeraars kunnen alleen onderhandelen met zorgaanbieders, waar zijn hun producten vandaan halen is tussen de aanbieder en de producent, daar zit geen zorgverzekeraar tussen. Hoe komt deze onzin toch telkens bovendrijven??

[quote name=”mb”][quote name=”Bob”]Het zou zelfs zo kunnen zijn, dat het verschil van inkoop-verkoop aan de patiënten in de zakken van de farmaceutische industrie verdwijnt, om zo de ‘verliezen’ van deze industrie van Handel in Ziekten, te compenseren.[/quote]

Zou kunnen , als zorgverzekeraars teveel winst maken moet het weer terug richting burgers e.a.[/quote]
Als zorgverzekeraars tewveel winst maken vloeit dit al naar de burger, oftewel de pot algemene middelen van de overheid. BIJ wet is het percentage vastgelegd dat zogverzekeraars mogen maken, dit ligt onder de vier procent. Al het extra vloeit dus naar de belastingen. Mensen klagen over een winst van minder dan vier procent bij een verzekeraar, maar vinden het doodnormaal om een winst van meer dan 10% op een brood bij de bakker af te rekenen. Hypocriet idealistisch gewauwel. Een zorgverzekeraar heeft dus geen belang bij een winst van meer dan 4% daar dit niet in de zakken van die verzekeraar verdwijnt!!

ja hoor henk ?? ik weet nog wel een advocaat voor jou ! neem MOSKOWITSH maar.die is hier goed in !

[quote name=”kengai”]Nou, Brandenburg dan zie je dat toch verkeerd, want het is wel degelijk de verzekeringen de bepalen wat jij krijgt en niet de apotheker, die heeft bijna niets meer te zeggen, de patient en apotheker worden vaak gedwongen door de verzekeringsmaatschappijen of je moet bijbetalen voor een ander symptoom bestrijder.[/quote]
Nee de verzeekraar klan hooguit bepalen dat hij de goedkope variant vergoedt en niet de dure die de Apotheker graag verkoopt omdat die farmaceut dan een leuke bonus voor die apotheker in het vooruitzicht stelt. Het goedkope exemplaar doet het net zo goed. De dure is van het merk dat het product heeft ontwikkeld en waarvan het patent is verlopen. Als je ioets roept over vergoedingen zeg dan wel het juiste!!