Homepagina » Wetenschap » Schokkende uitspraak: “Veel wetenschappelijke literatuur is gewoon onwaar”
Schokkende uitspraak: "Veel wetenschappelijke literatuur is gewoon onwaar"

Schokkende uitspraak: “Veel wetenschappelijke literatuur is gewoon onwaar”

De hoofdredacteur van het meest gerespecteerde medische tijdschrift ter wereld, The Lancet, heeft een schokkende uitspraak gedaan die grotendeels genegeerd werd door de mainstream media. Dat schrijft de Amerikaanse historicus F. William Engdahl.

Dr. Richard Horton (foto boven) verklaarde dat misschien wel de helft van alle gepubliceerde wetenschappelijke studies niet deugt. Hij schreef dat de aanhoudende storm van slecht onderzoek een alamerend niveau heeft bereikt.

Volgens hem worden er in de wetenschap niet alleen veel statistische fouten gemaakt, maar lijdt heel veel wetenschappelijk onderzoek ook onder belangenconflicten. Hij beschuldigt wetenschappers ervan te vaak een overtuigend verhaal te willen brengen en daarom hun onderzoeksgegevens te manipuleren zodat hun conclusies worden onderbouwd.

Veelvoorkomend probleem

Er zijn talrijke studies die ingetrokken moesten worden omdat de onderzoeksresultaten niet bleken te kloppen. Soms vanwege statistische fouten, maar soms ook omdat de hele studie zo was gegoten dat ze wel tot één bepaalde conclusie móest komen. Dat is vooral een veelvoorkomend probleem bij studies die door bedrijven worden gesponsord.

Dr. Lucija Tomljenovic

Dr. Lucija Tomljenovic

Niet alleen de hoofdredacteur van The Lancet maakt zich zorgen over deze ontwikkelingen. Oud-hoofdredactrice van het gerespecteerde vakblad The New England Journal of Medicine Marcia Angell schreef al in 2009 niet meer te kunnen geloven in veel klinisch onderzoek dat wordt gepubliceerd.

In het duister

Ze vond het jammer dat ze tot die conclusie was gekomen, maar voegde toe dat haar stelling gebaseerd is op de 20 jaar die ze als redacteur bij het tijdschrift heeft gewerkt.

Dr. Lucija Tomljenovic van de Universiteit van Brits-Columbia heeft daarnaast de hand weten te leggen op stukken die laten zien dat vaccinmakers, farmaceutische bedrijven en gezondheidsinstanties op de hoogte zijn van gevaren die worden geassocieerd met vaccins, maar ervoor hebben gekozen het volk in het duister te houden. Ze spreekt van wetenschappelijke fraude die tot op de dag van vandaag voortduurt.

Foto: Flickr/United States Mission Geneva

[New Eastern Outlook]
0 0 stem
Beoordeel dit artikel
+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
KLIK HIER en zeg NEE tegen een corona-vaccinatie d.m.v. T-shirts, sweaters, mokken, etc.

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest
17 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Louis
Louis
4 jaren geleden

Dit geldt niet alleen voor klinisch wetenschappelijk onderzoek. Voor de klimaatwetenschap geldt ook dat er slechte statistiek wordt bedreven en er naar een conclusie toe wordt gewerkt die de opdrachtegever (de overheid) wenst. Hierdoor stellen klimaatwetenschappers hun volgende subsidie zeker.

Ph
Ph
Reactie op  Louis
4 jaren geleden

Juist, zelf ben ik al jaren het volgende aan het zeggen ” als politiek aan wetenschappen doet, wetenschappers doen aan politiek, dan is het heel gevaarlijk”
Net omdat dan die neutraliteit/onafhankelijkheid weg valt….dan primeren eigen belangen boven het wetenschappelijke en of het gezond verstand.

kael
kael
4 jaren geleden

tja, is niets nieuw, soms snap ik de naiviteit van de mensen gewoonweg niet, zal aan mij liggen 😉

Mikkie
Mikkie
Reactie op  kael
4 jaren geleden

Ik snap de naiviteit van mensen ook niet. Ik denk een vorm van luiheid. Mensen hebben het al zo druk met hun banen/carrieres/kinderen/hobbies/vakanties. Zelfs als je ouders attendeert op het feit dat de “sap” van de kinderen vol met zoetstoffen, e-nrs, conserveringsmiddelen zit, halen ze hun schouders op. Het is denk ik ook een vorm van korte-termijn-denken; als het nú maar goed gaat, later zien we dan wel weer. Onbegrijpelijk.
Wanneer zie je nou nog een moeder “gewoon” thuis zijn en de kinderen (op)voeden? En vooral…daar over nadenken?

WouterV
WouterV
Reactie op  Mikkie
4 jaren geleden

Ik snap de naiviteit van mensen heel goed, want meestal komt dat voort uit interesse. Ieder mens wordt geboren met aanleg voor bepaalde zaken die je interesseert in het leven, en daar heb je verder geen keuze in. Dus als je in je hoofd de hele dag met andere zaken bezig bent dan is het lastig om een goed oordeel te vellen over zaken waar je niet veel over nadenkt. En dat overkomt iedereen dus ook jou Mikkie, want jij vraagt je af of er nog vrouwen zijn die thuis blijven om haar kind op te voeden en daar goed over nadenkt. Blijkbaar ben je totaal niet op de hoogte van dat heel veel moeders dat ook doen, surf maar eens een keer op het net en dan zal je vanzelf zien dat er heel veel van dat soort groepen zijn waar vrouwen zijn bij aangesloten waar ze de ervaringen delen van het bewust opvoeden van kinderen. Dat ze niet allemaal volgens jouw levensvisie dat doen betekend nog niet dat er niet over nagedacht is.

Padja
Padja
Reactie op  WouterV
4 jaren geleden

Wat is “gewoon” ?
Waarom geen vader die “gewoon” thuisblijft?
Nog ff en ik moet er “gewoon” ook nog een hoofddoekje bij op of een “gewoon” rokje dragen.
Doe mij een lol zeg.

helder
helder
4 jaren geleden

we are ruled by madman

helder
helder
Reactie op  helder
4 jaren geleden

maar samen omen we er wel uit hoor

formidabele
formidabele
4 jaren geleden

Dat de meeste wetenschappers broodheren zijn is mij inmiddels al decennia bekent?

René
René
Reactie op  formidabele
4 jaren geleden

Ja… en daarom is de wereld rond..

Erik
Erik
Reactie op  René
4 jaren geleden

Was het maar waar want er is nergens een Curvature te vinden, een bol die alleen rechte lijnen heeft ?
Klinkt Hilarisch maar het is wel een Feit !

speedmaster
speedmaster
Reactie op  formidabele
4 jaren geleden

@ formidabele: de betekenis van broodheer is baas, werkgever.
ik denk dat jij net het tegenovergestelde bedoelt.

jhon
jhon
4 jaren geleden

Wetenschap bestaat niet ! immer aléén God weet wellicht kennisschap ?

René
René
Reactie op  jhon
4 jaren geleden

Hoe “plat” kun je toch denken [email protected]

StefanZ
StefanZ
Reactie op  jhon
4 jaren geleden

Ach …heb je er wéér zo eentje, die denkt dat god bestaat.
Hilarisch

Mischa Beekman
Mischa Beekman
4 jaren geleden

Joh!

x

Check Also

bruins

Het aftreden van Bruno Bruins kwam sommigen wel erg goed uit

Op 19 maart dit jaar trad minister ...

hoogleraar

Hoogleraar: ‘Strengere maatregelen zijn nergens voor nodig. Horeca sluiten is bullsh*t’

Strengere coronamaatregelen zijn nergens voor nodig, zegt ...

Waarom Pushmeldingen?

Facebook en Twitter censureren steeds meer. Het nieuws dat NineForNews brengt wordt steeds vaker door ze geblokkeerd.

Met pushmeldingen informeren we je rechtstreeks, zonder risico op deze censuur.

Waarom Telegram?

Overheidscorruptie anno 2020 wordt steeds erger. Websites en domeinen worden in beslag genomen, omdat de criminele regering geen tegengeluid duldt.

Ons Telegram kanaal staat los van onze websites. Daar krijg je een overzicht van onze berichten, ook als we 'ineens' verdwijnen.

Stuur jouw ideeBedenk een idee, kreet of one-liner voor op onze producten.

Elke maand kiezen we de beste, leukste of meest originele inzending. En als dat jouw inzending is, win je een T-shirt met jouw idee erop!

17
0
We lezen graag je reactie!x