Wetenschap trekt officiële verhaal 9/11 in twijfel. Vanaf nu kijk je nooit meer hetzelfde naar de aanslagen in New York

Help door deze informatie met jouw vrienden op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De aanslagen op het World Trade Center in New York hebben geleid tot een informatieoorlog die 17 jaar later nog steeds voortwoedt. Dat schrijft Henry Widdas voor de Lancashire Post.

Enerzijds vertellen de mainstream media, politici en vooraanstaande experts ons dat de officiële versie klopt.

Anderzijds zijn er groepen deskundigen, waaronder meer dan 3000 architecten en ingenieurs, die stellen dat er sprake is van een complot.

Mislukken

Deze groepen kunnen rekenen op veel steun, onder andere omdat ze hun uitspraken staven met wetenschappelijke bewijzen.

De media en politici komen doorgaans niet veel verder dan roepen dat geloven in ‘complottheorieën’ rond 9/11 gevaarlijk is. Ze spelen op de man en komen niet met bewijzen.

Er zijn ook veel prominente klokkenluiders geweest, waaronder medevoorzitter van de 9/11 Commission Lee Hamilton. Hij zei dat zijn rapport ‘zo was opgezet dat het zou mislukken’.

Een andere getuige is Scott Forbes uit Engeland, die vanaf 1998 in het World Trade Center werkte en 89 collega’s verloor.

Ongewone stroomonderbreking

Hij zei dat er in het weekend voor de aanslagen een ongewone stroomonderbreking was in de zuidelijke toren als onderdeel van een ‘oefening’.

Hij zag diverse ingenieurs op de begane grond en in de lobby op de 78e verdieping werken.

Forbes probeerde drie jaar lang te achterhalen waarom de werkzaamheden werden uitgevoerd.

Uiteindelijk vertelde de New York Port Authority hem dat er geen stroomonderbreking was geweest.

Nanothermiet

Velen geloofden dat er een paspoort van één van de vermeende kapers, Satam al-Suqami, was gevonden in Vesey Street in Manhattan, nog voordat de gebouwen waren ingestort.

In 2008 stelden Harvard-professoren Cass Sunstein (die later directeur werd van het Office of Information and Regulatory Affairs van het Witte Huis) en Adrian Vermeule dat de Amerikaanse overheid burgergroepen die de waarheid over 9/11 probeerden te achterhalen, zou moeten infiltreren.

Dan is er nog de Deense scheikundige Niels Harrit, die claimde dat nanothermiet is gebruikt om de WTC-gebouwen op te blazen.

Hij publiceerde een wetenschappelijke studie waaruit bleek dat er ‘actief thermitisch materiaal’ in de puinresten was gevonden.

Meerderheid

De University of Alaska Fairbanks kreeg daarnaast 300.000 dollar om een onafhankelijk onderzoek te doen naar de aanslagen.

Het onderzoeksteam van dr. Leroy Hulsey concludeerde dat WTC 7 niet kan zijn ingestort als gevolg van kantoorbrandjes, wat het Amerikaanse onderzoeksinstituut NIST altijd heeft beweerd.

Uit recente peilingen is gebleken dat een meerderheid van de Amerikanen niet gelooft in de officiële versie van de gebeurtenissen.

Foto: Victorgrigas Wikimedia Commons

[LEP]

Lees meer over:
aanslagen NIST twin towers Witte Huis WTC