“Filmpje op gehackte laptop senator McCain laat zien dat executies ISIS in scène worden gezet”

We wisten al dat de video,s gefaked zijn.
En ja dat klopt dat je een van de grote vijanden bent van de wereld waarin mensen leven die gewoon recht hebben om een normaal leven.
Het leven wat wij mensen nu leven is gebaseerd is op leugens en Satanisch bedrog.

Tijd voor een grondige vergelijking en er blijft niets van de claim over:
https://www.metabunk.org/debunked-cyberberkut-video-supposedly-showing-staged-isis-beheading-of-foley.t6520/

dit bewijst helemaal niets.
gevalletje zieke geest met teveel vrije tijd.

Het filmpje is gehached van de notebook van een medewerker van McCain,niet van zijne, aldus bovenstaand verhaal. Verder heb ik mijn iwjfels bij de hack, er zal een goede virusscanner zitten en de gebruikers zullen geen adminrechten hebben. Verder lijkt het mij sterk dat ze naar sitEs kunnen gaan waar ze trojans of anders soort software kunnen installeren . Neen, hacking is echt niet zo makkelijk en het lijkt mij nIet dat systeembeheer van de senaat zo naief is om geen beveiliging te realiseren met de laptops.

Je zal maar voor een vaag doel (iets met 72 maagden) waar je niets mee hebt gestorven zijn.. en dan beweren er nu mensen dat je vreselijke dood waarschijnlijk nep is.. schaamteloos!

Kijk eens goed naar het slachtoffer in het filmpje. Hij heeft greenscreen-bedekking over zijn gezicht! Dat betekent dat het hoofd van de acteur niet wordt gebruikt in de uiteindelijke film maar dat er achteraf een ANDER HOOFD wordt ingemonteerd.

Uit anonieme bron weet ik dat de hoofden van de slachtoffers in deze onthoofdingsvideo’s allemaal CGI (Computer Generated Imagery) zijn. Dat wil zeggen: Het zijn computergegenereerde, geanimeerde hoofden die worden gemengd met echte beelden. Dit feit is nagenoeg onbekend en de meeste sceptici gaan er vanuit dat de acteurs in deze films toch echte mensen zouden zijn.

Hoe wist CyberBerkut dat de makers van deze onthoofdingsvideo’s de hoofden van de slachtoffers er achteraf inmonteerden? Hoe wisten zij dat deze techniek in deze producties werd gebruikt? Antwoord: Dat wisten ze niet en KONDEN dat ook niet weten.

Als dit filmpje dan nep zou zijn, hadden ze het gezicht van de acteur zeker NIET bedekt met green-screenstof. Waarom zouden ze? Het feit dat dit WEL is gedaan, wijst erop dat we hier te maken hebben met echte opnames voor een van die onthoofdingsvideo’s.

Voor meer info over deze techniek, zoek op: ‘The Curious Case of Benjamin Button’ en realiseer je dat deze techniek al heel wat jaartjes bestaat.

De ‘analyse’ van metabunk is een doorzichtige poging om deze film a priori af te doen als nep en zegt alles over sites als metabunk. Om echt te zijn hoeft het filmpje niet overeen te komen met de bestaande onthoofdingsvideo’s. Het zou namelijk ook een proefopname kunnen met opnames die nooit zijn gebruikt.

Waar het hier om gaat is de gebruikte techniek! Het slachtoffer met de greenscreen over zijn gezicht is de smoking gun. Dit filmpje is echt.