VIDEO: “Maanlanding was een productie uit Hollywood”

En wat zegt de wetenschap?
http://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag83.php

het lijkt dom wat hij zegt. maar voor velen wordt het als zoete koek aangenomen, omdat men niet verder durft te denken en aanneemt wat een sjeik zegt wel waarheid zal zijn. trieste zaak. Onder humor valt deze clip zeker niet maar eerder onder domheid of onwetendheid.

En wij hebben de mens uit een uittreksel van leem geschapen. Daarna maakten Wij hem een druppel in een welverzekerde rustplaats. Daarop maakten wij de druppel tot een `alaqah (bloedzuiger, opgehangen ding en bloedklomp), waarop Wij de `alaqah tot een mudghah (zoiets als gekauwde substantie) maakten, [waarop Wij de mudghah tot beenderen maakten, waarop wij de beenderen bekleedden met vlees. Daarna brachten Wij hem voort als een nieuw schepsel. Gezegend dus zij Allah, de Beste der scheppenden. (Surah 23 : Ayah 12-14)

Letterkundig gezien heeft het Arabisch woord `alaqah drie betekenissen: (1) bloedzuiger, (2) opgehangen ding en (3) bloedklomp.

Als we een bloedzuiger vergelijken met het embryo in het `alaqah stadium, vinden we een gelijkenis tussen deze twee, zoals we in figuur 16 kunnen zien. In dit stadium krijgt het embryo ook voeding uit het bloed van de moeder, zoals het geval is met de bloedzuiger, die zich met het bloed van anderen voedt.

hahaha deze man heeft nooit van het term zwaartekracht gehoord jo! hij moet dan ook leren dat je moet opstaan als je gevallen ben beetje laat had het al geleerd bij mijn baby groei process maja beter laat dan nooit haha

ik denk dat hij te veel bij de maan is geweest waar amper zwaartekracht is hahaha maar op aarde is het vele malen krachtiger aanwezig gozer!

Ja echt een lachertje…belediging voor de moslimgemeenschap! Zoals Gaston al zei hebben insecten of vogels hier toch geen last van! Op de evenaar draait de aarde rond met 1670km/u. Bij ons, op de 51-ste breedtegraad, halen we nog altijd een snelheid van 1050 km/h. Op de noord- en de zuidpool is de snelheid nul. Die snelheid heeft alleen betekenis voor een waarnemer die zelf buiten die draaiing van de aarde staat, maar alles wat zich op aarde bevindt heeft diezelfde draaisnelheid. Wil je dus naar een object dat 1050km verderop ligt, dan hangt de tijd die je daarover doet af van de snelheid bovenop die 1050km/u die je al draait.

Deze stelling is dus alleen van belang om ruimtereizen te maken. Om die reden duurt een ritje naar Mars geen 24 dagen als deze het dichts bij de aarde staat op 60 miljoen km, maar 6 tot 8 maanden. Daar komt ook nog bij, dat als je je vanaf een draaiend object lanceert, je niet zomaar in een rechte lijn kunt gaan vliegen. Je ziet daarom dus ook dat ruimtevaartuigen grote cirkels maken om op hun plek te komen. De kortste afstand is daardoor in de praktijk niet bruikbaar.

Ja, diplomaatjes kopen kan met zo veel geld wel, maar dan moet je vooral wel je mond blijven houden. zeker op tv!

En als je recht omhoog op een trampoline springt, dan pleur je ernaast zeker, omdat de aarde verschoven.

Mensen,we besteden al weer veel teveel aandacht aan dit ongeloofelijk onzinnige bericht! Dat verdient de man toch niet!

Behalve dat de lucht meedraait is de belangrijkste oorzaak voor dat je niet “naast je trampoline terecht komt” de eerste wet van Newton, beter bekend als de traagheidswet, eigenlijk al door Galilei geformuleerd: “een voorwerp dat een bepaalde snelheid heeft behoudt die snelheid tenzij er een kracht op werkt die de snelheid kan veranderen”. Dus als je in Nederland (draaisnelheid 1290 km/h) op je trampoline staat, dan beweegt de trampoline met 1290 km/h, de lucht met 1290 km/h en jij ook met 1290 km/h. Als je omhoog springt behoudt je die snelheid (want er is geen kracht die jou afremt of versnelt) daar komt kortstondig een verticaal stukje snelheid bij dat door de zwaartekracht al snel wordt omgekeerd zodat je even later weer op de trampoline terecht komt, die ook met 1290 km/h heeft bewogen.
Toen Galilei het Heliocentrische model verdedigde, ca 400 jaar geleden. Kreeg hij precies dezelfde tegenwerpingen: er zou permanent oostenwind moeten waaien, we zouden van de Aarde afvliegen, een kogel die van een kerktoren viel zou in westelijke richting achterblijven.

wat een gebazel en gekakel over dit onderwerp, maar wel grappig en dat is wel een welkome afwisseling als er h u m o r in zit, wat en hoe iedereen beweren mag over deze theorie : voor mij is het simpel : alles DRAAIT om ALLES heen en dan krijg je vanzelf een omgekeerde realiteit
Waar het echt om d r a a i t is dat alles rond is!

Als men alle massa en densiteit van de met de aarde mee roterende atmosfeer en de effecten van zwaartekracht totaal negeert klopt dit aardig ja. Ik vind het niet vreemd dat mensen zeggen dat die gast in duizenden jaren oude waanideeën gelooft.