Een lespakket voor scholen dat door de overheid is gefinancierd, blijkt kinderen aan te sporen om lid te worden van Omroep Zwart, geld te doneren aan ‘zwarte organisaties’, nieuws te halen bij het Qatarese staatsmedium Al Jazeera en klimaatactivisten van Extinction Rebellion te steunen. Het meest opvallende advies in de docentenhandreiking: koop bewust bij ondernemers van Kleur — met een hoofdletter K. Lees: koop liever niet bij blanken. Dit alles wordt keurig verpakt als anti-racisme-educatie voor de Nederlandse klas.
Wat staat er precies in de handleiding?
De docentenhandreiking heet officieel ‘Herkennen en bespreken van racisme in de klas’ en is bedoeld als hulpmiddel voor leraren. Maar bij nader inzien bevat het document een reeks politiek-activistische adviezen die weinig te maken hebben met objectief onderwijs. Leerlingen worden gestimuleerd om structureel geld opzij te leggen voor zwarte organisaties, kennis te nemen van Al Jazeera — een omroep die volledig wordt bekostigd door de Qatarese overheid — en actievoerders van Extinction Rebellion actief te ondersteunen. Dat is de club die — in tegenstelling tot boeren en burgers — wél snelwegen mag blokkeren.
Het meest spraakmakende punt blijft echter de oproep om bewust te kiezen voor ondernemers van Kleur bij aankopen. Critici stellen dat dit neerkomt op een impliciete boycot van blanke winkeliers.
Een lespakket dat onze kinderen leert dat ze niet moeten kopen bij blanken.
Kan die racistische waanzin stoppen. https://t.co/y8a0wCRaXD
— Martin Bosma (@Martinbosma_pvv) October 15, 2026
Bosma trekt aan de bel in de Kamer
Het was PVV-Kamerlid Martin Bosma die de handleiding onder de aandacht bracht tijdens een debat in de Tweede Kamer. Hij hield de minister voor dat de overheid dit soort materiaal niet ongestraft kan financieren door simpelweg te zeggen dat scholen zelf bepalen wat ze gebruiken. Want wie betaalt, bepaalt — of draagt op zijn minst verantwoordelijkheid, zo was zijn redenering.
Bosma noemde het geheel ronduit een “gekkenhuis” en stelde dat de oproep om bij voorkeur bij mensen van kleur te kopen neerkomt op racistische onzin die niets in de klas te zoeken heeft. Zijn conclusie was helder: de minister moet ophouden dit soort materiaal te subsidiëren.
Minister schuift verantwoordelijkheid door
CDA-minister Heerma reageerde weinig overtuigend. Zijn standpunt: scholen zijn autonoom en bepalen zelf welke lespakketten ze inzetten. Daarna volgde de verrassende bewering dat niet zijn ministerie, maar de gemeente Amsterdam de financiering op zich had genomen — om vervolgens terug te krabbelen en toe te geven dat het vfonds de financier was, een fonds dat wél door de rijksoverheid wordt gevoed.
Reacties: verontwaardiging alom
Op sociale media barstte de kritiek los. Columnist Sander Sassen wees op de opvallende tegenstelling: progressief links maakt zich druk over een school van Forum voor Democratie, maar over openlijk racistische adviezen in gesubsidieerd lesmateriaal wordt met geen woord gerept. Journalist Zamire Willems sprak van “pure indoctrinatie in haar meest kwalijke vorm” en vroeg zich hardop af hoe dit überhaupt mogelijk is. Jan Roos vatte het bondig samen: de zelfvernietiging kent geen grenzen.
Activisme vermomd als onderwijs
De kern van het probleem is eigenlijk simpel: dit is geen educatief materiaal, dit is politiek activisme dat via de achterdeur van het onderwijs bij kwetsbare, beïnvloedbare jongeren in het brein wordt gepompt. Leerlingen wordt niet geleerd hoe ze racisme herkennen of kritisch kunnen doordenken — ze worden gestuurd richting specifieke organisaties, media-outlets en koopgedrag dat past in een bepaalde ideologische agenda.
Dat dit wordt gefinancierd met belastinggeld maakt het des te wranger. Ouders die hun kind naar school sturen, gaan er doorgaans van uit dat er onderwijs wordt gegeven, niet dat hun kind wordt klaargestoomd voor een politiek-activistische beweging. Het lespakket dat nu op tafel ligt, doet precies dat laatste — en de overheid betaalt er gewoon aan mee.
Wie controleert dit?
De vraag die na dit debat blijft hangen, is wie er eigenlijk toezicht houdt op de inhoud van gesubsidieerd lesmateriaal. Als een minister kan volstaan met de mededeling dat scholen zelf verantwoordelijk zijn, terwijl zijn eigen departement indirect de portemonnee trekt, dan is er een ernstig democratisch gat. Zolang dat gat niet wordt gedicht, staat niets een volgende ronde ideologische handleidingen in de weg — keurig verpakt als inclusiviteit, diversiteit of anti-discriminatie, maar in werkelijkheid gewoon propaganda.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
VVD-senator vraagt aan Grapperhaus: Waar kunnen we horecagelegenheden aangeven die niet controleren?
Mysterieus skelet verschenen in weiland China. Wat in vredesnaam is dit?
’s Werelds oudste tempel volgde de Hondsster
Zorgminister Florida: je moet mensen geen vaccins geven die het risico op dood neervallen met 80 procent verhogen
Volgens de wetenschapsredacteur van de Volkskrant werd er niks ‘achtergehouden’. Klopt dat wel?
De elites maken ons door middel van propaganda en framing wijs dat de Russen een bedreiging vormen. Hoe zit het nu echt?
Als CO2 de oorzaak van de opwarming is, zou de temperatuur geleidelijk moeten stijgen, maar dat gebeurt niet. Lees dit interessante gesprek
Dankzij Rutte weer een miljard weg: zo mislukte de deal die hij ‘een mijlpaal’ noemde
Media kregen opdracht om RIVM ‘heel te laten’ tijdens coronacrisis: ‘Wat was ik naïef. Ik dacht dat het om de inhoud ging’