Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarHet kabinet heeft er bij de grote media op aangedrongen om in de coronacrisis niet te kritisch op het RIVM te zijn. Zo liet de hoofdredacteur van De Telegraaf aan NRC weten dat de krant ‘vanuit kabinetskringen het verzoek kreeg het RIVM een beetje heel te laten’.
Opvallend was dan ook dat de hoofdredacteur van de Volkskrant, Pieter Klok, op 19 maart bij Radio 1 in Spraakmakers zei dat ‘we als land één lijn moeten trekken’, en dus de overheidslijn moeten volgen.
Ook de koers van Trouw lijkt op die van het RIVM. De krant krijgt berichten van lezers die zich afvragen waarom zij vooral de corona-inzichten van het RIVM deelt en critici nauwelijks aan het woord laat. “Verschillende lezers vinden dat de krant te veel de lijn van het RIVM volgt,” schrijft ombudsman Edwin Kreulen.
Staatspropaganda
Ze vragen zich af waarom mensen als Maurice de Hond, die vraagtekens zet bij het nut van anderhalve meter afstand, niet aan het woord komen.
Meerdere lezers vragen zich af of de media onafhankelijk zijn. Voor ‘staatspropaganda’ willen zij geen krant’.”
De Hond laat zich op Twitter kritisch uit over de beïnvloeding. “Wat was ik naïef. Ik dacht dat het om de inhoud ging.”
Wat was ik naief……
Ik dacht dat het om de inhoud ging. pic.twitter.com/wg9GE5yMrJ— Maurice de Hond (@mauricedehond) June 23, 2020
Debat
Hij merkt op dat zijn werk in de media vaak wordt weggezet als niet wetenschappelijk of selectief shoppen. De Hond vindt het daarom tijd voor een openbaar debat. “Wie durft het aan?”
“Maandag 29 juni wil ik in het openbaar in debat gaan over de onderbouwing van WHO/RIVM over de verspreiding en bestrijding van Covid-19 met iemand van het RIVM, OMT of een andere viroloog/epidemioloog die regelmatig in de media verschijnt,” licht hij toe.
De Hond is overigens klaar met de tv-virologen. “Ab Osterhaus bij Op1 gisteravond zorgde ervoor dat ik beide schoenen naar de tv wierp. Onsamenhangende en inconsequente uitspraken.”
Vaak hoor ik in media van specialisten argumenten zonder enige wetensch. basis. Mijn werk wordt weggezet als niet wetensch. of selectief shoppen.
Daarom is het tijd voor een openbaar debat. Iedereen kan dan vaststellen wat wel en wat niet gefundeerd is.
Wie durft dat debat aan? pic.twitter.com/2KtJLgFSAp— Maurice de Hond (@mauricedehond) June 23, 2020
Interessant
En zo komt ook hier weer de (staats) aap uit de mouw. Het gaat niet om gezondheid of welzijn van het volk. Het gaat om de onderliggende agenda. Het wordt steeds duidelijker en toch laten velen zich nog steeds in goedgelovigheid richting afgrond duwen. ONVOORSTELBAAR maar waar !
Wij zijn in Nederland in de ca 20 jaar in deze nieuwe eeuw, keihard belazert.
De EU zuigt Nederland financieel helemaal leeg en laat Nederland verzuipen in honderdduizenden gelukszoekers, die als Arabische vorsten, compleet worden onderhouden en vertroeteld.
En de Linkse Demoniserende Leugenclub van Rutte, maakt van Nederland een politiestaat, waar de Democratie bij het grof vuil is gezet.
En met een gecreëerde (bijzondere) griep, zit Nederland gevangen in de vele leugens van Rutte.
Weg met Rutte.
Weg met de EU.
Dat is niet alleen met RIVM maar met alles in de samenleving zo. Weet u het beruchte kopje thee nog? Keulen was ook een keihard bewijs. Er is geen onafhankelijke media, terwijl in een democratie dat wel zo moet zijn.
https://medium.com/@wesleyadouglas/how-the-cia-controls-the-media-narrative-47eb050e6da5
De Nederlandse media zijn weer een onderafdeling en volgen braaf wat de bovenmeester dicteert.
Zo gênant eigenlijk die Rob Trip te zien op het journaal – ja, ik kijk regelmatig hopend op een wonder. Die man weet dat hij de boel belazert maar moet toch ook zijn hypotheek aflossen? Hij oogt altijd heel ongemakkelijk bij al dat liegen. Wil ik uitroepen, ‘man doe dat niet, je maakt jezelf ziek.’ Zielig vind ik het.