Voor rechtbankverslaggever Djamila le Pair werd cruciale informatie achtergehouden in de zaak die juridisch adviseur Karim Aachboun heeft aangespannen tegen Mark Rutte en de NAVO. Hij eiste opschorting van de NAVO-functie voor Rutte in verband met lopende procedures in Nederland.
Le Pair was als onafhankelijk journalist van De Andere Krant en haar eigen kanaal Pinch of Soot bij alle zittingen aanwezig. Reguliere media waren nauwelijks te bekennen. Voor een zaak met potentieel grote, internationale consequenties was het opmerkelijk dat er zo weinig toeloop van journalisten was, vond ze.
De rechter verklaarde de eis van Aachboun ongegrond, waarna hij in hoger beroep ging. In aanloop naar de uitspraak in het hoger beroep lijken de Brusselse rechtbanken een informatiestop te hebben ingevoerd, in elk geval voor alternatieve media, constateert Le Pair.
Van het kastje naar de muur
De uitspraak stond voor 12 mei op de rol, maar de voorlichter zei van niets te weten. Le Pair reisde af naar Brussel voor de zitting, maar de rechtszaal bleef gesloten. Dat terwijl de zaak wel degelijk op de agenda stond.
Toen ze verzocht om een verklaring of toezending van het schriftelijke arrest, werd ze doorverwezen naar het Federale Parket. Dat zei geen dossier over de zaak te hebben en verwees weer naar het Parket in Brussel, dat hetzelfde antwoord gaf.
Aachboun zei dan weer te hebben gehoord dat een schriftelijk arrest was opgesteld en naar zijn (toenmalige) advocaat was verstuurd, maar die zei niets te hebben ontvangen.
Verwarring
Op 25 juni kreeg Le Pair na een Woo-verzoek een e-mail van de persvoorlichter die haar naar het Parket had doorverwezen. Die schreef dat ‘Belgische rechtbanken en gerechtshoven geen rechtsmacht hebben om uitspraak te doen over de vordering van Karim Aachboun tegen de NAVO en Mark Rutte’.
Er dook vervolgens een kopie van het eindoordeel op, waarin stond dat Aachboun ontvankelijk was verklaard en dat de ontbrekende rechtsmacht alleen de NAVO betrof, niet Rutte.
Le Pair vroeg volledige inzage in de uitspraken om het arrest met het vonnis te kunnen vergelijken. Dat verzoek werd afgewezen.
De schijnbaar bewust vertraagde en gebrekkige informatievoorziening door de Brusselse voorlichters zorgde onnodig voor verwarring, verzucht Le Pair.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Franse journalist: ‘Heel zorgwekkend dat Ab Osterhaus samenwerkt met Bill Gates’
Man in coma gebruikt gedachten om te zeggen dat hij geen pijn heeft
Beleidsmaker wil dat artsen de samenstelling van vaccins vrijgeven
‘Fouter dan fout’: voormalige VVD-woordvoerder kansspelen in Tweede Kamer gaat nu lobbyen voor de gokindustrie
Ongeloof over besluit Openbaar Ministerie om Timmermans niet te vervolgen: ‘Rechtsstaat, iemand?’
Tientallen Israëlische elite-militairen weigeren missies tegen onschuldige burgers
‘Episch plan’ IMF laat schulden verdwijnen en onttroont bankiers
FVD haalt fel uit naar Marc Van Ranst: ‘Waarom krijgt die manipulatieve paniekzaaier nog een podium?’
De gevaren van statines en waarom er geen verband is tussen cholesterol en hart- en vaatziekten