Tokelau-eilanden stappen over op 100 procent zonne-energie

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Tokelau-eilanden vormen het eerste gebiedsdeel op aarde dat volledig is overgestapt op zonne-energie, zo laten functionarissen weten.

De eilandengroep in de Stille Oceaan – bestaande uit de atollen Atafu, Fakaofo en Nukunonu – was voorheen afhankelijk van diesel om elektriciteit op te wekken.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Nieuw-Zeeland investeerde in een project ter waarde van 5,5 miljoen euro in het overzeese gebiedsdeel. Op de drie atollen zijn velden met zonnepanelen geplaatst. Het laatste veld was begin deze week gereed voor gebruik.

Belasting

“Het Tokelau Renewable Energy Project is het eerste in zijn soort. De drie belangrijkste atollen beschikken nu over voldoende capaciteit aan zonne-energie om aan de vraag naar elektriciteit te voldoen,” zei de Nieuw-Zeelandse minister van Buitenlandse Zaken Murray McCully in een verklaring.

“Tot nu toe waren de Tokelau-eilanden voor het opwekken van elektriciteit altijd volledig afhankelijk van diesel, een zware belasting op zowel het milieu als de economie,” voegde hij toe.

Mijlpaal

Projectleider Mike Basset-Smith zei dat de stap een ‘zeer belangrijke mijlpaal’ was voor de Tokelau-eilanden omdat de eilandengroep nu meer kan investeren in sociale voorzieningen.

De Tokelau-eilanden bevinden zich tussen Nieuw-Zeeland en Hawaï. Ze worden net als de omliggende eilanden tot Polynesië gerekend.

Het grootste deel van de 1500 eilandbewoners is actief in de zelfvoorzienende landbouw terwijl duizenden anderen ervoor hebben gekozen om zich in Nieuw-Zeeland of op de nabijgelegen Samoa-eilanden te vestigen.

Bron: BBC.co.uk

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer8 november 2012 08:49

10 1 minuut leestijd

Aanmelden

10 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

kengai

13 jaren geleden

Nu nederland nog een stuk duurzamer met zonne energie, maar ja bij ons word de zon benevelt door chemtrails, oh nee, volgens onze piloten is dat allemaal condens.

Reageer

patricia

heel goed en mooi ,maar is het gratis of wordt hier ook weer veel geld voor gevraagd de zon is voor ieder van ons en tot nu toe gratis????Dit zou in ons land ook plaats moet en vinden.De zonne-energie en als aanvulling als het te koud is wat nu loopt.Dat scheelt in vervuiling en betaling op alle daken van de huizen??? wie heeft het lef en geld om te starten ??!!
fijne dag iedereen en schijn als een zonnetje.

Chris van Kalken

Tja, in Nederland kunnen we nog steeds geen keuze maken tussen lelijke windmolens of dure fossiele energiebronnen.

ReneH

Ik kies voor vrije energie ook goed !?!?

Vond ik goed klinken…hoe is eigenlijk de stand van zaken ?

Awakend

Fossiele energie is helemaal niet nodig, Tesla had de vrije energie al door begin 1900. Door toedoen van de zo genoemde illuminatie is hem het zwijgen opgelegd en zijn lab vernietigd. Er zijn over de hele wereld al veel tests gedaan met de ideeën van Tesla en het blijkt prima te werken. Deze testen worden ook veelvuldig in Nederland gedaan.

john bussink

[quote name=”Chris van Kalken”]Tja, in Nederland kunnen we nog steeds geen keuze maken tussen lelijke windmolens of dure fossiele energiebronnen.[/quote]

toch wel. wat dacht je van die leuke, verblindende zonnepanelen? of nee wacht een andere reageerder had het over die benevelende zonkracht remmende condens sporen genoemde chemtrails. nee idd je hebt gelijk ^^

Sander

[quote name=”Chris van Kalken”]Tja, in Nederland kunnen we nog steeds geen keuze maken tussen lelijke windmolens of dure fossiele energiebronnen.[/quote]
[quote name=”Chris van Kalken”]Tja, in Nederland kunnen we nog steeds geen keuze maken tussen lelijke windmolens of dure fossiele energiebronnen.[/quote]

Correctie: In jouw ogen lelijke windmolens.

[quote name=”Sander”][quote name=”Chris van Kalken”]Tja, in Nederland kunnen we nog steeds geen keuze maken tussen lelijke windmolens of dure fossiele energiebronnen.[/quote]
[quote name=”Chris van Kalken”]Tja, in Nederland kunnen we nog steeds geen keuze maken tussen lelijke windmolens of dure fossiele energiebronnen.[/quote]

Correctie: In jouw ogen lelijke windmolens.[/quote]

Ik bedoelde eigenlijk dat wij in Nederland geen windmolens willen plaatsen omdat we dat landschapsvervuiling vinden terwijl we daarbij niet denken aan de vervuiling die fossiele brandstoffen veroorzaken.
Ik vind die windmolens helemaal niet zo lelijk trouwens.

M. Brandenburg

[quote name=”Chris van Kalken”]Ik bedoelde eigenlijk dat wij in Nederland geen windmolens willen plaatsen omdat we dat landschapsvervuiling vinden terwijl we daarbij niet denken aan de vervuiling die fossiele brandstoffen veroorzaken.
Ik vind die windmolens helemaal niet zo lelijk trouwens.[/quote]

Ach windmolens, als we vergeten dat ze maar 8% leveren van de gepropageerde capaciteit, waardoor je een veelvoud nodig hebt, of dat ze elkaars energie gebruiken wanneer ze achter elkaar staan, en dus minder en minder produceren. OF dat ze wel heel gek op vogels zijn. Ze lusten ze rauw. Of dat het immense gebieden in beslag neemt. OF dat ze bijdragen aan de opwarming van de gebieden waar ze staan. Dan zou het best een hele dure oplossing kunnen zijn voor een niet bestaand probleem…

[quote name=”M. Brandenburg”][quote name=”Chris van Kalken”]Ik bedoelde eigenlijk dat wij in Nederland geen windmolens willen plaatsen omdat we dat landschapsvervuiling vinden terwijl we daarbij niet denken aan de vervuiling die fossiele brandstoffen veroorzaken.
Ik vind die windmolens helemaal niet zo lelijk trouwens.[/quote]

zit wat in