Tweede Kamer gedraagt zich als kudde schapen in klimaatdebat. Waarom je energierekening flink omhoog zal blijven gaan

Help mee door dit met je kennissen op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Aan het klimaatakkoord ging een dure grap vooraf: het energieakkoord. Afgelopen week werd een rapport gepresenteerd over de kosten van dit akkoord. Die blijken een stuk hoger uit te vallen dan verwacht. Wie draait hiervoor op? De burger.

Nederland moet op bevel van de EU in 2020 voor 14 procent aan hernieuwbare energie doen en in 2023 voor 16 procent.

Hierover werd in 2013 het energieakkoord gesloten, dat volgens de Algemene Rekenkamer tot wel 60 miljard euro gaat kosten.

Nog hoger prijskaartje

Aan het klimaatakkoord hangt een nog hoger prijskaartje. Minister Wiebes zei eens in de Tweede Kamer dat het 1 tot 3 procent van het bbp per jaar zou kosten, dus 8 tot 24 miljard.

“Daarvan is hij zo geschrokken dat je hem er sindsdien niet meer over hoort,” schrijft Martin Sommer voor de Volkskrant.

De helft van het vereiste percentage hernieuwbare energie moet komen van de bijstook van houtsnippers in kolencentrales.

Kudde schapen

Dat terwijl uit een rapport van adviesorgaan KNAW blijkt dat het verbranden van hout in elektriciteitscentrales niet of nauwelijks bijdraagt aan de besparing van CO2-uitstoot, merkt hij op.

Een Kamermeerderheid eiste eerder de sluiting van kolencentrales. Maar als die sluiten, komt de bijstook met houtsnippers in gevaar en kan het percentage ‘hernieuwbare’ energie niet worden gehaald.

Volgens Sommer heeft de Kamer zich als een kudde schapen gedragen.

Verrassing!

“In plaats van kiezers vertegenwoordigen is men aan het meeregeren geslagen, in dienst van het klimaatbelang,” klinkt het.

“Uw energierekening is dit jaar – verrassing! – flink omhooggegaan,” schrijft hij. “Ik verzeker u dat het niet voor het laatst zal zijn.”

[Volkskrant]

Lees meer over:
CO2 Energieakkoord EU klimaatakkoord kolencentrale Tweede Kamer Wiebes