NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Verscheen er afgelopen vrijdag een UFO boven Pic de Bugarach? Op de bewuste dag is een ongeïdentificeerd vliegend object vastgelegd boven de berg.
De ‘heilige’ berg bij het Franse plaatsje Bugarach was op 21 december jongstleden verboden gebied. Alle toegangswegen in een straal van vijf kilometer waren afgesloten.
Burgemeester Jean Pierre Delord was plotseling de meest geïnterviewde man in de omgeving. Meer dan twintig cameraploegen uit de hele wereld deden verslag van de voorbereidingen in het dorp. Als het einde der tijden is gekomen, komen er UFO’s uit de berg die je zullen redden, zo was de gedachte.
Op 21 december 2012 verscheen om 12.12 uur een onbekend vliegend object boven de berg waar mogelijk toch een paar mensen bivakkeerden.
Getuige Zeljko Petrovic filmde het object toen het verscheen tijdens een live-uitzending van de Duitse televisiezender Phoenix.
Update
Het blijkt te gaan om een regendruppel op de cameralens:
Bron: YouTube/zeljkopetrovic
Gerelateerd:
- Luchtmacht VS geeft bouwtekeningen vliegende schotel vrij
- Franse burgemeester ontzegt apocalyps-types toegang tot Bugarach
- UFO’s zijn echt: oud-luchtmachtkolonel wil heropening Blue Book
- UFO’s verschijnen boven Zuid-Holland
- In de rij voor redding aan boord van buitenaards ruimteschip
Vond je deze info interessant? Klik dan hieronder om te delen op Twitter
Sorry…maar dit in naar mijn mening zo nep als de borsten van Vanessa. Wel weer erg toevallig om 12.12uur. Wéér een vage zwarte stip, nooit eens een mooie scherpe foto of video, dat terwijl iedereen ondertussen wel een HD cam heeft. Ik ben er zo langzamerhand moe van aan het worden, had al mijn hoop gevestigd op 21/12, maar niets gemerkt.Ik geloof wel in buitenaards leven, maar dit soort dingen, nee…die gaan er bij mij niet meer in.
Wie filmt er nu zijn tv-scherm ?
Regendruppel
Leuke video. En ik hoop dat het niet bewerkt is.
However,het is wel jammer dat we niet met zekerheid kunnen bepalen of de “live uitzending” was opgenomen, bewerkt en daarna door de man is gefilmd met zijn camera. Er is geen controlefactor van tijd en datum in het filmpje.
Waarom moeten we het doen met deze beelden.
Dit is een camcorder opname van een tv.
Wat zich op de tv afspeelt kan bewerkt zijn.
Zijn er echte (studio) beelden beschikbaar?
zijn gewoon regendruppels op de lens, ook links zie je een soort ufo, maar hij gaat gelijk mee met de zoom, dan zie je ook dat het regendruppels zijn, dat die andere donker is zal wel met reflectie te maken hebben, daarna denk ik dat de cameraman de druppels met een spuitbusje lucht wegblaast, of het gebeurd door de aanwezige wind.
[quote name=”Non seeing eye”]Sorry…maar dit in naar mijn mening zo nep als de borsten van Vanessa. Wel weer erg toevallig om 12.12uur. Wéér een vage zwarte stip, nooit eens een mooie scherpe foto of video, dat terwijl iedereen ondertussen wel een HD cam heeft. Ik ben er zo langzamerhand moe van aan het worden, had al mijn hoop gevestigd op 21/12, maar niets gemerkt.Ik geloof wel in buitenaards leven, maar dit soort dingen, nee…die gaan er bij mij niet meer in.[/quote]
Als je goed kijkt zie je de naverbrander gebruikt worden bij het opstijgen in de wolken.
UFO?!?,…WAKE UP!!
[quote name=”Non seeing eye”]Sorry…maar dit in naar mijn mening zo nep als de borsten van Vanessa. Wel weer erg toevallig om 12.12uur. Wéér een vage zwarte stip, nooit eens een mooie scherpe foto of video, dat terwijl iedereen ondertussen wel een HD cam heeft. Ik ben er zo langzamerhand moe van aan het worden, had al mijn hoop gevestigd op 21/12, maar niets gemerkt.Ik geloof wel in buitenaards leven, maar dit soort dingen, nee…die gaan er bij mij niet meer in.[/quote]
over 21/12, ik had ook wel een paar verwachtingen maarja ook niks gemerkt, Dat betekend alleen maar dat wij mensen harder moeten werken en echt op moeten staan voor onze rechten.
We hebben nu de kans om de toekomst te veranderen en die moeten we ook echt pakken denk ik. Maar hoe is de vraag..’?
Schitterend. Live op tv maar duidelijk een ufo, en het moment van verdwijnen laat snelheid zien.En als dit live op tv te zien was, dan zal de discussie hierover niet van de lucht zijn.
[quote name=”Elem”]Leuke video. En ik hoop dat het niet bewerkt is.
However,het is wel jammer dat we niet met zekerheid kunnen bepalen of de “live uitzending” was opgenomen, bewerkt en daarna door de man is gefilmd met zijn camera. Er is geen controlefactor van tijd en datum in het filmpje.[/quote]
De tijd is linksboven te zien in het scherm van de tv te zien, zoals uitgezonden door Phoenix. Het is 12.12 uur. Het is inderdaad een liveuitzending en begon om 12.05 uur ‘s middags. http://www.phoenix.de/vor_ort_live_vermeintlicher_weltuntergang/549170.htm
Waarom iemand zijn tv filmt? Nou, da’s niet het meest vreemde dat we mensen hebben zien doen, toch?
LOL – dat mensen hier in trappen of geloven…. Dream on!
Zo is het met ufo,s. Alleen te zien op internet. En de movies.
[quote name=”carpediem”]Wie filmt er nu zijn tv-scherm ?
Regendruppel[/quote]
Een joker.
[quote name=”Non seeing eye”]Sorry…maar dit in naar mijn mening zo nep als de borsten van Vanessa. Wel weer erg toevallig om 12.12uur. Wéér een vage zwarte stip, nooit eens een mooie scherpe foto of video, dat terwijl iedereen ondertussen wel een HD cam heeft. Ik ben er zo langzamerhand moe van aan het worden, had al mijn hoop gevestigd op 21/12, maar niets gemerkt.Ik geloof wel in buitenaards leven, maar dit soort dingen, nee…die gaan er bij mij niet meer in.[/quote]
Klopt je nickname, niets ziende ogen.En Niburu laat je het ook om en voor niets zien, omdat het er niet is toch??Dikke nep toch??Op 21 december 2012 verscheen om 12.12 uur een onbekend vliegend object boven de berg waar mogelijk toch een paar mensen bivakkeerden. En die speelden met radiografisch bestuurbaar vliegend speelgoed.All for the fun, maar het blijft een ufo.H.I.Zag je hoe snel ie verdween??
[quote name=”Non seeing eye”]Sorry…maar dit in naar mijn mening zo nep als de borsten van Vanessa. [/quote]
Inderdaad, ik heb even gezocht en er is niets maar dan ook niets anders te vinden dan dit filmpje. Geen vermelding , geen quote, NIETS!! Gezien het grote aantal mensen dat er toen aanwezeig was op de locatie en het feit dat het zo gezegd ook nog eens te zien zou zijn op Live TV maakt het quasi onmogelijk dat enkel deze persoon het gezien zou hebben. EN “toevallig” heeft die dan ook nog eens zijn TV gefilmd op de moment dat de UFO zichtbaar was!! Sorry hoor maar wie dit geloofd kan je alles wijs maken.
Niburu redactie..enig onderzoek is toch wel aangeraden hoor. Dit soort berichten klakkeloos op de site plaatsen ondermijnt jullie geloofwaardigheid wel heel erg!!
Dan zijn de UFO’s wel in grote getale verschenen zeg. Precies zoals SaLuSa al gezegd heeft dat zou plaatsvinden. Ook die lichtsteden waar we nu terecht kunnen zijn werkelijk prachtig, woorden schieten te kort. Maar nu ga ik maar weer gewoon 3D aan het werk.
Een ufo druppel regen.Weet je niet beter dan trap je er wel mooi in.
@michel
Inderdaad, er komt tegenwoordig te veel brol aan ufo waarnemingen. Het grote gevaar is dat mensen hun interesse in het onderwerp gaan verliezen waardoor ook de serieuze waarnemingen niet meer gaan bekeken worden met als gevolg dat disclosure weer verder af zal zijn dan ooit. Misschien is dat wel de bedoeling van machthebbers, zoveel mogelijk brol verspreiden zodat ook de echte waarnemingen geridiculiseerd worden. En zeker met 21/12 achter de rug zou dit wel eens een scharniermoment kunnen zijn van groeiende belangstelling naar geen belangstelling. Jammer !
Ufo’s zijn vaak niet met het blote oog waarneembaar.Camera lenzen daarentegen hebben een ander ‘oog’ en ‘zien’ een breder licht spectrum.Ik nam frequent foto’s van chemtrails en ik heb er een aantal waarop een object te zien is wat ik met het blote oog niet had gezien op het moment dat ik de foto’s maakte.Dus ook hier kan het maar zo zijn dat mensen deze ufo simpelweg niet konden zien en een lens wel.Goed mogelijk.
[quote name=”rik”]Dan zijn de UFO’s wel in grote getale verschenen zeg. Precies zoals SaLuSa al gezegd heeft dat zou plaatsvinden. Ook die lichtsteden waar we nu terecht kunnen zijn werkelijk prachtig, woorden schieten te kort. Maar nu ga ik maar weer gewoon 3D aan het werk.[/quote]
Grappig nietwaar dat volwassen mensen werkelijk in de sprookjes van lichtsteden 5 d en zo en zo geloven. En maar wegdromen een soort wegvluchten. Ach ja er kunnen wel paraleldimensies bestaan en sommigen gaan daar wel zo ver mee. Ik snap haast dat de inrichtingen vol zitten met totaal verwarde en verdwaasde mensen die helemaal uit de gewone 3d-realiteit zijn gegaan en niet meer kunnen leven in die gewone 3d-realiteit.
hersenspoeling?11
Deze “UFO” is heel gemakkelijk te verklaren. Zoals je ziet zitten er allemaal druppeltjes op de cameralens. De zogenaamde “UFO” is ook gewoon een druppeltje wat “verdwijnd” omdat het uit focus raakt (door in- uitzoomen van de camera) NEXT !
@Rabbithole,
Ja de tijd van de Live uitzending is zichtbaar op de t.v. en de link geeft ook die informatie. Maar ik bedoel dat we niet zien op welk moment / welke dag de man zijn camera heeft gepakt en de uitzending heeft gefilmd. De t.v. uitzending kan zijn opgenomen, daarna door hem bewerkt en vervolgens dus door hem gefilmd. In alle gevallen kunnen we geen objectieve conclusie trekken alleen in een hypothese blijven hangen.
[quote name=”Rabbithole”]
De tijd is linksboven te zien in het scherm van de tv te zien, zoals uitgezonden door Phoenix. Het is 12.12 uur. Het is inderdaad een liveuitzending en begon om 12.05 uur ‘s middags. http://www.phoenix.de/vor_ort_live_vermeintlicher_weltuntergang/549170.htm
Waarom iemand zijn tv filmt? Nou, da’s niet het meest vreemde dat we mensen hebben zien doen, toch?[/quote]
[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Non seeing eye”]Sorry…maar dit in naar mijn mening zo nep als de borsten van Vanessa. Wel weer erg toevallig om 12.12uur. Wéér een vage zwarte stip, nooit eens een mooie scherpe foto of video, dat terwijl iedereen ondertussen wel een HD cam heeft. Ik ben er zo langzamerhand moe van aan het worden, had al mijn hoop gevestigd op 21/12, maar niets gemerkt.Ik geloof wel in buitenaards leven, maar dit soort dingen, nee…die gaan er bij mij niet meer in.[/quote]
Klopt je nickname, niets ziende ogen.En Niburu laat je het ook om en voor niets zien, omdat het er niet is toch??Dikke nep toch??Op 21 december 2012 verscheen om 12.12 uur een onbekend vliegend object boven de berg waar mogelijk toch een paar mensen bivakkeerden. En die speelden met radiografisch bestuurbaar vliegend speelgoed.All for the fun, maar het blijft een ufo.H.I.Zag je hoe snel ie verdween??[/quote]
HET WAS EEN REGENDRUPPEL!! hahaha
Lijkt het nu maar zo of verdwijnt het regendruppeltje nu omhoog?
Zeker een regendruppel hoor, maar als je kijkt lijkt die wel naar boven te verdwijnen. En is het geen regendruppel dan is het wel met Photoshop ofzo gedaan, want het is ook ineens helemaal verdwenen en niet geleidelijk.
[quote name=”Michel”][quote name=”Non seeing eye”]Sorry…maar dit in naar mijn mening zo nep als de borsten van Vanessa. [/quote]
Inderdaad, ik heb even gezocht en er is niets maar dan ook niets anders te vinden dan dit filmpje. Geen vermelding , geen quote, NIETS!! Gezien het grote aantal mensen dat er toen aanwezeig was op de locatie en het feit dat het zo gezegd ook nog eens te zien zou zijn op Live TV maakt het quasi onmogelijk dat enkel deze persoon het gezien zou hebben. EN “toevallig” heeft die dan ook nog eens zijn TV gefilmd op de moment dat de UFO zichtbaar was!! Sorry hoor maar wie dit geloofd kan je alles wijs maken.
Niburu redactie..enig onderzoek is toch wel aangeraden hoor. Dit soort berichten klakkeloos op de site plaatsen ondermijnt jullie geloofwaardigheid wel heel erg!![/quote]
Inderdaad..ze schijnen het maar niet te begrijpen.Simpel redeneren is niet aan deze redactie besteed dat in combinatie met hun zgn. expertise maakt de oprechtheid van deze redactie wel erg onwaarschijnlijk.Daarbij vraag ik me dan meteen af wat de beweegredenen zijn om dit soort video’s te plaatsen,Teren op gevoelige zieltjes geeft geen bestaansrecht.
[quote name=”Olaf”]Lijkt het nu maar zo of verdwijnt het regendruppeltje nu omhoog?
Zeker een regendruppel hoor, maar als je kijkt lijkt die wel naar boven te verdwijnen. En is het geen regendruppel dan is het wel met Photoshop ofzo gedaan, want het is ook ineens helemaal verdwenen en niet geleidelijk.[/quote]
Ja een regendrup kan omhoog gaan op de camera lens, dat ligt aan de wind die water op de lens omhoog kan ”blazen”
100 journalisten staan er de hele dag te niksen met de meeste grote camera’s die je je maar kunt voorstellen. Precies als de dag voorbij is zien we ineens een zogenaamde ufo. Goh wat jammer nou dat niet één van die 100 journalisten deze ufo gefilmd heeft he.
Zeljko Petrovic? Oud-voetballer van RKC, PSV e.a.
Dit is een grap en men doet niet eens hun best om dat te verbergen.
idd een regendruppel
Veel interessanter is dat (in mijn ogen) de nieuwslezer een Shapeshifter is.
Kijk maar eens op You Tube naar het volledige scherm op 2 min 30 bijvoorbeeld. Let vooral op het linker oog
idd een regendruppel
Veel interessanter is dat de nieuwslezer een Reptilian Shapeshifter is. Kijk op You Tube naar het volledige scherm. Zet het filmpje op pauze en sleep de cursor naar de volgende tijdstippen bij voorbeeld: Op 2.23 verandert het bovengebit en o.a. op 2.30 het linker oog
weer een ufo die de weg kwijt is hahaha
[quote name=”Roel”]idd een regendruppel
Veel interessanter is dat de nieuwslezer een Reptilian Shapeshifter is. Kijk op You Tube naar het volledige scherm. Zet het filmpje op pauze en sleep de cursor naar de volgende tijdstippen bij voorbeeld: Op 2.23 verandert het bovengebit en o.a. op 2.30 het linker oog[/quote]
Lol 🙂
Meen je dat nou echt??
[quote name=”Roel”]idd een regendruppel
Veel interessanter is dat de nieuwslezer een Reptilian Shapeshifter is. Kijk op You Tube naar het volledige scherm. Zet het filmpje op pauze en sleep de cursor naar de volgende tijdstippen bij voorbeeld: Op 2.23 verandert het bovengebit en o.a. op 2.30 het linker oog[/quote]
Je bent niet goed bij je hoofd dat kan helemaal niet ! Oh het was een geintje tja zeg dat dan meteen ( sarcastisch bedoelt) Er zijn namelijk mensen genoeg die dit wel serieus nemen en hoop niet dat jij die gene bent die dit nog echt geloven ook en denkt dat wij dan ook daadwerkelijk naar die video gaan kijken of hij echt shapeshift wat alleen al biologisch absoluut onmogelijk is ! Maar ach domme mensen blijf je houden.
[quote name=”Liquid”][quote name=”Roel”]idd een regendruppel
Veel interessanter is dat de nieuwslezer een Reptilian Shapeshifter is. Kijk op You Tube naar het volledige scherm. Zet het filmpje op pauze en sleep de cursor naar de volgende tijdstippen bij voorbeeld: Op 2.23 verandert het bovengebit en o.a. op 2.30 het linker oog[/quote]
Lol 🙂
Meen je dat nou echt??[/quote]
Ik ben heel serieus.
Het internet staat vol met dit fenomeen. Ik had aan de echtheid ervan getwijfeld ware hert niet dat ik dit jaren geleden ook in het echt heel duidelijk heb gezien bij iemand op een afstand van zo’n 30 cm. Dit was voordat ik afwist van het fenomeen. Ik was indertijd behoorlijk geshockeerd van het gebeuren: Ogen die binnen een seconde veranderen van bruin met een ronde pupil naar groen met een verticale gele streep en weer terug naar bruin.
Dit is voor mij het bewijs dat het verschijnsel bestaat en niet is toe te schrijven aan videobewerking. Als je de ins en outs ervan wilt weten ga dan om te beginnen eens werk lezen van bijvoorbeeld David Icke.( bijv: Human race get off tour knees)
maar er zijn nog veel, veel meer bronnen.
Op T.R. Hunter ga ik verder maar niet reageren. Een beetje jammer om, niet gehinderd door enige kennis, zo’n oordeel neer te zetten