NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Al bijna 40 jaar voert onderzoeker en schrijver Robert Hastings gesprekken met gepensioneerd luchtmachtpersoneel over UFO’s die zijn waargenomen nabij kernwapeninstallaties.
De voormalig militairen, van gepensioneerde kolonels tot oud-piloten, delen vaak buitengewone ervaringen met duidelijke gevolgen voor de nationale veiligheid.
Alhoewel de meeste mensen er geen weet van hebben is de relatie tussen UFO’s en kernwapens uitvoerig gedocumenteerd. De Amerikaanse luchtmacht, de FBI en de CIA hebben inmiddels vele documenten vrijgegeven waaruit blijkt dat UFO’s de Amerikaanse raketsilo’s al sinds 1948 in de gaten houden.
De mysterieuze activiteit is niet alleen gemeld ten tijde van de Koude Oorlog. Er is bewijs dat zich in juni 2011 incidenten hebben voorgedaan bij nucleaire installaties met ballistische langeafstandsraketten op vliegbasis F.E. Warren in Wyoming.
Gerelateerd:
- Vreemde lichten boven nucleaire wapenopslag in Texas
- Luchtmacht Uruguay onderzoekt vliegende schotels al 30 jaar
- Onbekend vliegend object richt lichtstraal op wapenkamer vliegbasis Loring
- Veteranen sturen Amerikaanse Huis brief over UFO’s boven kerninstallaties
- Gerenommeerde onderzoeker pleit voor nieuwe studie naar UFO’s
Vond je dit belangrijk? Klik dan hieronder om te delen op Twitter
En hoe zit het met Kerncentrales die zijn volgens mij een groter gevaar?
Maar goed dat deze raketsilo,s in de gaten worden gehouden door onze buitenaardse vrienden.De mens kennende??Dan was WO3 al gaande geweest.Al in de tijd van NIXON, die er één wilde afvuren, maar een ufo boven de silo van de onderzeeér, de atoombomtechnologie en het afvuurmechanisme uit liet vallen.Zonder “hen” waren wij hier nu niet bezig op dit forum.
ow zal dan de G F dan toch gelijk krijgen ? het lijkt er wel op zeg .ze hebben dit wel vermeld …ik moet maar eens wakker worden . ik had ook zo nu en dan een twijfel .
[quote name=”m”]En hoe zit het met Kerncentrales die zijn volgens mij een groter gevaar?[/quote]
Ben ik met u eens, maar zal door onze buitenaardse vrienden gebruikt worden, om ONS IETS TE LEREN.Namelijk het GEVAAR!!!
Heb het gevoel dat het verhaal iets anders in elkaar zit. De basis is hiervan ligt alles dat onstaan is uit 1 & hetzelfde. Alle energie binnen dit 1 kan nooit groter worden dan dat er aanwezig is binnen dit 1.
Ga je echter met kernbommen gooien wordt de energiebalans binnen het ene verstoord daar het ergens uit het 1 weg moet komen wat in houdt dat er ergens ergens iets moet verdwijnen omdat de totaal aanwezig energie nooit groter kan dan worden dan dat er aanwezig is.
[quote name=”Yoop”]Heb het gevoel dat het verhaal iets anders in elkaar zit. De basis is hiervan ligt alles dat onstaan is uit 1 & hetzelfde. Alle energie binnen dit 1 kan nooit groter worden dan dat er aanwezig is binnen dit 1.
Ga je echter met kernbommen gooien wordt de energiebalans binnen het ene verstoord daar het ergens uit het 1 weg moet komen wat in houdt dat er ergens ergens iets moet verdwijnen omdat de totaal aanwezig energie nooit groter kan dan worden dan dat er aanwezig is.[/quote]
Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt. Toch neem ik de arogantie te zeggen dat ik denk we niet kunnen weten wat allemaal wel en niet mogelijk is.
“De Amerikaanse luchtmacht, de FBI en de CIA hebben inmiddels vele documenten vrijgegeven waaruit blijkt dat UFO’s de Amerikaanse raketsilo’s al sinds 1948 in de gaten houden.”
euh wanneer was deze disclosure? ik heb het weer eens ff gemist…
laatste bericht dat ik over UFO’s van de USA heb gehoord is dat ze niet bestaan…. vreemd zeg O..o
@7 (Sneaky)
Dus jij hebt bericht van de USA daarover gehad? De mainstream-media, wereldwijd, laat zich niet, danwel laatdunkend, uit over het mogelijke bestaan van buitenaards leven en/of ufo’s. Dat klopt. Als je alleen die media volgt en zonder kritisch verder te kijken die verhaaltjes gelooft, weet je dus niet beter. Als je je daarentegen ‘s verder informeert via het internet waarop talloze filmpjes, interviews, foto’s en artikelen staan – ook door wetenschappers neergezet (immers, alleen wetenschappelijk gefundeerde zaken tellen mee voor veel ‘ongelovigen’) – zul je in staat zijn breder en minder cynisch te kijken. Scepsis is prima, maar houd ‘t gezond en blijf zelf onderzoek doen.
[quote name=”sneaky”]”De Amerikaanse luchtmacht, de FBI en de CIA hebben inmiddels vele documenten vrijgegeven waaruit blijkt dat UFO’s de Amerikaanse raketsilo’s al sinds 1948 in de gaten houden.”
euh wanneer was deze disclosure? ik heb het weer eens ff gemist…
laatste bericht dat ik over UFO’s van de USA heb gehoord is dat ze niet bestaan…. vreemd zeg O..o[/quote]
Mooi niet dus. Er is een petitie geweest om de waarheid los te krijgen, en dan nog zegt het “witte huis” NEE!! U zult in de war zijn met de Britse vrijgegeven ufofile,s. http://ufos.nationalarchives.gov.uk/ In 2010/11 was er een persconferentie met getuige verslagen, van astronauten, piloten, en leger officieren,kort gezegd ieder die iets had te verklaren desnoods onder ede.
[quote name=”Yoop”]Heb het gevoel dat het verhaal iets anders in elkaar zit. De basis is hiervan ligt alles dat onstaan is uit 1 & hetzelfde. Alle energie binnen dit 1 kan nooit groter worden dan dat er aanwezig is binnen dit 1.
Ga je echter met kernbommen gooien wordt de energiebalans binnen het ene verstoord daar het ergens uit het 1 weg moet komen wat in houdt dat er ergens ergens iets moet verdwijnen omdat de totaal aanwezig energie nooit groter kan dan worden dan dat er aanwezig is.[/quote]
Warrig verhaaltje alcohol??Vertel gelijk dat een atoombom iets vernietigd I.p.v. moeilijk te lopen doen.Bij een atoombom wordt uiteraard de aanwezige energie misbruikt, verkracht, en het is uit het 1)aarde’ verdwenen. Dus niet, want de `fall out` ben je vergeten.En die komt retour aardoppervlak!!Professor moeilijk!!
Dus onze buitenaardse vrienden houden de silo’s in de gaten en hebben wo3 voorkomen..da’s mooi. Als ze dat nu ook decennia lang gedaan hadden in relatie tot de vele bovengrondse en onderzeese kernproeven, was het vast nóg overtuigender en nóg mooier geweest…
[quote name=”Yoop”]Heb het gevoel dat het verhaal iets anders in elkaar zit. De basis is hiervan ligt alles dat onstaan is uit 1 & hetzelfde. Alle energie binnen dit 1 kan nooit groter worden dan dat er aanwezig is binnen dit 1.
Ga je echter met kernbommen gooien wordt de energiebalans binnen het ene verstoord daar het ergens uit het 1 weg moet komen wat in houdt dat er ergens ergens iets moet verdwijnen omdat de totaal aanwezig energie nooit groter kan dan worden dan dat er aanwezig is.[/quote]
Schijnt de zon wordt de energie binnen 1 nog groter, is het bewolkt iets minder.Energie kan van buitenaf, namelijk wel naar binnen in 1.
[quote name=”Yoop”]
Ga je echter met kernbommen gooien wordt de energiebalans binnen het ene verstoord daar het ergens uit het 1 weg moet komen wat in houdt dat er ergens ergens iets moet verdwijnen omdat de totaal aanwezig energie nooit groter kan dan worden dan dat er aanwezig is.[/quote]
Die energie komt uit de massa in het kernwapen. Een kernreactie is niets meer dan het omzetten van massa in energie. Je stopt uranium in een bom, en door een kettingreactie zet je de massa van het uranium om in energie. Resultaat: grote ontploffing. Dus er komt veel energie vrij, daarentegen verdwijnt er massa. Oftewel alles blijft gewoon in evenwicht.
[quote name=”Sipco”]
[quote]
Schijnt de zon wordt de energie binnen 1 nog groter, is het bewolkt iets minder.Energie kan van buitenaf, namelijk wel naar binnen in 1.[/quote]
Dat klopt niet.
De energie die wij als warmte vanaf de zon ontvangen gaat op de zon zelf verloren. Op de zon vinden kernreacties plaats, de energie die daarbij vrijkomt wordt omgezet in licht en warmte die ons bereikt.
Wanneer er een wolk voor de zon schuift is er niet opeens minder energie. De energie in vorm van licht wordt dan simpelweg gebruikt om de wolk te verlichten en de warmteenergie wordt gebruikt om de wolk te verwarmen.
Alles blijft in evenwicht.
@ wesley: Evenwicht Klopt!!Maar is iets anders dan aanvullen, of verminderen in 1 De aarde heeft namelijk de zelfde werking als de condensator.Het kan vullen,en ontladen.Maar ten allen tijde zal dit zijn, om de ballans of evenwicht te herstellen.Zou de aarde teveel energie ontvangen, is het evenwicht verstoord, en boem weg aarde.-))Het herstellings vermogen of evenwicht is nogal een verschil van elkaar.Zou de ballans of het evenwicht dus bv naar rechts uitslaan, vult links rechts aan,en dat is evenwicht(gelijke ballans)
hallo allemaal,ik raad jullie aan Pres club Disclsure via you tube te kijken .Daar spreken hoge oficieren ,over het bestaan van Ufo,s ET,s,en allerlij andere zaken .Kijk ook via you tube naar sergant cliffort Stone.enz.zo word je steeds verder door deze materie heen geholpen ,we hebben internet niet voor niets ,en je zal zelf ook een beetje moeten zoeken succes.
[quote name=”legaal”]hallo allemaal,ik raad jullie aan Pres club Disclsure via you tube te kijken .Daar spreken hoge oficieren ,over het bestaan van Ufo,s ET,s,en allerlij andere zaken .Kijk ook via you tube naar sergant cliffort Stone.enz.zo word je steeds verder door deze materie heen geholpen ,we hebben internet niet voor niets ,en je zal zelf ook een beetje moeten zoeken succes.[/quote]
En kijk ook eens naar c2cam via yoytube erg intressant
Ufo kan dus van alles zijn !
[quote name=”Sipco”][quote name=”sneaky”]”De Amerikaanse luchtmacht, de FBI en de CIA hebben inmiddels vele documenten vrijgegeven waaruit blijkt dat UFO’s de Amerikaanse raketsilo’s al sinds 1948 in de gaten houden.”
euh wanneer was deze disclosure? ik heb het weer eens ff gemist…
laatste bericht dat ik over UFO’s van de USA heb gehoord is dat ze niet bestaan…. vreemd zeg O..o[/quote]
Mooi niet dus. Er is een petitie geweest om de waarheid los te krijgen, en dan nog zegt het “witte huis” NEE!! U zult in de war zijn met de Britse vrijgegeven ufofile,s. http://ufos.nationalarchives.gov.uk/ In 2010/11 was er een persconferentie met getuige verslagen, van astronauten, piloten, en leger officieren,kort gezegd ieder die iets had te verklaren desnoods onder ede.[/quote]
hoi,ik dacht dat het Pres club disclocer was.oficieren uit het leger en nog meer klokkeluiders ,die dit ook allemaal onder ede dit willen getuigen voor het congres
Exopolitiek:spacedefenie:
Er is bewijs dat zich in juni 2011 incidenten hebben voorgedaan bij nucleaire installaties met ballistische langeafstandsraketten op vliegbasis F.E. Warren in Wyoming, bij alle kernmachten… ook op de dag vandaag…het midden-oosten
Er van grondig kennisgenomen dat Extraterrstrials om juist te zijn het gehele (on)gevaarlijke defensie-arsenalen onder de loep nemen ook de Aardse ruimtevaart.De luchthavens en drukke openluchtfestiviteiten de zon schijnt en blauwe hemel, waren, zijn en worden nog favoriete bezoeksadressen van Extraterrestrials en contact oog in oog van persoon tot persoon zeker niet uit te sluiten
Waar ligt de prioriteit van de Aliens dan? Mensen mogen niet sterven aan kernwapens maar wel aan enorme hongersnoden, godsdienstoorlogen, uitbuiting, economische crises etc.
Ik concludeer dan dat ze niet ONS, maar hun EIGEN belang aan het behartigen zijn. Dus ze zijn net zo egoistisch als de mens hier op aarde, geen haar beter!
Exopolitiek:spacedefenie:
Het is meer dan logisch, velen zowel binnen als buiten de politiek hebben een lak aan kernenergie, gevaarlije radio-activiteit die vrijkomt via de hot nuclear fusion bij kerncentralerampen en defensie-aanvallen. De permanente politieke tweestrijd, elk oorlog maakt onschuldige slachtoffers. Moet men hier al dan niet politiek doen ingrijpen als regering van een staat, om de bevolking te beschermen tegen permanente oorlogsagressie via hulp van defensie big-power van Extraterrestrials.
Heeft deze planeet Aarde al één dag in haar geschiedenis zonder oorlogsvoering kunnen leven. Iedereen is bang van oorlog en gaat op de loop voor de vrede.
Met spacedefensie tgv ET, een onbekend antwoord zijn er nog oorlogsvoerende kosmoscivilisatie binnen de studie van de militaire academie, zonder komedie te verkopen voor oog van de belastingbetalers en misbruiken uit te sluiten.
hoi allemaal,voor mij hoeven de duimpjes ook niet ,niet omdat ik een duimpje naar beneden heb,maar ik heb het gevoel dat er iemand is of meerdere die een duimpje omlaag doet.REageer je een beetje neutraal geen duimpje,ik vind als je commentaar hebt kun je dat scrhijven.hier klopt iets niet.wat zeggen of denken jullie hiervan?
[quote name=”legaal”]hoi allemaal,voor mij hoeven de duimpjes ook niet ,niet omdat ik een duimpje naar beneden heb,maar ik heb het gevoel dat er iemand is of meerdere die een duimpje omlaag doet.REageer je een beetje neutraal geen duimpje,ik vind als je commentaar hebt kun je dat scrhijven.hier klopt iets niet.wat zeggen of denken jullie hiervan?[/quote]
Het duimpjes systeem had voor mij ook niet gehoeven.Nu trek ik me daar niet een hout van aan trouwens maar ik kan me voorstellen dat het mensen op dit forum KAN fustreren.Dus ik gebruik het duimpjes systeem gewoon weg niet, al hoe groot de verleiding soms is.Puur om reden net hierboven beschreven.Ieder heeft recht op zijn eigen manier te reageren, en kan door het duimpjes systeem zich gevangen voelen, en niburu nooit weer bezoeken.Maar ja dat is mijn bescheiden mening!!