Vitamine C tegen kanker: 3 patiënten, geen chemo, jarenlange remissie

Help ons door deze info met anderen op je social netwerk te delen!

Vitamine C via het infuus bij kanker — drie gedocumenteerde gevallen van gevorderde, levensbedreigende tumoren die na hooggedoseerde behandeling in langdurige remissie gingen. Geen chemotherapie. Geen bestraling in twee van de drie gevallen. Wel onafhankelijke bevestiging van de diagnoses door pathologen van het Amerikaanse National Institutes of Health (NIH). De resultaten, gepubliceerd in het Canadian Medical Association Journal, gooien opnieuw een knuppel in het hoenderhok van de reguliere oncologie.

Wat er precies gebeurde bij deze drie patiënten

De eerste patiënte, een 51-jarige vrouw, had in 1996 zogenaamde ‘cannonball’-longtumoren — een veelzeggende naam voor grote, ronde uitzaaiingen die als kanonskogels zichtbaar zijn op een röntgenfoto. Ze had uitgezaaide nierkanker en weigerde conventionele behandeling. Ze koos voor intraveneuze toediening van 65 gram vitamine C, tweemaal per week gedurende tien maanden. Een aantal maanden later waren de longtumoren op röntgenfoto’s grotendeels verdwenen. De nierkanker bleef meer dan vier jaar in volledige remissie.

De tweede patiënt, een 49-jarige man, had spierinvasieve blaaskanker — een agressieve vorm waarbij standaard een gedeeltelijke of volledige blaasverwijdering wordt aanbevolen. Hij weigerde chemotherapie en koos voor vitamine C-infuus. Negen jaar later: geen terugkeer, geen uitzaaiingen.

De derde patiënte, een 66-jarige vrouw, had stadium 3 diffuus grootcellig B-cellymfoom, een agressieve vorm van lymfeklierkanker. Ze accepteerde wel lokale bestraling, maar weigerde chemotherapie. In combinatie met vitamine C-infuus verdwenen de lymfeklierzwellingen stap voor stap. Tien jaar na de diagnose vertoonde ze geen tekenen van kanker meer.

Waarom de Mayo Clinic-studies destijds misleidend waren

In de jaren tachtig leken twee grote studies van de Mayo Clinic het pleit te beslechten: vitamine C werkt niet bij kanker. De reguliere geneeskunde nam die conclusie gretig over, en vitamine C werd weggezet als kwakzalverij. Wat men echter handig wegliet, is dat de Mayo Clinic-studies uitsluitend gebruikmaakten van orale toediening. De originele studies van Cameron en Pauling, die wél positieve effecten zagen, combineerden intraveneuze én orale toediening.

Dat verschil is cruciaal. Wanneer je vitamine C oraal inneemt — ook in hoge doses — stijgt de plasmaconcentratie tot maximaal ongeveer 220 micromol per liter. Dien je dezelfde hoeveelheid intraveneus toe, dan bereik je concentraties tot wel 14.000 micromol per liter. En pas boven de 1.000 micromol per liter begint vitamine C selectief toxisch te worden voor kankercellen — terwijl gezonde cellen gespaard blijven. De Mayo Clinic testte dus simpelweg een andere behandeling dan Cameron en Pauling. De conclusie ‘vitamine C werkt niet’ was daarmee wetenschappelijk gezien appels met peren vergelijken.

Hoe vitamine C kankercellen aanvalt

Vitamine C genereert waterstofperoxide in het weefsel rondom tumorcellen. Kankercellen missen bepaalde enzymen die normale cellen beschermen tegen oxidatieve schade, waardoor ze kwetsbaarder zijn voor dit effect. Onderzoekers identificeren inmiddels minstens vier verschillende mechanismen waarmee vitamine C kanker kan aanpakken. Meer dan honderd studies onderbouwen deze werkingsmechanismen, weet epidemioloog Nicolas Hulscher.

Wat de medische wereld liever niet wil horen

Het is een patroon dat iedereen die de farmaceutische industrie kritisch volgt inmiddels herkent: goedkope, niet-patenteerbare behandelingen krijgen structureel minder aandacht, minder financiering en minder welwillende publiciteit dan dure patentgeneesmiddelen. Vitamine C kost een fractie van wat een chemokuur kost. Er valt geen patent op te zetten. En dus is de financiële prikkel voor farmaceutische bedrijven om grootschalig onderzoek te financieren praktisch nul.

Toch is het bewijs niet nul. De auteurs van de studie — onderzoekers verbonden aan het NIH en de McGill University — benadrukken dat de drie gevallen geen definitief bewijs vormen dat vitamine C de genezing veroorzaakte. Maar ze verhogen wel degelijk de klinische en biologische geloofwaardigheid van de behandeling. Ze pleiten expliciet voor verder onderzoek. Dat onderzoek is er sindsdien ook gekomen — maar structurele implementatie in de reguliere oncologie? Die blijft uit.

Wat dit betekent voor patiënten vandaag

Vitamine C via het infuus bij kanker is in Nederland en België beschikbaar via een handvol klinieken en orthomoleculaire artsen, maar wordt door zorgverzekeraars doorgaans niet vergoed. Patiënten die buiten het reguliere circuit treden worden regelmatig geconfronteerd met scepsis of actieve ontmoediging van hun eigen oncoloog.

De vraag die openblijft: wanneer is het bewijs genoeg om patiënten met gevorderde kanker, die chemotherapie weigeren of er niet meer op reageren, wél serieus voor te lichten over deze optie? Of wacht de medische wereld liever op een studie die niemand gaat financieren?

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
alternatieve geneeskunde ascorbinezuur Big Pharma chemotherapie immunologie intraveneus kanker oncologie remissie suppletie vitamine C wetenschappelijk onderzoek