Ex-topman Citigroup baart opzien met pleidooi voor bankensplitsing

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Oud-topman van Citigroup, American Express en Travelers Group Sanford Weill heeft woensdag opzien gebaard met opmerkingen over de Amerikaanse bankensector.

Hij vindt dat het tijd is om grote banken op te breken zodat de consumenten weer vertrouwen kunnen krijgen in het financiële systeem.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Als topman van de Amerikaanse bank Citigroup stond Weill juist aan de basis van wat ook wel het supermarktmodel wordt genoemd, waarbij financiële instellingen diensten aan particuleren combineren met risicovolle activiteiten van zakenbanken.

Uitzondering

Weill speelde een belangrijke rol bij het opheffen van de wetgeving die beide activiteiten in de Verenigde Staten decennialang strict gescheiden hield. In de negentiger jaren stond hij aan het hoofd van de Travelers Group, die onder andere bestond uit de zakenbank Salomon Brothers.

In 1998 nam Travelers Group de bank Citicorp over, dankzij een uitzondering op de wetgeving die zakenbanken en commerciële banken gescheiden hield. Die wetten werden mede door een sterke lobby van Weill in 1999 opgeheven.

Belastingbetalers

“De wereld verandert,” vertelde Weill aan de Amerikaanse televisiezender CNBC. “We leven niet meer in de wereld van 10 jaar geleden. Ik denk dat we zakenbanken moeten scheiden van andere banken. Die moeten niet zo groot zijn dat ze niet om kunnen vallen en moeten activiteiten ondernemen die het geld van belastingbetalers niet op het spel zetten.”

Weill voegde toe dat zakenbanken in zijn ogen sterker worden als ze niet langer de bescherming van de overheid genieten waar normale banken op terug kunnen vallen.

Bron: Gelderlander.nl

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer26 juli 2012 13:23

11 1 minuut leestijd

Aanmelden

11 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Lacsap

13 jaren geleden

“We leven niet meer in de wereld van 10 jaar geleden” ? We leven niet meer in 1931 bedoelt hij zeker..

De bank moet alleen een manier van digitaal betalen worden en dus opereren zonder winstoogmerk. Kan toch niet zo zijn dat het geld wat ik de bank leen wordt gebruikt x9 om andere mensen geld te lenen tegen rente..

Reageer

gallicflower

exopolitiek :
beter de invoering van een internationale munteenheid, DE BANCOR,
de ECB, FR…. naar World Central Bank,
De banken worden opgedeeld in spaarbank, verzekeringsbank en investeringsbank alle drie onder één dak maar via werking gescheiden kapitalen, onderworpen aan wetgevingen… De nationale pariteiten zullen verdwijnen, de grond onder de voeten van speculanten, verlichting voor de uitgaven voor het ministerie van justitie en profijt voor de koopkracht van de burger en de kiezers….als consumenten

Hans

@Lacsap
Het idee van 9x lenen door de bank is in praktijk een flink stuk genuanceerder.

Banken splitsen in nutsbanken en zakenbanken lijkt op de wet Glass Steagall uit 1934.

Dit is slechts een klein stapje in de goede richting. Nog beter is om bijna de hele financiele sector op te doeken.

Gewoon een cooperatieve gemeenschapsbank zonder fratsen is genoeg.

TOBYI OR NOTTING

heee Lacsap. goede gedachte juiste intepretatie ik leen meestal dus er nooit zo over na gedacht.
eigenlijk leen ik niets dus.

ervaar met je hart…

de blije bank . nl
Namastè

Sheyan

Ze móeten wel want zonder het volk valt er uiteindelijk niets te winnen.Het is hun duidelijk dat het op deze manier niet meer kan en zullen koste wat het kost proberen om dezelfde mensen de macht te laten behouden door hun goede wil te tonen. Maar als ik het goed begrijp is er zoveel aan de hand op dit moment dat het einde van het systeem nabij is en dat dit een zinloze poging is de boel aan de gang te houden.

magdalena

[quote name=”Sheyan”]Ze móeten wel want zonder het volk valt er uiteindelijk niets te winnen.Het is hun duidelijk dat het op deze manier niet meer kan en zullen koste wat het kost proberen om dezelfde mensen de macht te laten behouden door hun goede wil te tonen. Maar als ik het goed begrijp is er zoveel aan de hand op dit moment dat het einde van het systeem nabij is en dat dit een zinloze poging is de boel aan de gang te houden.[/quote]
Daar ben ik het helemaal mee eens ga versplinteren dan lijd je mensen weer om de tuin,het valt allemaal als een kaartenhuis in mekaar.

legaal

hallo allemaal,ze hebben het wel over de banken allemaal,ik ben een leek op dat gebied ,maar wat is, of gebeurd er met de beursen?daar worden toch eigenlijk ook onder de tafel met voorkennes gehandeld,onder wie of wat vallen de beursen wereld wijd,en wie heeft er toezicht erop?de banken zijn toch ook bij een beurs?

[quote name=”legaal”]hallo allemaal,ze hebben het wel over de banken allemaal,ik ben een leek op dat gebied ,maar wat is, of gebeurd er met de beursen?daar worden toch eigenlijk ook onder de tafel met voorkennes gehandeld,onder wie of wat vallen de beursen wereld wijd,en wie heeft er toezicht erop?de banken zijn toch ook bij een beurs?[/quote]

Op een beurs handelt men in aandelen van een bedrijf (olie, banken, verzekeringen etc), als een bedrijf meer waard wordt dan wordt het aandeel meer waard en kun je het voor meer verkopen en andersom geld ermee verliezen. Een aandeel geeft zeggenschap in de onderneming en men kan winstuitkeringen in de vorm van dividend ontvangen. Je hebt ook pakketten waarin een aantal bedrijven samen zitten gepakt zoals de AEX (hier zitten ook banken in zoals ABN en ook Koninklijke Olie). Bij de AEX worden dan de beter lopende bedrijven naar voren geschoven zodat het aandeel zo veel mogelijk waard is.

Debb3

Dat ie lekker een hobby gaat zoeken en het lekker over laat aan de nieuwere generatie. En hem ook even nachecken op wat ie de bevolking aan heeft gedaan met zijn (wonderlijke oplossingen) ugh ugh….. Namasté 😉

zan

begin bij de basis.
een bedrijf is een juridisch rechtspersoon met als enig levensdoel het behalen van winst, ethiek komt daarna eventueel pas. de CEO van C-Cola werkt dus voor deze rechtspersoon en behoort dus in de eerste plaats winst te maken en daarna pas te kijken naar ethische zaken. De meeste bedrijven worden ook opgestart om de verantwoordelijkheid te verleggen (wie wil er nou zn huis kwijt)
maak van alle bedrijven bijvoorbeeld stichtingen, die hebben nl als eerste levensvoorwaarde het behalen van een ethiek/estetisch doel.

Incy

Kan hij als oud-topman nog aangeklaagd worden voor zijn lobby praktijken waardoor de wet veranderde? En er daardoor vele miljoenen of misschien wel miljarden mensen in de problemen zijn geraakt. Voelt hij nu dat de grond onder zijn voeten te warm wordt? Wel lef hoor omdat op een msn tv-programma aan te kondigen.