Voorkomen is beter dan genezen

Tijdens een bezoek aan een chirurg voor een liesbreuk operatie .Zei de dokter.In ieder zieken huis werken 2 soorten chirurgen Slagers en Edel slagers maar je treft het ik ben Edel slager.En een huisdokter zei eens als ik geen 200.000 netto per jaar verdien kap ik er mee.Als dit de trend is in de gezondheid,s zorg ,is het slecht gesteld met die z,g zorg.Meer als 50 % zal ook de chemokuur weigeren!

In Amerika alleen al wordt er dik 160 miljard dollar verdiend aan medicijnen voor kanker… De pharmaceutische industrie creeërt geen geneesmiddelen, maar klanten…

Iedereen vond Angelina Jolie toen wel een traantje en een applaus waard na het preventief verwijderen van haar (kankervrije) borsten, maar wat je niet hoort is de miljoenen-deal die ze daarover heeft gesloten. Voor elke vrouw die preventief borst-onderzoeken laat doen, wordt weer een enorm bedrag aan verdiend. En wie kan die dames beter aansporen dan een mega-bekende filmster??? Er zijn genoeg middelen tegen kanker, alleen hoor/lees je daar weinig over, omdat het vaak ‘alternatieve’ geneeskunde betreft. En als de farmaceutische industrier ergens wel een hekel aan heeft… 😉

Belangrijk is dat onze gezonde cellen voldoende zuurstof krijgen om kanker eventueel te voorkomen. NB. is dat het afgelopen 20 jaar het zuurstofgehalte in ons atmosfeer met bijna de helft aan percentage is gedaald. Geen wonder dat er dus steeds meer mensen kanker krijgen.

Mevrouw Angelina Jolie heeft uit voorzorg (prophylaxe) haar borsten operatief laten verwijderen, zodat de kans kleiner is, dat zij op basis van het bij haar gevonden specifieke ‘gen’, borstkanker krijgt. Niet tante Truus, maar een celebrity is met haar besluit wereldnieuws geworden en daarmee tegelijkertijd boegbeeld voor de kankerbehandeling in de wereld.

Zeg ik hiermee iets verkeerds? Stoot ik hiermee mensen tegen de borst (oei, nu lijkt het zelfs cynisch te worden). Het zou zo maar kunnen (maar is absoluut niet mijn intentie/bedoeling), maar vanuit mijn individuele opvattingen/ervaringen/bewustzijn schrijf ik hieronder verder.

Het werd me weer eens al te duidelijk hoe crimineel de wereld in elkaar steekt. In dit geval dus de medische wereld (alweer????!!!!!!). Op basis van “medisch-wetenschappelijk” onderzoek verwerkt volgens statische (door de mens te manipuleren) gegevens, kunnen medici nu ook al voorspellen hoe je doodgaat. De mens is in de medische industrie niet meer dan een robot, waaraan je sleutelt, snijdt, pillen toevoegt om het leven in balans te houden. Welk leven en welke balans????????? Nou het gezonde leven, dat “medisch-wetenschappelijke” onderzoekers voor ogen staat en volgens hun kennis en kunnen de mensheid dient te worden opgedrongen.

Angst is nog steeds de grootste verlammende factor om datgene te doen, wat elk individu vanuit Goddelijk/individueel bewustzijn in zijn/haar leven mag doen. En het prediken van angst is inmiddels een nieuwe religie geworden, toch?

Dit zootje “wetenschappers” is blijkbaar alleen maar in staat om onzekerheden mede te delen, maar had vanuit een groter perspectief wellicht ook eens echte ware, eerlijke, zuivere en dus Liefdevolle mededelingen kunnen doen. Maar helaas pindakaas. De huidige wetenschap kent geen Liefde en is uitsluitend kil en angstzaaiend. Het maakt niet uit op welk terrein wetenschap zich begeeft. Want ‘de een zijn dood is de ander zijn brood’ en dit levert verschrikkelijke grote sommen geld op, toch? En als je geen ziekte hebt, vinden we deze uit en stellen hier weer een ‘gezondmakend’ programma (bijv. vaccinaties) tegenover, zodat de geldstroom blijft lopen. Iedereen blij, toch?

Dat mensen besluiten om hun lichaam, als drager van individueel bewustzijn, operatief te laten behandelen, zoals Angelina Jolie, is hun goed recht. Vreselijk jammer, dat zij door de “medische wetenschap” worden geëtiketteerd als zijnde een ‘risico’ voor zichzelf. Deze misdadige opmerking van diezelfde “wetenschap” valt in hetzelfde rijtje als de opmerking: “U heeft nog zoveel tijd om te leven. We kunnen niets meer voor u doen”. Helaas vaak letterlijk als ‘dooddoener’ geldend.

[quote name=”Harrie H. Braam”]Dit zootje “wetenschappers” is blijkbaar alleen maar in staat om onzekerheden mede te delen, maar had vanuit een groter perspectief wellicht ook eens echte ware, eerlijke, zuivere en dus Liefdevolle mededelingen kunnen doen. Maar helaas pindakaas. De huidige wetenschap kent geen Liefde en is uitsluitend kil en angstzaaiend. Het maakt niet uit op welk terrein wetenschap zich begeeft. Want ‘de een zijn dood is de ander zijn brood’ en dit levert verschrikkelijke grote sommen geld op, toch? En als je geen ziekte hebt, vinden we deze uit en stellen hier weer een ‘gezondmakend’ programma (bijv. vaccinaties) tegenover, zodat de geldstroom blijft lopen. Iedereen blij, toch?

Dat mensen besluiten om hun lichaam, als drager van individueel bewustzijn, operatief te laten behandelen, zoals Angelina Jolie, is hun goed recht. Vreselijk jammer, dat zij door de “medische wetenschap” worden geëtiketteerd als zijnde een ‘risico’ voor zichzelf. Deze misdadige opmerking van diezelfde “wetenschap” valt in hetzelfde rijtje als de opmerking: “U heeft nog zoveel tijd om te leven. We kunnen niets meer voor u doen”. Helaas vaak letterlijk als ‘dooddoener’ geldend.[/quote]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen met dit grootse betoog? Sta je achter dit artikele of niet?

Met de ziekte kanker heb ik persoonlijk gelukkig geen ervaring. Ik heb het wel in mijn omgeving gezien en meegemaakt hoe er mee wordt omgegaan door de mensen die grotendeels nog verbonden zijn aan de reguliere wetenschap. En juist deze wetenschap is verouderd, zij is mechanisch. En als ik dat als leek weet dat een mens veel meer is dan dat er te zien is zouden die gestudeerde mensen het toch zeker moeten weten. Mijn arts zei tegen mij: “Het brein is ingewikkeld, daar weten we nog lang niet alles van, maar het hart is heel eenvoudig dat pompt alleen bloed en zuurstof door ons lichaam.” Nou ik kan haar vertellen dat elke cel in je lichaam heel precies weet wat zijn of haar taak is, als dat geen geheugen is. Je ziel weet precies waarvoor je hier op aarde bent, daarom is het zo belangrijk contact te leggen met je ziel. En iedere CEL van je lichaam heeft contact met je Ziel. Wij zijn geen machine maar wij zijn onderdeel van de natuur. Natuur dat zijn wij. En zolang als ze in die oude wetenschap blijven hangen blijft hun zienswijze mechanisch. En dat is geen menselijke benadering. De nadruk wordt op ziekte gelegd, terwijl gezondheid voorop moet worden gesteld, want wat aandacht krijgt groeit. En gezondheid verdiend aandacht, niet de ziekte, en dit alles voor ons bestwil? Ze kijken naar cijfers en statistieken en gaan zo aan de menszelf voorbij, ten gunste van de economie. Een mens heeft een ziel, is een verkeerd gezegde, een mens is een ziel met een aards lichaam, een lichaam wat respect verdiend. Ziekte, eigenlijk is elke ziekte een symptoom, want het wil zeggen dat er iets mis is, met het mooie systeem wat mens heet. Maar als ze in de reguliere het hart nog steeds zien als alleen maar een pomp, lopen ze daar wel ver achter, terwijl nieuwe zienswijzen overal voor het grijpen liggen. Tegen de arts van die “pomp” heb ik bij het weggaan gezegd: “Ik hoop voor u dat u uw hart spoedig weer vindt.”

[quote name=”Jippiiiiiiiii!”]Het kan niet waar zijn dat de oorzaak van kanker sinds 1926 bekend is, maar dat de kankerindustrie met haar farmaceutische spelers er niets van wil weten.”

Ik weet het niet hoor maar, het kan toch niet zo zijn, dat er nooit maar dan ook nog nooit in al die jaren niemand is gekomen geen dokter of specialist met geweten om de waarheid te vertlellen…hierover???
Dus elk dokter en specialisten spelen onder ee hoedje met de farmaceuten decennia lang en het zijn allemaal geldwolfen en oplichters ?. houden patiënten voor de gek alleen maar om geld????
Ze doen heus wel goede en oprechte dingen ![/quote]
de meesten zijn ook gehersenspoeld tijdens hun studies uiteraard!
toen ik mijn tandarts vroeg of fluor goed of slecht was en ze vroeg waarom ik dat wilde weten legde ik haar het fluorverhaal uit en ze had hier nog nooit over gehoord en uiteraard verdedigde zij het gebruik ervan omdat het goed was voor de tanden zogegzegd..