UFO

Voormalig CIA-agent: Roswell-UFO kwam niet van aarde

Help door dit met jouw kennissen op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Vijfenzestig jaar geleden meldde de Roswell Daily Record dat het leger een vliegende schotel had gevonden op een afgelegen ranch bij Roswell, Nieuw-Mexico.

Volgens een voormalig CIA-agent is het echt gebeurd. Het was volgens hem geen weerballon, maar een vaartuig dat duidelijk niet van deze planeet kwam.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

brandon23948723498237234Het is daar neergestort en er is voor mij is geen twijfel over mogelijk dat de woorden ‘overblijfselen’ en ‘lijken’ werden gebruikt. Dat zegt CIA-veteraan Chase Brandon. Hij werkte 25 jaar lang voor een elite-eenheid binnen de CIA. De laatste 10 jaar van zijn carrière was hij de contactpersoon bij de CIA voor Hollywood. In de negentiger jaren liep hij een speciale afdeling van het hoofdkantoor van de CIA in Langley binnen.

Kluis

De Historical Intelligence Collection (HIC) ligt diep weggeborgen in een kluis, aldus Brandon. Op een dag liep hij rond in de ruimte en trof hij een doos aan met het opschrift ‘Roswell’. Hij rommelde door het geschreven materiaal en de foto’s en concludeerde voor zichzelf dat Roswell echt gebeurd is.

De ontdekking die Brandon deed komt voor kernfysicus en ufoloog Stanton T. Friedman niet als een verrassing. In de zeventiger jaren kwam Friedman ooggetuigen op het spoor die als legerfunctionaris betrokken waren geweest bij de gebeurtenissen in Roswell in 1947.

Geheimhoudingsverklaring

Ondanks dat de Amerikaanse luchtmacht het gevonden object in het officiële verhaal binnen een dag veranderde van een vliegende schotel in een weerballon kwamen vele getuigen naar voren om hun verhaal te doen. Diverse onderzoekers hebben sindsdien nieuwe feiten aan het licht gebracht.

Volgens Brandon, schrijver van het boek The Cryptos Conundrum, wordt hij niet door de CIA beperkt in het naar buiten brengen van details over het Roswellincident, hoewel hij er verder niets over kwijt wil. Wel moest hij als werknemer van de Central Intelligence Agency een geheimhoudingsverklaring ondertekenen, wat inhoudt dat hij niets over bronnen, methodes of geheime informatie met betrekking tot de CIA mag vrijgeven.

Bron: Huffingtonpost.com

Gerelateerd:

 

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit artikel waardevol?
Deel het met anderen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

39 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
jos
jos
12 jaren geleden

alles goed en aardig , maar kom eens met bewijzen , lullen kunnen we allemaal

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

Verassend, weer iemand die een boek te verkopen heeft maar niks kan bewijzen.

Ik sluit niet uit dat aliens bestaan, sterker nog, ik ben ervan overtuigd. Alleen wordt ik zo moe van mensen die claimen geheime documenten te hebben gezien, contact hebben gehad met aliens, regelmatig ufo’s zien, gechannelde informatie ontvangen en ga zo maar door. Steevast zijn deze mensen:

– vreemde kwibussen die geen weldenkend mens serieus neemt, laat staan dat een hoogintelligent ras dat lichtjaren heeft gereisd dat zou doen.

of

– mensen die er financieel op één of andere manier beter van willen worden, zoals deze manier

of

– mensen die uit zijn op aandacht

En niemand die ook maar iets wat op overtuigend bewijs lijkt kan overleggen.

Sipco
Sipco
12 jaren geleden

#2 Wesley:Uw woorden hadden de mijne kunnen zijn!!Dus helemaal eens!!

Rijst
Rijst
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]Steevast zijn deze mensen:

– vreemde kwibussen die geen weldenkend mens serieus neemt, laat staan dat een hoogintelligent ras dat lichtjaren heeft gereisd dat zou doen.

En niemand die ook maar iets wat op overtuigend bewijs lijkt kan overleggen.[/quote]

Haha! Grapjas! Wat denk je van getuigenissen van hooggeplaatste militairen, astronauten, piloten, wetenschappers, etc., etc.

Bewijs genoeg! Het internet staat er vol mee! Vele, vele, bewijzen uit de oudheid tot onze moderne tijd, vandaag de dag.
Alleen compleet genegeerd door de meeste wetenschappers.

Wanneer is het voor jou voldoende bewijs?? Als je het met eigen ogen ziet? Dan is er voor veel van wat je als waar aanneemt dus ‘ook’ geen enkel bewijs.

Toch opmerkelijk dat je wel de overtuiging hebt dat aliens bestaan. 😉

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”Rijst”]

Wanneer is het voor jou voldoende bewijs?? Als je het met eigen ogen ziet? Dan is er voor veel van wat je als waar aanneemt dus ‘ook’ geen enkel bewijs.

Toch opmerkelijk dat je wel de overtuiging hebt dat aliens bestaan. ;-)[/quote]

Wanneer een bewijsstuk onomstotelijk is.
Verklaringen zijn dat niet, daarom gelden verklaringen an sich ook onvoldoende bewijs voor een rechtszaak, een verklaring is pas geldig als die wordt ondersteunt door ander bewijs.

Dingen die zo klaar als een klontje zijn daar bestaat consenus over omdat het beschikbare bewijs iedereen overtuigt dat het zo in elkaar steekt.

@ sipco
Danku, ben blij met medestanders die niet kritiekloos achter iedereen die aliens heeft “gezien” aanloopt.

pommetje
pommetje
12 jaren geleden

@4 Rijst
Het internet staat er vol mee? Met onzin ja!

Een foto of document van een onbekende bron is geen officieel bewijs.

Jij kunt mij dus officieel bewijs leveren dat buitenaardse vaartuigen hier op aarde zijn geland?

Zodra jij mij, op een eerlijke manier, met een betrouwbare bron vermelding verslag kunt doen van deze landing, kun jij ontzettend veel geld verdienen.

Dat lukt niemand niet!

geef me dat stuk vreemde legering, ik laat het analyseren, geef me een logboek met een buitenaardse taal, geef me de crash onderzoeksgegevens. Niets nada nakkes….

Boon
Boon
12 jaren geleden

[quote name=”Rijst”]

Haha! Grapjas! Wat denk je van getuigenissen van hooggeplaatste militairen, astronauten, piloten, wetenschappers, etc., etc.

Bewijs genoeg! Het internet staat er vol mee! Vele, vele, bewijzen uit de oudheid tot onze moderne tijd, vandaag de dag.
Alleen compleet genegeerd door de meeste wetenschappers.

Wanneer is het voor jou voldoende bewijs?? Als je het met eigen ogen ziet? Dan is er voor veel van wat je als waar aanneemt dus ‘ook’ geen enkel bewijs.

Toch opmerkelijk dat je wel de overtuiging hebt dat aliens bestaan. ;-)[/quote]
Ja en vooral niet te vergeten een hoeveelheid aan film en fotomateriaal dat keer op keer de wetenschappelijke analyse heeft doorstaan (billy meier) en het allerbelangrijkste: keiharde bewijzen in de vorm van grond en lucht-radargegevens.

Herman de Graaf
Herman de Graaf
12 jaren geleden

[quote name=”Rijst”][Haha! Grapjas! Wat denk je van getuigenissen van hooggeplaatste militairen, astronauten, piloten, wetenschappers, etc., etc.
[/quote]

Toen ik jong was hadden alle ouderen om me heen het over Sinterklaas en Zwarte Piet.
En ik geloofde hen, en zong de liedjes mee. Sterker: Sinterklaas kwam zelfs op mijn school.
Later is dat veranderd, toen kwam ik aan aanraking met het Geloof. Er was zo’n boek met verhalen. Waar alles in stond. Over hoe de aarde is geschapen, en zo.
En dat ik me geen zorgen moest maken, want iemand had alle zonden op zich genomen. Werd in de kerk gepredict.
Allemaal betrouwbare bronnen!

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”Rijst”]
Toch opmerkelijk dat je wel de overtuiging hebt dat aliens bestaan. ;-)[/quote]
Waarom is dat opmerkelijk?

Het is gewoon een logisch gevolg van de gedachte dat wij immers ook bestaan en dat het universum waanzinnig groot is en miljarden plaatsen waar de omstandigheden gunstig zijn voor het ontstaan van leven. sommige mensen menen dat wanneer dat leven zou bestaan, dat ze dan contact op zouden nemen met ons om ons te waarschuwen voor naderend onheil. Waarom zou dat zo moeten zijn?

Dat dat leven vervolgens gechannelde informatie, of vreemde tekens in een graanveld zou maken is weer een hele andere gedachtekronkel waar ik weinig van geloof. Temeer omdat de mensen die claimen dat gezien te hebben nooit hun camera bij zich hadden en steevast vreemde snuiters zijn.

bewijs
bewijs
12 jaren geleden

@2 en 3 Lees dit rapport dan maar eens.. een wetenschappelijk onderzoek naar UFO’s door franse wetenschappers.. Totaal geen vreemde kwibussen, aandacht zoekers of geldwolven. Ze komen wel met interessante aanbevelingen.

http://www.ufoevidence.org/newsite/files/COMETA_part1.pdf

Abel
Abel
12 jaren geleden

Het punt is dat mensen die het niet willen zien het zelfs zullen ontkennen op het moment dat er een ruimteschip recht voor ze hangt.

Of iets al dan niet bewezen is heeft geen waarde, het draait allemaal om de persoonlijke ervaring.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”bewijs”]@2 en 3 Lees dit rapport dan maar eens.. een wetenschappelijk onderzoek naar UFO’s door franse wetenschappers.. Totaal geen vreemde kwibussen, aandacht zoekers of geldwolven. Ze komen wel met interessante aanbevelingen.

http://www.ufoevidence.org/newsite/files/COMETA_part1.pdf%5B/quote%5D
En waar is precies het bewijs?
Ik heb niet het hele document gelezen maar volgens mij wordt er nergens over bewijs gesproken maar meer over erop voorbereid zijn als het gebeurd, niet dat vaststaat dat de aarde wordt bezocht.

En dat vind ik niet meer dan logisch. Er liggen ook scenario’s klaar voor als de Russen of de Chinezen europa aanvallen. Waarom dan niet voor een buitenaardse aanvaller? Dat heet je werk goed doen. Maar als ik bewijs over het hoofd heb gezien, wees dan aub zo vriendelijk het desbetreffende stuk te citeren.

roy
roy
12 jaren geleden

welsey je moet niet zo mierenueken en op anderen letten, is het een probleem ofzo dat zij erin geloven?? nou het lijkt er wel op

Tarzan de aapmens
Tarzan de aapmens
12 jaren geleden

#Roy: Bemoei jij je even niet met een discussie??Het komt binnen en speelt gelijk op de man.De speelplaats is nog open hoor!!

Rik_11
Rik_11
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”Rijst”]
Toch opmerkelijk dat je wel de overtuiging hebt dat aliens bestaan. ;-)[/quote]
Waarom is dat opmerkelijk?

Het is gewoon een logisch gevolg van de gedachte dat wij immers ook bestaan en dat het universum waanzinnig groot is en miljarden plaatsen waar de omstandigheden gunstig zijn voor het ontstaan van leven. ……….Temeer omdat de mensen die claimen dat gezien te hebben nooit hun camera bij zich hadden en steevast vreemde snuiters zijn.[/quote]
Wellicht dat deze “vreemde snuiters” zich minder door de zittende elite hebben laten beperken in hun zijn, en daardoor gemakkelijker bereikbaar zijn door aliens o.i.d.
Door middel van wetenschappelijke berekeningen is ook al “aangetoond” dat de kans op het bestaan van buitenaardsen vele malen groter is dan de kans op het “niet-bestaan” van buitenaardse. Maar voor zover bij mij bekend wordt dit nog aardig ontkend………

O. Westerman
O. Westerman
12 jaren geleden

[quote name=”Herman de Graaf”][quote name=”Rijst”][Haha! Grapjas! Wat denk je van getuigenissen van hooggeplaatste militairen, astronauten, piloten, wetenschappers, etc., etc.
[/quote]

Toen ik jong was hadden alle ouderen om me heen het over Sinterklaas en Zwarte Piet.
En ik geloofde hen, en zong de liedjes mee. Sterker: Sinterklaas kwam zelfs op mijn school.
Later is dat veranderd, toen kwam ik aan aanraking met het Geloof. Er was zo’n boek met verhalen. Waar alles in stond. Over hoe de aarde is geschapen, en zo.
En dat ik me geen zorgen moest maken, want iemand had alle zonden op zich genomen. Werd in de kerk gepredict.
Allemaal betrouwbare bronnen![/quote]

Die kerk fabeltjes en sinterklaas zou ik toch maar even gescheiden houden van het disclosure project. Ik denk dat je toch echt te weinig weet over het ufo topic om er over mee te praten.

O. Westerman
O. Westerman
12 jaren geleden

[quote name=”bewijs”]@2 en 3 Lees dit rapport dan maar eens.. een wetenschappelijk onderzoek naar UFO’s door franse wetenschappers.. Totaal geen vreemde kwibussen, aandacht zoekers of geldwolven. Ze komen wel met interessante aanbevelingen.

http://www.ufoevidence.org/newsite/files/COMETA_part1.pdf%5B/quote%5D
en dan komt er nog bij het onderzoek van Zuid Amerikaanse overheden en militairen en dan komt er nog bij The disclosureproject en dan komt er nog bij het Rendlesham forest case etc.

O. Westerman
O. Westerman
12 jaren geleden

[quote]
Door middel van wetenschappelijke berekeningen is ook al “aangetoond” dat de kans op het bestaan van buitenaardsen vele malen groter is dan de kans op het “niet-bestaan” van buitenaardse. Maar voor zover bij mij bekend wordt dit nog aardig ontkend………[/quote]

Precies.
De desbetreffende inlichtingen diensten met hun ufo projecten weten donders goed dat er ET en antigravity craft bestaan en hier komen en kwamen. Doe maar eens een studie naar Foia documenten. Roswell was een ET craft dat is zeker. Maar mister Sipco wil bewijzen zien, nou dan gaat hij maar kloppen op de deuren van die betreffende instanties die de bewijzen hebben. Ben toch bang dat je ze niet krijgt maar niet omdat ze ze niet hebben.

arnoud
arnoud
12 jaren geleden

het stomste wat de getuigen konden doen was het leger in te lichten, dan weet je van te voren dat het word weg gemofeld. ze hadden bewijs materiaal moeten achter houden en niets zeggen, en op de eerste plaats een goede media in lichten, dan was het misschien wel anders gegaan, maar wisten die mensen in die tijd veel, die wisten niet anders.

Paulussie
Paulussie
12 jaren geleden

De Roswell gebeurtenissen zijn al op zoveel manieren bevestigd, daar hebben we niet echt nog meer woorden bij nodig.
Authentiek film-materiaal zou echter plezant zijn…

gallicflower
gallicflower
12 jaren geleden

De oude koeien uit de sloot : het 65 jaar oude Roswell een vliegende schotel had gevonden op een afgelegen ranch bij Roswell, Nieuw-Mexico CIA-veteraan Chase Brandon Wel moest hij als werknemer van de Central Intelligence Agency een geheimhoudingsverklaring ondertekenen, wat inhoudt dat hij niets over bronnen, methodes of geheime informatie met betrekking tot de CIA mag vrijgeven, wat betreft het VSA grondgebied binnen de grenzen. Dat amusement wordt niemand ontnomen.
Wat gebeurt er buiten er op de rest van de planeet binnen de grenzen van andere staten op het nationaal grondgebied?

roy
roy
12 jaren geleden

[quote name=”Tarzan de aapmens”]#Roy: Bemoei jij je even niet met een discussie??Het komt binnen en speelt gelijk op de man.De speelplaats is nog open hoor!![/quote]

heb je daar geen foruns voor..??

Delfia
Delfia
12 jaren geleden

Er is nooit een (interdimensional) ufo gecrasht en er zal er nooit een crashen. Ten tijde van de koude oorlog werd er zo godsgruwelijk veel gefaked door die Amerikanen. Maar bijtijds zagen ze in dat een leugen vaak als een fuik werkt.Zaak gesloten.

Wasbeertjuh
Wasbeertjuh
12 jaren geleden

Het was een weerballon gevuld met moerasgas.

Woetez
Woetez
12 jaren geleden

Belgian UFO wave interviews vind ik leuk!

Herman de Graaf
Herman de Graaf
12 jaren geleden

[quote name=”O. Westerman…Die kerk fabeltjes en sinterklaas zou ik toch maar even gescheiden houden van het disclosure project. Ik denk dat je toch echt te weinig weet over het ufo topic om er over mee te praten.[/quote]

We weten het geen van allen .. we doen allemaal ons best om het te begrijpen … en te overtuigen .. dat is wat anders dan geloven uit betrouwbare bron.

GKS
GKS
12 jaren geleden

Even nuanceren, roswell is wel degelijk gebeurd, maar kan het inderdaad niet bewijzen, ben ik daarom een stommerik om mezelf als bestaansvorm te ontkennen ?

Roswell incident is niet geland wel neergestort, en hoe komt dat ? Wel zoek eens de geschiedenis op van hun militaire aparaat, ten tijde van dat incident waren ze hun radars aan het testen op specifieke frequenties, die frequenties verstoorden de frequentie van die toestel (of ufo) en is als gevolg daar van neergestort niet neergeland zoals sommige kneuters hier van denken te maken !!

Gegroet allen !

O. Westerman
O. Westerman
12 jaren geleden

[quote name=”Delfia”]Er is nooit een (interdimensional) ufo gecrasht en er zal er nooit een crashen. Ten tijde van de koude oorlog werd er zo godsgruwelijk veel gefaked door die Amerikanen. Maar bijtijds zagen ze in dat een leugen vaak als een fuik werkt.Zaak gesloten.[/quote]

Goh dan weet jij meer dan alle onderzoekers, piloten, nasa, ontvoerde mensen, mensen die ufo sightings gehad hebben, 400 disclosure project getuigen met sec clearances waar jij van kan dromen. De documenten spreken jou ook tegen trouwens. Met andere woorden het is niet waar wat je zegt en disinfo. Goverment shill of ben je gewoon aan het trollen. Ik word zo ziek van mensen van jouw type. Doe eerst eens een studie in ufo stuff before we talk.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”Rik_11″].[quote]
Door middel van wetenschappelijke berekeningen is ook al “aangetoond” dat de kans op het bestaan van buitenaardsen vele malen groter is dan de kans op het “niet-bestaan” van buitenaardse. Maar voor zover bij mij bekend wordt dit nog aardig ontkend………[/quote]
Nee hoor, geen wetenschapper die dat ontkent. Of ze vervolgens naar de aarde komen om tekeningetjes in het graan te maken of om gechannelde informatie te verstrekken aan vreemde vogels is weer iets heel anders.

Je hebt het overigens over een “kans” niet over een vaststaand feit.

Abel
Abel
12 jaren geleden

Ik denk dat mensen hooggeplaatste functionarissen pas serieus gaan nemen wanneer ze er dagelijks mee gebombardeerd gaan worden.

Je moet alleen beschikken over de juiste ingrediënten. Als mensen iedere dag door de media worden gebombardeerd met een bepaald onderwerp geloven ze op den duur alles. Wanneer de media meewerken kun je in de Tweede Kamer komen met een partij vol criminelen en mensen met een strafblad van hier tot Tokio.

c
c
12 jaren geleden

Kan ook vanuit binnenaarde gekomen zijn daar speelt ook van alles en nog wat. d.n.a geknoei is ook een mogelijkheid krijg je msschien grey’s van?Weet wel dat Amerika enkele honderden geleerden vanuit Duitsland na WW2 verder heeft laten ontwikkelen waar ze ook maar mee bezig waren )dr Mengele praktijken?)En da ze op Antartica basissen hebben( gat naar binnenaarde..)

O. Westerman
O. Westerman
12 jaren geleden

We hebben het wel over een vaststaand feit. Maar tja als je je ufologie huiswerk nooit gedaan hebt dan tja heb je een probleem dan weet je het niet, een beetje dom he ? Het is een vaststaand feit dat de US intel en mil de ET kwestie in de doofpot gezet heeft en alle bewijzen achterhouden. Doe eerst maar eens een studie in de ufo topic. Ik heb mijn huiswerk allang gedaan .

O. Westerman
O. Westerman
12 jaren geleden

[quote name=”c”]Kan ook vanuit binnenaarde gekomen zijn daar speelt ook van alles en nog wat. d.n.a geknoei is ook een mogelijkheid krijg je msschien grey’s van?Weet wel dat Amerika enkele honderden geleerden vanuit Duitsland na WW2 verder heeft laten ontwikkelen waar ze ook maar mee bezig waren )dr Mengele praktijken?)En da ze op Antartica basissen hebben( gat naar binnenaarde..)[/quote]

Er is geen gat naar binnenaarde de aarde is niet hol, er zijn hooguit diepe grotten en tunnels etc. Basis Antarctica is een legende en niet bewezen. Er zijn geruchten dat er PLF’s worden gecreerd een soort grey. Er zijn ET grey en andere typen van buiten de aarde in antigravity craft. Die geleerden van paperclip ontwikkelden hooguit de raketten.

O. Westerman
O. Westerman
12 jaren geleden

[quote name=”arnoud”]het stomste wat de getuigen konden doen was het leger in te lichten, dan weet je van te voren dat het word weg gemofeld. ze hadden bewijs materiaal moeten achter houden en niets zeggen, en op de eerste plaats een goede media in lichten, dan was het misschien wel anders gegaan, maar wisten die mensen in die tijd veel, die wisten niet anders.[/quote]
In het geval van Roswell zijn metaal deeltjes achtergehouden bij boeren en mensen van het dorp maar Militairen hebben echt alles nalopen zoeken totdat ze alles vonden en hebben getuigen zo erg de schrik in het lijf gepraat dat ze zich wel stil hielden. Een bonus info bij deze zoek eens op Roger Ramey memo ? Deze memo is ingescand op HR met verrassende resultaten.

Delfia
Delfia
12 jaren geleden

[quote name=”O. Westerman”][quote name=”Delfia”]

Goh dan weet jij meer dan alle onderzoekers, piloten, nasa, ontvoerde mensen, mensen die ufo sightings gehad hebben, 400 disclosure project getuigen met sec clearances waar jij van kan dromen. De documenten spreken jou ook tegen trouwens. Met andere woorden het is niet waar wat je zegt en disinfo. Goverment shill of ben je gewoon aan het trollen. Ik word zo ziek van mensen van jouw type. Doe eerst eens een studie in ufo stuff before we talk.[/quote]

De Alien Abduction is m.i. een paranormale ervaring die lijkt op de ASP (Awareness during sleepparalysis). En..entiteiten maken gebruik van Interdimansional Graphical Interfaces. Na 30 jaar c++ programming,begin ik entiteiten steeds beter te begrijpen.

c
c
12 jaren geleden

[quote name=”O. Westerman

Er is geen gat naar binnenaarde de aarde is niet hol, er zijn hooguit diepe grotten en tunnels etc. Basis Antarctica is een legende en niet bewezen. Er zijn geruchten dat er PLF’s worden gecreerd een soort grey. Er zijn ET grey en andere typen van buiten de aarde in antigravity craft. Die geleerden van paperclip ontwikkelden hooguit de raketten.[/quote]

Als er al een ‘gat’ is naar binnenaarde is dit over een oppervlak ter grootte van frankrijk geleidelijk dus, ZEGT men ,sja alles is van horen zeggen/lezen toch? Project Paperclip waren idd hoofdzakelijk rocketscientists ,maar wie weet zijn ook de proeven van mengele doorgezet misschien elders,Montauk perhaps?

O. Westerman
O. Westerman
12 jaren geleden

[quote name=”Delfia”][quote name=”O. Westerman”][quote name=”Delfia”]

De Alien Abduction is m.i. een paranormale ervaring die lijkt op de ASP (Awareness during sleepparalysis). En..entiteiten maken gebruik van Interdimansional Graphical Interfaces. Na 30 jaar c++ programming,begin ik entiteiten steeds beter te begrijpen.[/quote]
Tja tis erg jammer maar je hebt het toch fout met je argument. Ik heb zovaak slaapverlamming gehad en er lijkt inderdaad een ”aanwezigheid” te zijn maar dat is alleen een illusie en je eigen angst die in die soms trance like toestand versterkt word, ik weet er alles van en zelfs OBE heb ik vele malen gehad. Dit is toch echt heel wat anders dan de vele abduction beschrijvingen en bij een bv Travis Walton case heb je niet te maken met slaapverlamming. Je argument is dus niet echt krachtig. Sorry Fail. Doe je huiswerk.

Delfia
Delfia
12 jaren geleden

[quote name=”O. Westerman”][quote name=”Delfia”][quote name=”O. Westerman”][quote name=”Delfia”]

De Alien Abduction is m.i. een paranormale ervaring die lijkt op de ASP (Awareness during sleepparalysis). En..entiteiten maken gebruik van Interdimansional Graphical Interfaces. Na 30 jaar c++ programming,begin ik entiteiten steeds beter te begrijpen.[/quote]
Tja tis erg jammer maar je hebt het toch fout met je argument. Ik heb zovaak slaapverlamming gehad en er lijkt inderdaad een ”aanwezigheid” te zijn maar dat is alleen een illusie en je eigen angst die in die soms trance like toestand versterkt word, ik weet er alles van en zelfs OBE heb ik vele malen gehad. Dit is toch echt heel wat anders dan de vele abduction beschrijvingen en bij een bv Travis Walton case heb je niet te maken met slaapverlamming. Je argument is dus niet echt krachtig.

Astral projection?? Wow!!! Lucky you! Zou er een moord voor doen, maar helaas…

O. Westerman
O. Westerman
12 jaren geleden

[quote name=”Delfia”][quote name=”O. Westerman”][quote name=”Delfia”][quote name=”O. Westerman”][quote name=”Delfia”]

Astral projection?? Wow!!! Lucky you! Zou er een moord voor doen, maar helaas…[/quote]

Is relatief makkelijk te trainen hoor, iedereen die het wil kan het voor mekaar krijgen.

Back to top button
39
0
We lezen graag je reactie!x