Homepagina » Straling » Vrouw verhuist wegens ‘allergie’ voor UMTS-mast (video)
Westerse mens wordt steeds dommer: nieuwe benadering wenselijk

Vrouw verhuist wegens ‘allergie’ voor UMTS-mast (video)

Een vrouw uit het Engelse graafschap Lincolnshire is naar een afgelegen plaats in de Verenigde Staten verhuisd om te ontsnappen aan de straling.

Afgelopen herfst verhuisde Silvia Wilson van Horncastle naar Green Bank in West Virginia, waar radio’s en mobiele telefoons verboden zijn.

Voorheen had Silvia vaak last van hoofdpijn en misselijkheid. Ze zei ‘allergisch’ te zijn voor signalen van een telefoonmast in de buurt van haar woning. Haar huis had ze van binnen afgedekt met aluminiumfolie.

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie WHO is er geen wetenschappelijk bewijs voor een verband tussen Silvia’s aandoening en elektromagnetische golven. De WHO heeft wel formeel het standpunt ingenomen dat straling van mobiele telefoons mogelijk kankerverwekkend is voor mensen.

Er zijn meer mensen die overgevoelig zeggen te zijn voor elektromagnetische straling van onder meer zendmasten voor mobiele telefonie. Overgevoeligheid voor elektromagnetische straling of elektroallergie wordt ook wel EHS (Elektro HyperSensitiviteit) genoemd.

Bron: BBC.co.uk

Gerelateerd:

 

+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
KLIK HIER en zeg NEE tegen een corona-vaccinatie d.m.v. T-shirts, sweaters, mokken, etc.

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
  • Waking Life schreef:

    Er is zat wetenschappelijk bewijs dat straling afkomstig van o.a. UMTS, GSM, WiFi, DECT e.d. schadelijk zijn voor de gezondheid en niet zo’n klein beetje ook. Het probleem is dat de corrupte regeringen het blijven ontkennen dat er bewijs is.

    1 likes
  • kees ijpelaar schreef:

    Mijn buurman heeft een wifi punt op zijn dak gezet de ruckus 731 meen ik, heeft 12 watt erp vermogen en kan 15 km overbruggen.

    Hij heeft hem op de schoorsteen gezet die aan mijn huis zit zodat hij er achter blijft waar niet zoveel is, ik slaap slechts 6 meter er vandaan en ik ben hier komen wonen omdat ik ook overgevoelig ben, en het begint nu weer deze keer slaapstoornissen, en vooral erge jeuk.

    Nu zegt de gemeente dat ze niets kunnen doen het is door Brussel toegestaan, het ding straalt zo erg dat ik ook geen stateliet ontvangst meer heb, totaal dood, en dat mag allemaal zomaar zijn die wifi,s heilig of zo.

    vleutens installaiebureau uit sprang capelle werkt niet mee, deze antenne kan maar liefst 15 km overbruggen op een frequentie van maar liefst 5.8 Gigahertz.

    Het is een straalverbinding van ruckus welke ze in industrieterreinen gebruiken en niet in woonwijken, ik denk zelfs dat ie de volts per meter flink overschreid aan mijn bed, ik ben er lekker mee, na alleen maar opknappen begint weer het afknappen terwijl de gemeente waalijk me toen geholpen heeft te verhuizen naar een schone plek hier, maar zeggen nu niets te kunnen doen, dank je gemeente waalwijk.

    1 likes
  • kees ijpelaar schreef:

    Dze man heeft vergunning gekregen van de woningbouw, de gemeente is er niet aan te pas gekomen, maar zo ik nu van ruckus uit amerika heb gehoord is dat een antenne die op industrie tereinen worden gebruikt en niet op huizen in woonwijken, plus moet er meer dan 6 meter vandaan gebleven worden gezien de erg hoge zendfrequentie en vermogen, ik heb er het meeste last van bij miezerweer, mist sneeuw en regen en zo want dan zend ie veel harder, plus de antenne staat aan mijn kant van het huis aan de achterkant woont hij, hij wil het niet verhuizen plus polarizatie staat vertikaal, moet horizontaal zijn om de zijlobben uit mijn huis te krijgen plus de afstand van zo,n 15 meter.

    geen medewerking dus heb de woningbouw ingeschakeld met de nieuwe gegevens van de fabrikant.

    Voor de reacaties dat brussel is zeker waar, deze antennes zijn door brussel toegestaan (europa beter) daardoor kan de gemeente er niet veel aan doen, dat zeiden ze tegen me een tijd terug.

    En die buurman op het dak is een idee, want die gast moet me al niet sinds ik hier woon en hebben heibel met andere mensen in de straat, express de antenne verticaal gezet zo dat er meer straling in mijn huis komt, hij weet waarom ik hier woon en dus daarom die grijns tijdens het installeren, maar waarschijnl;ijk te dom om het goed te doen.

    1 likes
  • DingieM schreef:

    Sommigen worden (vrij) snel ziek en of hebben pijn (zoals ik), maar vrijwel iedereen wordt erdoor beinvloedt.

    Er zijn 3 stadia waarbij de laatste echt de laatste is als je me begrijpt.

    0 likes
  • White Wizard schreef:

    Triest verhaal, heel herkenbaar. Maar heeft weglopen nog wel zin? wereldwijd kun je mobiel bellen, ook op plekken waar het niet “mag” is er de straling, dan misschien niet zo fysiek maar wel de scalaire golven, dat is de informatie die meegevoerd word op de draaggolf. Het lichaam zou vanuit zichzelf voldoende sterk moeten zijn, onze aura is ons beschermpak tegen allerlei invloeden van buitenaf. Dus niet alleen de straling van de zendmasten en gebroeders. De enige manier om leefbaar in deze maatschappij te zijn is dus een sterke en gezonde aura en probeer je trauma’s te verwerken. Het moet toch gebeuren! dus waarom niet NU. Weglopen is een vorm van onwetendheid, aan jezelf werken is uiteindelijk het enige wat je nodig hebt.

    0 likes
  • Blup schreef:

    Hoop dat ze geen last krijgt van de radiotelescoop die in Green Bank staat en tevens de reden is van het verbod op mobieltjes ed.

    Maar goed, ze is niet de enige die om die reden naar Green Bank is verhuisd, ongeveer elke inwoner is er om die reden naar verhuist.

    0 likes
  • antonio schreef:

    [quote name=”Waking Life”]Er is zat wetenschappelijk bewijs dat straling afkomstig van o.a. UMTS, GSM, WiFi, DECT e.d. schadelijk zijn voor de gezondheid en niet zo’n klein beetje ook. Het probleem is dat de corrupte regeringen het blijven ontkennen dat er bewijs is.[/quote]
    Beste Waking Life,
    Kun je een paar links posten van dat wetenschappelijk onderzoek? Via Google kan ik zelf niet zoveel vinden of het is van bedenkelijke kwaliteit.
    Alvast bedankt

    0 likes
  • John Bussink schreef:

    “knip” Haar huis had ze van binnen afgedekt met aluminiumfolie.”knip”

    het is bewezen kennelijk….. las ik ergens op een andere site dat dit averechts werkt. lood was beter geweest. die bagger houd zelfs gamma straling tegen.

    anderzijds kan ik er wel inkomen en vrees ik in dit geval voor de DSM deel 6.
    om kort door de bocht te gaan…
    ADHD hadden wij al maar wat te denken straks van EHSD???? Electro Hyper Sensitivity Disorder????????????.

    0 likes
  • Octane schreef:

    [quote name=”John Bussink”]”knip” Haar huis had ze van binnen afgedekt met aluminiumfolie.”knip”

    het is bewezen kennelijk….. las ik ergens op een andere site dat dit averechts werkt. lood was beter geweest. die bagger houd zelfs gamma straling tegen.

    anderzijds kan ik er wel inkomen en vrees ik in dit geval voor de DSM deel 6.
    om kort door de bocht te gaan…
    ADHD hadden wij al maar wat te denken straks van EHSD???? Electro Hyper Sensitivity Disorder????????????.[/quote]
    ?? Lood houdt enkel alfa en beta straling tegen. Antennestraling bevat een elektrische en een magnetische component.
    De elektrische component is wel degelijk met aluminium af te schermen.

    0 likes
  • Aardebewoner schreef:

    [quote name=”John Bussink”]”knip” Haar huis had ze van binnen afgedekt met aluminiumfolie.”knip”

    het is bewezen kennelijk….. las ik ergens op een andere site dat dit averechts werkt. lood was beter geweest. die bagger houd zelfs gamma straling tegen.

    anderzijds kan ik er wel inkomen en vrees ik in dit geval voor de DSM deel 6.
    om kort door de bocht te gaan…
    ADHD hadden wij al maar wat te denken straks van EHSD???? Electro Hyper Sensitivity Disorder????????????.[/quote]

    Breng de “logen” en hun zogenaamde medicijnmannen en medicijnvrouwen niet op een idee. Men heeft vast wel een of ander chemisch goedje op de plank liggen waarmee deze electromagnetische gevoeligheids stoornis of zo (geef het beessie een naam) voor lange tijd is te “behandelen” (kassa voor de farma). Ik denk wel dat het bestaat mede vanwege het feit dat er tussen de menselijke cellen en hersenen heel veel electromagnetische communicatie plaatsvindt. De ene is meer gevoelig voor electromagnetische verstoringen door de grote electromagnetische communicatie dan de andere. En die verstoring kan makkelijk worden veroorzaakt door de vele electromagnetische communicatie. Voor velen uit dat zich in meer vermoeidheid.

    0 likes
  • RRR schreef:

    [quote name=”kees ijpelaar”]Mijn buurman heeft een wifi punt op zijn dak gezet de ruckus 731 meen ik, heeft 12 watt erp vermogen en kan 15 km overbruggen.

    Hij heeft hem op de schoorsteen gezet die aan mijn huis zit zodat hij er achter blijft waar niet zoveel is, ik slaap slechts 6 meter er vandaan en ik ben hier komen wonen omdat ik ook overgevoelig ben, en het begint nu weer deze keer slaapstoornissen, en vooral erge jeuk.

    Nu zegt de gemeente dat ze niets kunnen doen het is door Brussel toegestaan, het ding straalt zo erg dat ik ook geen stateliet ontvangst meer heb, totaal dood, en dat mag allemaal zomaar zijn die wifi,s heilig of zo.

    vleutens installaiebureau uit sprang capelle werkt niet mee, deze antenne kan maar liefst 15 km overbruggen op een frequentie van maar liefst 5.8 Gigahertz.

    Het is een straalverbinding van ruckus welke ze in industrieterreinen gebruiken en niet in woonwijken, ik denk zelfs dat ie de volts per meter flink overschreid aan mijn bed, ik ben er lekker mee, na alleen maar opknappen begint weer het afknappen terwijl de gemeente waalijk me toen geholpen heeft te verhuizen naar een schone plek hier, maar zeggen nu niets te kunnen doen, dank je gemeente waalwijk.[/quote]

    Damn, mijn buurman zou mogen kiezen, wifi van het dak of hij op het dak.
    Moet toch niet gekker worden !
    Is die man temmes dat ie zoiets op zijn dak zet !

    0 likes
  • Hunting Wolf schreef:

    [quote name=”Waking Life”]Er is zat wetenschappelijk bewijs dat straling afkomstig van o.a. UMTS, GSM, WiFi, DECT e.d. schadelijk zijn voor de gezondheid en niet zo’n klein beetje ook. Het probleem is dat de corrupte regeringen het blijven ontkennen dat er bewijs is.[/quote]
    Het wordt echt niet ontkent. Anders gezegd ik ben radiozendamateur, en als ik een nieuwe antenne koop, staat het gevaar duidelijk op de verpakking.Het is niet de ontkenning maar het economische belang.Ondanks het gevaar.Je kunt beter zeggen we zijn op het punt aangekomen van, gaan we door met gsm wifi etc??Of stoppen we ermee!De eerste regering die zal zeggen we stoppen ermee??DIE MOET NOG GEBOREN WORDEN.Geld mensen, en nog eens geld mensen, maakt graaiers ZIEKELIJK,EN STOKDOOF!!EN HET DOET DE GRAAIER, OVER LIJKEN LOPEN!!!

    0 likes
  • Hunting Wolf schreef:

    [quote name=”Blup”]Hoop dat ze geen last krijgt van de radiotelescoop die in Green Bank staat en tevens de reden is van het verbod op mobieltjes ed.

    Maar goed, ze is niet de enige die om die reden naar Green Bank is verhuisd, ongeveer elke inwoner is er om die reden naar verhuist.[/quote]
    Een radiotelescoop “ONTVANGT”radiosignalen uit de ruimte,maar is geen ZENDER!!!

    0 likes
  • Hunting Wolf schreef:

    [quote name=”Octane”][quote name=”John Bussink”]”knip” Haar huis had ze van binnen afgedekt met aluminiumfolie.”knip”

    het is bewezen kennelijk….. las ik ergens op een andere site dat dit averechts werkt. lood was beter geweest. die bagger houd zelfs gamma straling tegen.

    anderzijds kan ik er wel inkomen en vrees ik in dit geval voor de DSM deel 6.
    om kort door de bocht te gaan…
    ADHD hadden wij al maar wat te denken straks van EHSD???? Electro Hyper Sensitivity Disorder????????????.[/quote]
    ?? Lood houdt enkel alfa en beta straling tegen. Antennestraling bevat een elektrische en een magnetische component.
    De elektrische component is wel degelijk met aluminium af te schermen.[/quote]
    Lood houdt geen alfa en beta straling tegen.Alfa en beta golven, komen in uw hersenen voor, als u slaapt. Alfa Beta Teta Delta golven.Lood houd zelfs radioaktieve straling tegen, terwijl aluminium een prima geleider is!!Electromagnetische golven komen van een ZENDER AF.Om daar het minst last van te hebben, moet je zitten in de kooi van Faraday.zie link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kooi_van_Faraday

    0 likes
  • Hunting Wolf schreef:

    RRR: http://www.alcadis.nl/onze-merken/ruckus-wireless/-/view/?gclid=CLafxtjKjbYCFaHHtAod-FkADw En als deze u ziek maakt, wordt het tijd voor een procedure met de Gemeente waar u woont.Zo kunt u de vraag stellen of hier een vergunning voor is aangevraagt!!Men wilde af toch van antennevervuiling zoals vroeger??En dat het uitgezonden vermogen zo hoog ligt,komt door het feit, hoe hoger de freqentie, hoe meer het “zichtverbinding” wordt.

    0 likes
  • Hunting Wolf schreef:

    RRR: Wij wonen en leven in Nederland.Dus ga opnieuw een onderhoudend gesprek aan bij uw nieuwe gemeente en verwijs daarbij naar het besluit van uw oude gemeente!!En brussel??Die heeft in dit soort gevallen, geen donder met dit soort klachten van doen.De radio wetgeving wordt nog altijd bepaald door het ministerie van economische zaken, waar de telecom diensten ook onder vallen.Dus bij storingen/klachten, bel agentschap telecom, en doe BRUSSEL FF DE GROETJES!!!Succes, en laat je nooit weer met een kluitje, het riet in sturen.

    0 likes
  • Hunting Wolf schreef:

    RRR: Dit zinnetje maakt, dat ik van uw verhaal geen biet geloof.Nu zegt de gemeente dat ze niets kunnen doen het is door Brussel toegestaan, het ding straalt zo erg dat ik ook geen stateliet ontvangst meer heb, totaal dood, en dat mag allemaal zomaar zijn die wifi,s heilig of zo……………………………………………………………………..
    Dus bij een gestoord ontvangst wordt je niet meer geholpen??Je hebt namelijk het recht van communicatie, en het ontvangen ervan!!Dus zou agentschap telecom behoren op te treden,en behoort uw gemeente u hierop te wijzen.Dus Brussel bepaald dat België wapens mag verkopen, en Nederland niet??DREAM ON.Je hele verhaal is voor mij één, uit je duimpje gezogen!

    0 likes
  • Hunting Wolf schreef:

    [quote name=”Hunting Wolf”]RRR: Dit zinnetje maakt, dat ik van uw verhaal geen biet geloof.Nu zegt de gemeente dat ze niets kunnen doen het is door Brussel toegestaan, het ding straalt zo erg dat ik ook geen stateliet ontvangst meer heb, totaal dood, en dat mag allemaal zomaar zijn die wifi,s heilig of zo……………………………………………………………………..
    Dus bij een gestoord ontvangst wordt je niet meer geholpen??Je hebt namelijk het recht van communicatie, en het ontvangen ervan!!Dus zou agentschap telecom behoren op te treden,en behoort uw gemeente u hierop te wijzen.Dus Brussel bepaald dat België wapens mag verkopen, en Nederland niet??DREAM ON.Je hele verhaal is voor mij één, uit je duimpje gezogen![/quote]
    Sorry, deze reaktie was bedoeld voor KEES IJPELAAR

    0 likes
  • legaal schreef:

    [quote name=”kees ijpelaar”]Dze man heeft vergunning gekregen van de woningbouw, de gemeente is er niet aan te pas gekomen, maar zo ik nu van ruckus uit amerika heb gehoord is dat een antenne die op industrie tereinen worden gebruikt en niet op huizen in woonwijken, plus moet er meer dan 6 meter vandaan gebleven worden gezien de erg hoge zendfrequentie en vermogen, ik heb er het meeste last van bij miezerweer, mist sneeuw en regen en zo want dan zend ie veel harder, plus de antenne staat aan mijn kant van het huis aan de achterkant woont hij, hij wil het niet verhuizen plus polarizatie staat vertikaal, moet horizontaal zijn om de zijlobben uit mijn huis te krijgen plus de afstand van zo,n 15 meter.

    geen medewerking dus heb de woningbouw ingeschakeld met de nieuwe gegevens van de fabrikant.

    Voor de reacaties dat brussel is zeker waar, deze antennes zijn door brussel toegestaan (europa beter) daardoor kan de gemeente er niet veel aan doen, dat zeiden ze tegen me een tijd terug.

    En die buurman op het dak is een idee, want die gast moet me al niet sinds ik hier woon en hebben heibel met andere mensen in de straat, express de antenne verticaal gezet zo dat er meer straling in mijn huis komt, hij weet waarom ik hier woon en dus daarom die grijns tijdens het installeren, maar waarschijnl;ijk te dom om het goed te doen.[/quote]
    Als het op jou gedeelte van het huis staat ook al heb je het gehuurd,heeft hij niet het recht het daar te plaatsen,en mag je in mij ogen dat weg halen.

    0 likes
  • Hunting Wolf schreef:

    [quote name=”kees ijpelaar”]Dze man heeft vergunning gekregen van de woningbouw, de gemeente is er niet aan te pas gekomen, maar zo ik nu van ruckus uit amerika heb gehoord is dat een antenne die op industrie tereinen worden gebruikt en niet op huizen in woonwijken, plus moet er meer dan 6 meter vandaan gebleven worden gezien de erg hoge zendfrequentie en vermogen, ik heb er het meeste last van bij miezerweer, mist sneeuw en regen en zo want dan zend ie veel harder, plus de antenne staat aan mijn kant van het huis aan de achterkant woont hij, hij wil het niet verhuizen plus polarizatie staat vertikaal, moet horizontaal zijn om de zijlobben uit mijn huis te krijgen plus de afstand van zo,n 15 meter.

    geen medewerking dus heb de woningbouw ingeschakeld met de nieuwe gegevens van de fabrikant.

    Voor de reacaties dat brussel is zeker waar, deze antennes zijn door brussel toegestaan (europa beter) daardoor kan de gemeente er niet veel aan doen, dat zeiden ze tegen me een tijd terug.

    En die buurman op het dak is een idee, want die gast moet me al niet sinds ik hier woon en hebben heibel met andere mensen in de straat, express de antenne verticaal gezet zo dat er meer straling in mijn huis komt, hij weet waarom ik hier woon en dus daarom die grijns tijdens het installeren, maar waarschijnl;ijk te dom om het goed te doen.[/quote]
    Maar als jij geen tv beelden meer kunt ontvangen zoals u eerder stelde, en het wifi apparaat is volgens u het probleem,moet je bij het ministerie van economische zaken zijn, en dan vragen om agentschap telecom.Iets kan namelijk nog zo legaal zijn, HET BEHOORT UW TV NIET TE STOREN,en telecom zal dit apparaat van het dak laten verwijderen,als uw storing redelijkerwijs, niet te verwachten valt.Nogmaals brussel kan wel van alles toestaan,maar dat wil nog niet zeggen dat u dit(In de vorm van storingen) hoeft te pikken.De juiste instantie is dus agentschap telecom, vallend onder het ministerie van economische zaken.

    0 likes
  • kees ijpelaar schreef:

    @Huntingwolf

    Ik heb de telecom er al bij gehad, de zender werkt zoals het hoort, en is legaal, Ik heb ze nu even gebeld over het ontvangen, ze kunnen er niets tegen doen, is legale wifi zender.

    Het is dus wel degelijk dat wifi heilig is naar schijnt.

    De gemeente zal me terugbellen, en ben benieuwd hoe ze reageren, de antenne verhuizen verder weg zal kunnen helpen, ik sta open voor een oplossing, het is een straalzender met printplaat richtantenne met 18 dBi en 12 watt maxx vermogen dynamisch zoals de telekom voorschrijft, mijn vraag dat ik gevoelig ben valt bij telekom in slechte aarde, hij hing namelijk gelijk op.

    0 likes
  • kees ijpelaar schreef:

    [quote name=”Hunting Wolf”]RRR: http://www.alcadis.nl/onze-merken/ruckus-wireless/-/view/?gclid=CLafxtjKjbYCFaHHtAod-FkADw En als deze u ziek maakt, wordt het tijd voor een procedure met de Gemeente waar u woont.Zo kunt u de vraag stellen of hier een vergunning voor is aangevraagt!!Men wilde af toch van antennevervuiling zoals vroeger??En dat het uitgezonden vermogen zo hoog ligt,komt door het feit, hoe hoger de freqentie, hoe meer het “zichtverbinding” wordt.[/quote]

    Hoy Hunter

    Ik heb zelfs in het verleden zo,n 4.5 jaar geleden rechtszaken gevoert tegen de woningbouw wegens de gsm zendmasten, de uitspraken waren allemaal in mijn voordeel ik heb de uitspraken nog waaruit blijkt dat de rechter ook vond dat de omgeving daar me ziek maakten, maar zoals je leest hij zei niet letterlijk de masten, ook de specialist niet toen, het liep uit de hand en toen greep de gemeente en de directeur van casade in, de mensen van cassade toen zijn allemaal verwijderd en ik kreeg via de burgemeest dit huis, ik knapte echt op heel diepe slaap rust, goed dus totdat de buur maar eens ging zenden, een amateur zender hier zou ik niet zo erg vinden die zenden niet kontinu ik kan ook mobiel bellen omdat het niet continu is, krijg wel oorruis na 15 minuten dus langer bel ik niet, bel vrijwel nooit trouwens. Wel ik moet brief sturen naar de woningbouw, de gemeente zou me vandaag terug bellen niet dus, en de gemeente waalwijk zou vorige week ook terugbellen na mijn klachten, niet dus.

    Ze hebben schijt aan je zie je wel, zoals je al zei te druk met graaien, van mij mag er een oorlog uitbreken, plat pleuren zijn de zenders ook weg, is wel wat voorbarig maar je begrijpt me wel, ze houden op geen enkele manier controle over waar ligt de grens van een overdaad aan velden waar ligt de biologische grens, natuurlijk de zon is de grootste zender maar natuurlijke sinus golven, geen vervelende pulsen.

    0 likes
  • kees ijpelaar schreef:

    @Hunter

    Ik heb tv van kpn interaktive, die doet het gewoon, al hangt de tuner regelmatig door onbekende reden, de sateliet wilde ik later aanschaffen om te bezuinigen, en die doet het niet, althans geen signaal te zien, de tuner is erg gevoelig als ik heb binnen optil en rond draai doet hij moeilijk, zoemen en ratelen en zo, precies hetzelfde als mijn mengpaneel deed toe ik nog piraat was en inslag had vanaf de zender, de moderne gepulste zijn nog erger.

    Wel update, de gemeente kan er niets an doen ze staan machteloos omdat het legaal is.

    Eeen naald in de kabel? blow zegt dan hun pc.

    0 likes
  • Techneut schreef:

    [quote name=”Hunting Wolf”]
    Lood houdt geen alfa en beta straling tegen.Alfa en beta golven, komen in uw hersenen voor, als u slaapt. [/quote]
    Alfa, Beta en Gamma straling zijn gewoon een radioactive straling en hebben NIETS met de alfa golven te maken in je hersenen. Je haalt dingen door elkaar. (al noemen sommige het ‘t zelfde)

    Alfastraling wordt al tegen gehouden door een velletje papier en is op ongeveer 1 meter niet meer te meten (door de ‘isolatie’ van de lucht).

    Beta straling is al makkelijk met een stukje plastic tegen te houden.
    Gammastraling heeft inderdaad lood nodig om tegen te houden.

    http://www.youtube.com/watch?v=8z-5NRD8D6c

    0 likes
  • Hunting Wolf schreef:

    [quote name=”kees ijpelaar”]@Hunter

    Ik heb tv van kpn interaktive, die doet het gewoon, al hangt de tuner regelmatig door onbekende reden, de sateliet wilde ik later aanschaffen om te bezuinigen, en die doet het niet, althans geen signaal te zien, de tuner is erg gevoelig als ik heb binnen optil en rond draai doet hij moeilijk, zoemen en ratelen en zo, precies hetzelfde als mijn mengpaneel deed toe ik nog piraat was en inslag had vanaf de zender, de moderne gepulste zijn nog erger.

    Wel update, de gemeente kan er niets an doen ze staan machteloos omdat het legaal is.

    Eeen naald in de kabel? blow zegt dan hun pc.[/quote]
    Ook al is iets legaal, dan is het nog steeds niet toegestaan als dit apparaat kuren vertoond.U zoekt alsmaar uw heil bij uw gemeente maar bent u daar op de juiste plaats.Vraagteken.Nee dus, zie mijn vorige reaktie,s waar u wel moet zijn. Dezelfde reaktie,s die ik aan RRR toeschreef, maar voor u bedoeld waren.U moet zijn namelijk bij Het agentschap telecom, waarvan hier de link http://www.agentschaptelecom.nl/ afdeling storingen.Succes en laat je niet met een kluitje het riet insturen.TECHNEUT.Ik weet dat ik bewust de slaapgolven heb gebruikt,Omdat ik zowat in slaap viel, doordat iemand beweerd, dat aluminium “straling” tegen houd.Terwijl het alleen maar zal geleiden.

    0 likes
  • kees ijpelaar schreef:

    Ik heb inmiddels allerlei instanties geraadpleegt, ik wilde ook een abonnement voor een schotel en snel internet, niet mogelijk de zender bij de buren stoort het signaal van de tuner, een klacht bij telekom heeft niets uitgehaald, hij hing de telefoon ook gewoon op nadat ik zei dat er ook overgevoelig voor was.

    Momenteel brieven geschreven naar de woningbouw stichting, ze wisten van mijn problematiek, ee brief samen met een brief van de huisarts met de vermelding er op electro sensitief, woningbouw reageerde met “die arts van jou kan dat niet zeggen” omdat het niet is aangetoond.

    Huisarts kan verder niet helpen, ik ben momenteel een stuk zieker, de kinderen van allebij de buren (ook die met de zender op zijn dak) zijn heel jankerig tot schreeuwen aan toe en nog geloven ze niet dat het wel eens de straling kan zijn, ik heb gemeten inmiddels, +3 dB in mijn slaapkamer, meer kan niet gemeten worden met dat ding, op een frequentie van 5,8 Gigahertz. Ik slaap ook maar 4 meter er vandaan. Volgens de fabrikant moet de antenne minimaal 20 meter van de huizen zijn waar mensen slapen, eigenlijk zeggen ze dat deze antenne in industrie terreinen worden gebruikt, en voor verbindingen op huizen zijn er speciale schoteltjes die niet rondom stralen, de huidige antenne heeft namelijk een 30 graden uitstraling om meer verbindingen te kunnen maken, voor mij dus een nare antenne die mijn al flink heeft gepest door de slaap te verstoren waardoor ik erg moe ben en veel spierpijn.

    De buur en het bedrijf werken niet mee zie mail.

    Ik denk dat ik de amerikaanse ambassade schrijf als stralings vluchteling net als die dame.

    vrg kees

    0 likes
  • Maria schreef:

    Ik kan niet tegen de meeste synthetische kleding. Kan het niet wetenschappelijk bewijzen maar toch heb ik er last van en dus koop ik die niet. Waarom zou je eerst wetenschappelijk bewijs nodig moeten hebben om er wetenschappelijk verantwoord last van te mogen hebben?

    0 likes
  • Maria schreef:

    Om je te beschermen zijn er wel mogelijkheden. Zelf veel baat bij een paar dooozz-schijfjes, ook twee voor ‘s nachts bij het bed om de spin-inversie weer te keren. Val nu als een blok in slaap.

    0 likes
  • x

    Check Also

    Machocultuur zorgt ervoor dat we met z'n allen veel te lange werkdagen maken. Internetondernemer laat zien dat het anders kan

    Veel te lange werkdagen als gevolg van machocultuur maken ons ziek. Internetondernemer laat zien dat het anders kan

    We maken met z’n allen veel te ...

    Een werkweek van 4 uur: hoe doe je dat? Deze fulltime internetondernemer laat het je zien

    Een werkweek van 4 uur: hoe doe je dat? Deze fulltime internetondernemer laat het je zien

    Een werkweek van 4 uur, dat zou ...

    coronacrisis

    Eerste bewijs dat vaccinmakers coronacrisis misbruiken voor winst: ‘Ze willen ons niet redden’

    Lobbywaakhond Corporate Europe Observatory (CEO) kon e-mails ...

    pensioen

    Eerste Kamerlid haalt uit: D66 vindt verlaging pensioen met 400 euro NORMAAL

    Miljoenen Nederlanders dreigen gekort te worden op ...

    >