Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarMensen zijn nog altijd geneigd snel een autoriteit te gehoorzamen, zelfs als ze iets moeten doen dat schadelijk kan zijn voor anderen. Dat blijkt uit een onderzoek naar klokkenluiders.
Zo’n 50 jaar geleden deed Stanley Milgram zijn bekende gehoorzaamheidsonderzoek aan de Yale-universiteit. Paul van Lange van de VU in Amsterdam vroeg zich af of mensen sindsdien zijn veranderd.
Bij het experiment van Milgram moesten mensen anderen pijnlijke schokken toedienen. Ruim 60 procent ging tot de maximale schok. Zoiets geldt nog altijd in deze tijd. Dat concluderen wetenschappers van de Vrije Universiteit in het tijdschrift Social Influence.
Fictief onderzoek
Ze vroegen proefpersonen om vrienden in enkel positieve bewoordingen uit te nodigen voor een herhaling van een immoreel onderzoek. Het betrof een fictief onderzoek, maar dat wisten de deelnemers niet.
Om de vrienden zover te krijgen dat ze mee wilden doen mochten ze geen negatieve informatie geven. Dit werd gerechtvaardigd door te zeggen dat hun positieve boodschap heel belangrijk zou zijn voor het krijgen van toestemming van de ethische commissie.
Overtuigen
De proefpersonen konden kiezen uit: niet gehoorzamen of gehoorzamen en dus te liegen. Ze konden ook klokkenluiden door anoniem een formulier in te vullen en het onethische onderzoek aan de commissie kenbaar te maken.
Bij een steekproef onder studenten bleek opvallend genoeg dat bijna 65 procent van zichzelf dacht te zullen klokkenluiden en dat nog geen vier procent dacht te gehoorzamen. Drie op de vier proefpersonen bleken echter te gehoorzamen en schreven een positieve boodschap. Van de resterende deelnemers besloot minder dan 10 procent te klokkenluiden.
“Er is een groot verschil tussen wat mensen doen en wat ze zeggen te gaan doen, of wat men van de ander verwacht,” legde hoogleraar Paul van Lange uit. “Gehoorzaamheid aan onethische onderzoeken wordt te laag ingeschat en de kans op klokkenluiden overschat. Kennelijk is de macht van de situatie zo sterk dat mensen zich snel laten overtuigen mee te werken aan een ronduit onethisch onderzoek.”
Bron: Nu.nl
Gerelateerd: De zeven zuilen van het wereldbeeld: Waarom buitenaards leven een ver-van-je-bed-show is
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Astronomen ontdekken mysterieus zwart gat ‘dat niet zou moeten bestaan’. Dit is ‘m
Journalist: ‘Als er deze winter weer lockdowns komen, kun je toch wel stellen dat die vaccins niet de oplossing zijn’
Zilverkleurig object gefilmd boven Californië
Het geheim van Zelenski: ‘Nu begrijpen we zijn nimmer aflatende energie en doorzettingsvermogen’
Grootste mazelenepidemie in Europa in 10 jaar heeft niets te maken met dalende vaccinaties. Dit is de werkelijke reden
Wielerpeloton in de ban van hartproblemen: de ene na de andere profrenner moet stoppen
Epstein had banden met het World Economic Forum en kon personen nomineren als “Young Global Leader”
Hoe dan?! Waarom de bouwstenen van materie waarschijnlijk helemaal niet bestaan
Dit Zweedse meisje is net zo oud als Greta Thunberg en heeft een belangrijke boodschap, maar niemand kent haar. De reden is bespottelijk