‘Niet te bevatten’: Vader bevrijdt zoon uit huis waar hij door “jeugdbescherming” gemarteld werd en belandt zelf in de cel

Help mee door dit artikel met jouw vrienden op je socials te delen!

Een vader uit Woerden haalde zijn 15-jarige zoon weg uit het inmiddels beruchte Nederlandse gezinshuis in Spanje, omdat hij ervan overtuigd was dat zijn kind daar geestelijk en lichamelijk werd mishandeld. De beloning? Een cel, een strafzaak en een veroordeling door de rechter. De instelling die zijn zoon daar naartoe stuurde, ging vrijuit.

Wat er speelde in Huize Soria

Huize Soria is een Nederlands gezinshuis dat jarenlang actief was in Spanje. Al in 2015 werden er jongeren weggehaald door een zorgorganisatie vanwege zorgen over de behandeling. Toch werden er daarna gewoon nieuwe kinderen geplaatst. In 2018 belandde de zoon van de Woerdense vader — hier aangeduid als Sem — in dit gezinshuis, via het Leger des Heils Jeugdbescherming. Beeldbellen met zijn ouders was sporadisch toegestaan, maar altijd onder toeziend oog van de gezinsouders. Een openhartig gesprek was daardoor structureel onmogelijk.

Naarmate de weken verstreken, groeide de onrust bij de ouders van Sem. Ze klopten aan bij de jeugdbeschermer en de gemeente Woerden. Er werd geluisterd, maar er veranderde niets. Toen Sems moeder hem in Spanje bezocht en haar zoon aangaf er weg te willen, reageerde de gezinsvader woedend. Dat was voor de vader van Sem het breekpunt.

Een vader die de wet negeert — bewust

De vader kondigde openlijk aan dat hij zijn zoon ging ophalen. Hij wist dat dit juridisch gezien een strafbaar feit was — onttrekking aan het wettelijk gezag — maar hij deed het toch. Geen impulsieve actie, benadrukt zijn advocaat : de man had alles geprobeerd via de officiële kanalen. Pas toen die volledig doodliepen, stapte hij in zijn auto richting Spanje.

Terug in Nederland meldde hij zich zelf bij een politiebureau. Hij werd aangehouden en vastgezet. Ondertussen wilde het Leger des Heils Jeugdbescherming dat Sem terugkeerde naar Huize Soria. Dat gebeurde gelukkig niet. Wel deed de jeugdbeschermer aangifte tegen de vader. De rechtbank veroordeelde hem. Pas in hoger beroep erkende het gerechtshof dat er sprake was van zogeheten psychische overmacht — de omstandigheden waren dermate ernstig dat de keuze van de vader begrijpelijk was — en legde het hof geen straf op.

Mishandeling moeilijk te bewijzen

Begin 2019 deed Sem zelf aangifte van mishandeling door de gezinsvader van Huize Soria. Die zaak liep op niets uit, simpelweg bij gebrek aan bewijs. En dat is precies het cynische aan dit soort situaties: jongeren in dit soort instellingen hadden geen telefoon, konden geen foto’s maken en konden in Spanje geen aangifte doen. Het systeem plaatste kinderen op een plek waar ze feitelijk onzichtbaar waren voor de buitenwereld — en vervolgens werd hun onzichtbaarheid gebruikt als bewijs dat er niets aan de hand was.

Jaren later bevestigden meerdere oud-bewoners het beeld dat de ouders van Sem al in 2018 hadden. Experts die zich over de situatie in Huize Soria bogen, spraken niet over incidenten of miscommunicatie, maar over structurele mishandeling en kindermarteling. Sem ontving in 2023 vijfduizend euro uit het schadefonds voor geweld in de jeugdzorg. Zijn vader kreeg een vergoeding voor de dagen die hij onterecht in voorarrest doorbracht.

Niet te bevatten, een vader bevrijdt zijn zoon uit het beruchte gezinshuis huis in Spanje waar hij door de “jeugdbescherming” gemarteld werd:

https://t.co/kGOmgkgmxo

Vervolgens klaagt de “jeugdbescherming” die de kinderen daar dus laat martelen, dat wil zeggen het “Leger des Heils” (dezelfde organisatie die me vorige week nog liet weten dat Kamerleden – op verzoek van ouders zelf nota bene! – niet welkom zijn bij gesprekken die ze met ouders voeren, hoe verdacht is dat?) deze vader aan. En dan wordt de vader hiervoor ook nog veroordeeld door de rechter! Bizar.

En de minister? Dat heeft u in mijn vorige tweet hieronder kunnen zien, die doet, net zoals de inspectie, NIETS want ze “vertrouwt de instituten” dat wil zeggen het horrorhuis waar de kinderen in het buitenland zwaar mishandeld worden, de “jeugdbescherming” die de kinderen hier naartoe stuurt, de inspectie die niet eens toezicht mag houden in het buitenland en de rechter die een vader die zijn zoon daaruit redt – een held dus! – veroordeelt.

De Slaapkamer doet ook NIETS behalve onze moties om uithuisplaatsing van kinderen naar het buitenland te verbieden en toezicht door de inspectie en Kamerleden af te dwingen steeds weer weg te stemmen. Onbegrijpelijk.

Dinsdag stemt het Huis van Slaap over de onderstaande motie van ons die ouders het recht geeft de zogenaamde “jeugdbescherming” te verbieden tegen hun zin hun eigen kinderen in het buitenland te plaatsen waar de inspectie nota bene niet eens toezicht mag houden en kinderen dus gemarteld zijn.

Dat is toch wel het minste! Ik ben benieuwd @Lisawesterveld @MarijkeSynhaeve @RuudVerkuijlen!

https://t.co/W6kCiYwnPn👇

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) October 21, 2026

Overheid beschermt het systeem, niet het kind

Niet te bevatten, zegt Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (Forum voor Democratie) over deze casus. De organisatie die kinderen naar een buitenlandse instelling stuurde waar de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) geen toezicht op kan houden, klaagde de vader aan die zijn kind in veiligheid bracht. De minister vertrouwt de instituten, zo stelde Van Houwelingen, terwijl die instituten aantoonbaar hebben gefaald.

Bijzonder pikant detail: het Leger des Heils Jeugdbescherming liet Van Houwelingen vorige week weten dat Kamerleden — zelfs op uitdrukkelijk verzoek van ouders zelf — niet welkom zijn bij gesprekken die de organisatie met ouders voert. Een houding die bij velen vragen oproept over transparantie en de bereidheid tot democratische controle.

Motie ingediend, kabinet ontraadt

Van Houwelingen heeft een motie ingediend met een eenvoudige maar vergaande strekking: kinderen die tegen de wil van hun ouders onder toezicht staan of uit huis zijn geplaatst, mogen nooit zonder toestemming van die ouders in het buitenland worden geplaatst. De redenering is helder — als de staat de zorg voor een kind overneemt, moet die staat ook in staat zijn zelf toezicht te houden. Dat kan de IGJ nu simpelweg niet in het buitenland.

Het kabinet ontraadde de motie. Eerder stemde een meerderheid in de Tweede Kamer al tégen vergelijkbare moties die uithuisplaatsing naar het buitenland aan banden wilden leggen en toezicht door de inspectie en Kamerleden wilden afdwingen. Terwijl het bewijs van wat er in Huize Soria is gebeurd, gewoon op tafel ligt. Sem draagt de littekens nog altijd met zich mee. Zijn vader ook.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
buitenlandse plaatsing Huize Soria jeugdbescherming jeugdzorg jeugdzorgschandaal kindermishandeling Leger des Heils motie ouderrechten Spanje uithuisplaatsing Van Houwelingen