Iedereen heeft het over Tucker Carlsons interview met de Russische president Vladimir Poetin. Alle grote media hebben er op de één of andere manier aandacht aan besteed.
Kit Knightly schrijft voor OffGuardian dat Poetin voorspelbare uitspraken deed en wijst erop dat hij Agenda 2030 steunt. We moeten onszelf derhalve afvragen wat het doel is van dit soort geopolitiek theater, aldus Knightly.
Zoals gezegd praat iedereen over het interview. Iedereen. Zelfs Hillary Clinton, Musk en Russell Brand. Waar was de massale media-aandacht toen Oliver Stone in 2017 een vierdelig interview afnam met Poetin?
Ep. 73 The Vladimir Putin Interview pic.twitter.com/67YuZRkfLL
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) February 8, 2024
(Video verwijderd? Klik hier...)
Wat denk je dat ze gaan doen nu de reguliere media sterven?
Tucker Carlson, die wordt neergezet als anti-establishment, censureerde eerder 9/11-sceptici tijdens zijn show en solliciteerde bij de CIA. Hij zou niet aangenomen zijn. Tuurlijk, hij zegt rake dingen, maar dat roept vragen op. Is hij plotseling ontwaakt? Geldt dat ook voor zijn bazen bij Fox? Of Musk?
De reguliere media zijn stervende, het establishment ziet dat ook. Wat als ze de nieuwe mediaplatforms al lang hebben overgenomen en ‘leiders’ hebben neergezet die de ‘onafhankelijke mediabewegingen’ aanvoeren?
De mensen die over de wereld heersen, kochten alle kranten op omdat ze nuttig waren. Ze kochten alle televisienetwerken op omdat mensen ernaar keken. Wat denk je dat ze gaan doen nu de reguliere media sterven?
De vijand van mijn vijand is mijn vriend
Als een heremietkreeft gaan ze op zoek naar een nieuw slakkenhuis.
Het establishment neemt de opkomende nieuwe media over door er ‘gevallen’ leden van het establishment te plaatsen. De oude media belichten de ene ‘kant’ van het narratief en de nieuwe media de andere ‘kant’.
Zo ontstaan er bizarre scenario’s waarin miljardairs als Elon Musk worden neergezet als outsider, hoezeer ze de Great Reset ook promoten, of podcasters als Joe Rogan 250 miljoen dollar krijgen van het systeem om het systeem aan te vallen.
De oude media vallen deze ‘voormalige’ leden van het establishment aan. In de alternatieve media winnen ze aan geloofwaardigheid, want ‘de vijand van mijn vijand is mijn vriend’.
Niets ‘nieuws’ aan deze media
Door ‘voormalige’ leden van het establishment leiderschapsposities te geven in ‘het alternatieve circuit’, sturen de ‘elites’ de nieuwe media een bepaalde kant op.
Volgens Twitter is het interview 140 miljoen keer bekeken in 24 uur. Tucker en Poetin zijn sindsdien trending, dankzij een algoritme op een site die in handen is van de rijkste man op aarde, terwijl ze tegelijkertijd op de voorpagina van iedere krant staan.
Het establishment kon er niet omheen en moest het dus wel promoten, overwinning voor de nieuwe media. Er is alleen niets ‘nieuws’ aan deze media. Het zijn hele oude heremietkreeften in een heel nieuw slakkenhuis.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Deze ene foto van de Olympische Spelen laat zien wat er mis is met onze samenleving
Is jouw telefoon slachtoffer van contact tracing spionage?
Bepalen de media wie premier van Nederland is? ‘Dit nieuws is ziek’
Planeet X, Nibiru? Wetenschappers: “Ons zonnestelsel bevat 10 of zelfs nog meer planeten”
RFK Jr. wint rechtszaak tegen Amerikaanse overheid over vaccinveiligheid. Zo erg is het gesteld
Farma-industrie steekt veel geld in patientenclubs
‘Ik heb een zeer goede relatie met Poetin’: Zichtbare irritatie bij Zelensky tijdens ontmoeting met Trump
Voedsel als medicijn: Japanse dieet vermindert risico op sterven met 15 procent
Volkskrant-columniste ‘steunt terroristische organisatie’: ‘Ik ben Antifa, deal with it’