Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarVooraanstaande wetenschappers hebben twijfels over de nauwkeurigheid van een techniek die de tekenen van borstkanker moet opsporen.
Elke vrouw van 50 en ouder krijgt eens in de twee jaar een uitnodiging voor een mammografie om eventuele borstkanker op te sporen.
Het is een landelijke screening die vanaf 1980 in de meeste ontwikkelde landen is geïntroduceerd. Maar onderzoekers hebben ontdekt dat de screening niet goed werkt.
Erger, bij mammografie wordt kanker ontdekt die er niet is: dat heet een fout-positieve uitslag. Dit veroorzaakt onnodige stress en angst, en leidt zelfs tot overbodige behandelingen zoals een borstamputatie.
Maar liefst de helft
Onderzoekers van het International Prevention Research Institute (iPRI) in Lyon voegden zich onlangs ook bij de critici. Routinematige mammografie-screening, zeggen zij, heeft slechts ‘een marginaal effect op het sterftecijfer voor borstkanker’.
Met andere woorden: ze redden niet veel levens. Bovendien is maar liefst de helft van de kankergevallen die worden opgespoord fout-positief.
Nederlandse screeningsprogramma
De ontdekking komt op een moment dat gezondheidsautoriteiten zich beginnen af te vragen of de mammografie wel geschikt is als routineonderzoek. De autoriteiten zijn al andere – hopelijk nauwkeurigere – technieken aan het verkennen.
De Franse onderzoekers bestudeerden ook het Nederlandse screeningsprogramma, waarin vrouwen tussen de 50 en 75 jaar (voorheen 70) elke twee jaar worden uitgenodigd voor een mammografie.
Foto: Fæ Wikimedia Commons
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Toengoeska, 1908: het grootste kosmische mysterie van Rusland
Professor Bhakdi waarschuwt: coronaprikken gaan ‘wereldbevolking decimeren’
Oei. “Factchecker” beweert dat NineForNews onjuiste informatie verspreidt over covidvaccins
Venus Project: Het ideale toekomstbeeld?
Arts: “Ze hebben ons decennialang bang gemaakt voor de zon”
Moslimjongeren weten het zeker: “De Illuminati, die bepalen wat er gebeurt. Wie dat zijn? De familie Rothschild”
Data-analist Wouter Aukema heeft een ‘heel verontrustend signaal’ ontwaard en vertelt er alles over bij Jim Ferguson
Coronavaccin van Pfizer 95 procent effectief? ‘U wordt bedonderd’
Luide roep om afschaffen koningshuis na uitspraken Maxima in Davos