Het interview dat Tucker Carlson had met de Russische president Poetin werd alleen al op X in minder dan een dag zo’n 150 miljoen keer bekeken. De Nederlandse media konden er niet omheen. Ze kwamen niet veel verder dan ‘omstreden journalist’ en ‘gevallen presentator’.
Ook werden er allerlei mensen voor de camera getrokken om hun afschuw uit te spreken over het interview. RTL Nieuws-correspondent Olaf Koens vond het ‘vreemd, lang en warrig’.
Waarop politiek redacteur Kim Tjoa zegt: “Wat een kwalijke desinformatie van Koens. Totaal ongeschikt als Rusland-‘deskundige’. Wat Poetin ook zou hebben gezegd, voor Olaf is Poetin niet te vertrouwen of te geloven.”
Het wordt met de dag gekker
Lucht- en ruimtevaartdeskundige Coen Vermeeren wijst erop dat Koens een aantal keer het woord ‘complottheorie’ gebruikte. “CIA-terminologie. Laat dat nou de club zijn die de Nord Stream opblies, aldus niet Poetin, maar de hele Amerikaanse elite, die van tevoren aankondigde dat te gaan doen om er Poetin de schuld van te geven.”
Rusland-‘kundige’ Marit de Roij heeft het interview niet gekeken en vindt dat anderen dat ook niet moeten doen. “Maar ik begrijp dat Poetin alle suggesties van Carlson dat de NAVO-expansie iets met de oorlog te maken heeft resoluut van de hand wijst – hij vindt dat Oekraïne niet moet bestaan. Zijn we daar nu eindelijk klaar mee?” vraagt De Roij.
Tjoa: “Het wordt met de dag gekker in academisch Nederland. Ongetwijfeld dat deze mevrouw om haar (feitenvrije) mening wordt gevraagd aan de babbeltafels.”
Een ‘expert’ weigert het gesprek zelfs maar te bekijken
“Poetin snapt heel goed dat geschiedenis ons definieert en geworteldheid daarom het uitgangspunt moet zijn in politiek. Dit is waarom liberalen hem haten. Het is het tegenovergestelde van het liberale wereldbeeld, waar men denkt dat we de geschiedenis achter ons hebben gelaten,” voegt fractievoorzitter van FVD in Hoogeveen Vincent Vos toe.
Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen merkt op: “Een ‘expert’ weigert het gesprek zelfs maar te bekijken.”
“Hilarischer wordt het niet. Illustratiever ook niet. De tenenkrommende arrogantie van een ‘Rusland- en Oost-Europadeskundige’. Die alleen al uit nieuwsgierigheid en vanuit haar positie als ‘deskundige’ dit interview zou moeten beluisteren, ongeacht of je het ermee eens bent of niet,” schrijft neuroloog Jan Bonte.
Vooringenomen en eenzijdige berichten
“Sinds een aantal jaren heb ik het niet meer zo op alle zelfgenoegzame en arrogante ‘deskundigen’ die alleen maar in hun eigen echo’s geloven.”
Voormalig NOS-directeur Bauke Geersing zag tot zijn verbazing dat op het NOS-Journaal door de NOS-correspondent werd gezegd dat Carlson geen kritische vragen stelde aan Poetin. “Dat is feitelijk onjuist, dat kan iedereen vaststellen die het interview heeft waargenomen. Wat bezielt de NOS met deze vooringenomen en eenzijdige berichten?”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Interessant
Israelische grot werd gezien als poort naar de onderwereld
Ja, dan weet ik zeker dat het niet zomaar gebeurd kan zijn. Jeroen van Koningsbrugge vertelt waarom hij denkt dat de Amerikanen de Twin Towers zelf hebben opgeblazen
Kijk: Eerste Abrams-tank verwoest op slagveld in Oekraïne
Wob-document legt bom onder corona-aanpak: kabinet stuurde bewust aan op zorginfarct
Geest André Hazes waart door huis kinderen
Kijk eens met wie president Zelenski de handen ineenslaat
Straf voor Ongehoord Nederland ‘luidt het definitieve eind in van de publieke omroep in deze vorm’
Merkel wil jou laten betalen voor een peperduur Europees leger. Zie hier de messcherpe reactie van Farage
Vreemd planetenduo stelt astronomen voor raadsel