Het interview dat Tucker Carlson had met de Russische president Poetin werd alleen al op X in minder dan een dag zo’n 150 miljoen keer bekeken. De Nederlandse media konden er niet omheen. Ze kwamen niet veel verder dan ‘omstreden journalist’ en ‘gevallen presentator’.
Ook werden er allerlei mensen voor de camera getrokken om hun afschuw uit te spreken over het interview. RTL Nieuws-correspondent Olaf Koens vond het ‘vreemd, lang en warrig’.
Waarop politiek redacteur Kim Tjoa zegt: “Wat een kwalijke desinformatie van Koens. Totaal ongeschikt als Rusland-‘deskundige’. Wat Poetin ook zou hebben gezegd, voor Olaf is Poetin niet te vertrouwen of te geloven.”
Het wordt met de dag gekker
Lucht- en ruimtevaartdeskundige Coen Vermeeren wijst erop dat Koens een aantal keer het woord ‘complottheorie’ gebruikte. “CIA-terminologie. Laat dat nou de club zijn die de Nord Stream opblies, aldus niet Poetin, maar de hele Amerikaanse elite, die van tevoren aankondigde dat te gaan doen om er Poetin de schuld van te geven.”
Rusland-‘kundige’ Marit de Roij heeft het interview niet gekeken en vindt dat anderen dat ook niet moeten doen. “Maar ik begrijp dat Poetin alle suggesties van Carlson dat de NAVO-expansie iets met de oorlog te maken heeft resoluut van de hand wijst – hij vindt dat Oekraïne niet moet bestaan. Zijn we daar nu eindelijk klaar mee?” vraagt De Roij.
Tjoa: “Het wordt met de dag gekker in academisch Nederland. Ongetwijfeld dat deze mevrouw om haar (feitenvrije) mening wordt gevraagd aan de babbeltafels.”
Een ‘expert’ weigert het gesprek zelfs maar te bekijken
“Poetin snapt heel goed dat geschiedenis ons definieert en geworteldheid daarom het uitgangspunt moet zijn in politiek. Dit is waarom liberalen hem haten. Het is het tegenovergestelde van het liberale wereldbeeld, waar men denkt dat we de geschiedenis achter ons hebben gelaten,” voegt fractievoorzitter van FVD in Hoogeveen Vincent Vos toe.
Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen merkt op: “Een ‘expert’ weigert het gesprek zelfs maar te bekijken.”
“Hilarischer wordt het niet. Illustratiever ook niet. De tenenkrommende arrogantie van een ‘Rusland- en Oost-Europadeskundige’. Die alleen al uit nieuwsgierigheid en vanuit haar positie als ‘deskundige’ dit interview zou moeten beluisteren, ongeacht of je het ermee eens bent of niet,” schrijft neuroloog Jan Bonte.
Vooringenomen en eenzijdige berichten
“Sinds een aantal jaren heb ik het niet meer zo op alle zelfgenoegzame en arrogante ‘deskundigen’ die alleen maar in hun eigen echo’s geloven.”
Voormalig NOS-directeur Bauke Geersing zag tot zijn verbazing dat op het NOS-Journaal door de NOS-correspondent werd gezegd dat Carlson geen kritische vragen stelde aan Poetin. “Dat is feitelijk onjuist, dat kan iedereen vaststellen die het interview heeft waargenomen. Wat bezielt de NOS met deze vooringenomen en eenzijdige berichten?”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Doe mee: wereldrecordpoging buitenaards contact maken
CBDC ‘gaat hele verstrekkende gevolgen hebben voor ons allemaal’
Hooggeplaatste CIA-medewerker zet alles op het spel om schaduwmacht te ontmaskeren. Bekijk hier zijn onthullende presentatie
Kijk: Europarlementariër woord ontnomen tijdens vlammende speech over toeslagenschandaal
Kijk: Journalist geeft na bezoek aan Oekraïne speech bij VN over ‘leugens die media en politieke elite verspreiden’
NOS = fake news en verspreidt mainstream media-propaganda. Gele hesjes richten hun pijlen op publieke omroep
3 tips voor het kopen van een bank online
Deze schadelijke E-nummers kun je maar beter vermijden
Kankersterfte onder jonge mensen schiet als een raket omhoog: ‘extreme gebeurtenissen’