Beluister hier de geluidsopname van de veelbesproken zitting in Leeuwarden over COVID-19-injecties als biowapen

Help mee door deze info met anderen op je social netwerk te delen!

Stichting Recht Oprecht heeft de geluidsopname van de behandeling (zitting) van het verzoek voorlopige bewijsverrichtingen op 9 juli in de rechtbank te Leeuwarden op haar site geplaatst.

Tijdens de zitting werd het verzoek behandeld om vijf deskundigen van wereldniveau te horen die kunnen verklaren en met bewijslast kunnen onderbouwen dat de COVID-19-injecties bewust zijn ontworpen om mensen ernstige gezondheidsschade toe te brengen en zelfs te doden.

Dit verzoek is door de behandelend rechter afgewezen. Het is daarom van het grootste maatschappelijke belang dat iedereen kan horen wat er tijdens deze zitting is besproken. De opname vind je hier.

Nieuwe persrichtlijn

Je mag niet zien hoe aan de zijde van het publiek en de verdediging non-verbaal werd gereageerd. Op verzoek van de advocaten van de verweerders zijn hun namen weggebliept en de stemmen vervormd.

Advocaat Peter Stassen, die de eisers vertegenwoordigt, stelt in een persverklaring dat een maatschappelijk of wetenschappelijk debat er zonder rechterlijk ingrijpen niet zal komen. Om die reden is het belangrijk dat in de rechtszaal deskundigen ten overstaan van de rechter en met mogelijkheid tot een openbaar procedureel debat en contra-expertise worden gehoord, aldus Stassen.

Hij wijst er verder op dat kort voorafgaand aan de mondelinge behandeling van het verzoek op 9 juli in Nederland een nieuwe persrichtlijn werd geïntroduceerd die tot uitgangspunt neemt dat louter zogenaamde ‘geaccrediteerde journalisten’ bevoegd zijn om video-opnames van zittingen te maken.

Zitting gecensureerd

Ondanks het feit dat de rechter niet aan deze persrichtlijn gebonden is en mijn indringend verzoek aan de rechter om video-opnames door de vele aanwezige journalisten toe te staan, werd de zitting gecensureerd, stelt Stassen vast. Overigens schitterden de ‘geaccrediteerde journalisten’ door afwezigheid.

Ik heb mijn pleidooi besloten met de opmerking dat bij de rechter, indien zij het verzoek zou afwijzen, hetzelfde bloed aan de handen zal kleven als dat aan de handen van verweerders kleeft, schrijft Stassen. Met de beslissing die is gewezen, is duidelijk dat het de rechter aan de broodnodige wijsheid heeft ontbroken die nodig is om in deze zaak de handen schoon te houden, benadrukt de advocaat.

Verweerders staat nog heel wat te wachten

Tegen deze ‘miskleun van een uitspraak’ van deze rechter in eerste aanleg zal hoger beroep worden ingesteld bij het Hof te Leeuwarden, kondigde Stassen na de zitting aan. Hij kondigde ook aan dat de verweerders in procedureel opzicht nog heel wat te wachten staat.

Zo zullen binnen afzienbare tijd verdere bewijsmiddelen in de bodemprocedure worden gebracht. “Deze bewijsmiddelen maken volstrekt duidelijk dat de COVID-19-mRNA-injecties kwalificeren als biowapen waarmee genocide wordt gepleegd.”

Ondertussen is in ons land weer een nieuwe prikronde gestart.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Lees meer over:
biowapen COVID-19 Leeuwarden mRNA Nederland