Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDe Zweedse epidemioloog en overheidsadviseur Johan Giesecke legt in een video van YouTube-kanaal UnHerd uit waarom lockdowns in zijn ogen niet helpen tegen het coronavirus.
Hij zei dat het beleid waar andere landen voor hebben gekozen, niet gebaseerd is op bewijs.
We moeten alleen de ouderen en zwakkeren beschermen, zegt professor Giesecke. Er zal vervolgens vanzelf groepsimmuniteit ontstaan.
Veel te pessimistisch
Het onderzoek van Imperial College London, waar veel landen hun beleid op gebaseerd hebben, is volgens hem slecht uitgevoerd. Hij zei dat hij nog nooit een ongepubliceerd onderzoek heeft gezien dat zoveel impact heeft gehad op beleidsvorming.
Giesecke zei dat het onderzoek veel te pessimistisch was en geen goede basis vormde voor beleidsmaatregelen.
Hij verwacht dat de resultaten uiteindelijk voor ieder land ongeveer hetzelfde zullen zijn.
Tenminste 50%
“Covid-19 is een milde ziekte die lijkt op de griep,” zei hij. “Mensen zijn er bang voor omdat het een nieuwe ziekte is.”
Professor Giesecke, die ook de secretaris-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) adviseert, zei verder dat het echte sterftecijfer door corona ongeveer 0,1% is.
Als we kunnen testen op antilichamen zal blijken dat tenminste 50% van de bevolking de ziekte al heeft gehad, voorspelde hij.
Bekijk het interview met de Zweedse epidemioloog hieronder:
[UnHerd]
Interessant
230.000 doden op 7,5 miljard mensen, ik kan het niet eens uitrekenen zoveel nullen zouden er achter de komma komen.
Te laat, Merkel heeft al een plaat in haar hoofd dat die digitale vaccinatie paspoort van haar makkertje Bill Gates gaat komen,en als wij echt heel eerlijk zijn, zij is toch ook onze premier. Ze stuurt opdrachtenlijstjes naar Rutte en die voert dat braaf uit.
Morgen 5 mei moeten we laten weten dat we het niet pikken dat opnieuw onze burgerrechten gestript zijn, anders ook niet meer klagen: Waarom deden ze toen niets.
Kan alleen maar hopen dat de Zweden hun rug recht houden.
Blijf het raar vinden dat Rutte eerst wel voor groepsimmuniteit was en later niet.
Zou hij een bedreiging hebben gehad?
En een heel parlement dat voor de app stemt.
Hebben wij ooit een democratie gehad?