Dinsdag plaatste Remco van Velzen gelekte e-mails op X waaruit blijkt dat wijlen adjunct-directeur van het Europees Geneesmiddelenagentschap EMA Noël Wathion onder druk werd gezet door EU-baas Ursula von der Leyen om het coronavaccin goed te keuren.
Toen de EU en Pfizer een contract sloten voor 300 miljoen vaccindoses, stond daarin dat er op dat moment nog niets bekend was over de werkzaamheid en langetermijneffecten van het vaccin.
Wathion sprak in een e-mail van een sfeer die niet alleen ‘behoorlijk gespannen’ was, maar ‘af en toe zelfs een beetje ongemakkelijk’. Een vertraging van enkele weken tussen de Amerikaanse en Europese goedkeuring is voor de Europese Commissie ‘wellicht niet makkelijk te accepteren’ omdat ‘de politieke gevolgen’ te groot zouden zijn.
@VelzenRemco bracht de gelekte emails van de #EMA onder mijn aandacht. Deze emails wijzen op druk vanuit VonderLeyen op de EMA, die nog veel bezwaren had tegen goedkeuring van de #Corona-vaccins.
De volgende dag sloot VonderLeyen de deal met #Pfizer.
Ik stel de volgende vragen… pic.twitter.com/ZEpg7N3qHh
— Marcel de Graaff🇳🇱 (@MJRLdeGraaff) December 6, 2023
Vragen aan de Europese Commissie
Van Velzen plaatste nog een tweede gelekte mail van het EMA, die laat zien dat het agentschap in november 2020 al op de hoogte was van verschillen tussen de commerciële en de proefbatches. De commerciële hadden een mRNA-integriteit van 55 procent, de proefbatches een mRNA-integriteit van 78 procent.
EMA heeft duidelijk overwogen of ze nieuwe klinische onderzoeken nodig zouden hebben voor het commerciële product met een verminderde mRNA-integriteit. Dat dit klaarblijkelijk niet of nauwelijks is gebeurd en ook niet als zware eis is gesteld door het EMA is werkelijk waar onvoorstelbaar, vindt Van Velzen.
Hij informeerde Europarlementariër Marcel de Graaff (FVD), die er meteen werk van heeft gemaakt. Samen met Joachim Kuhs en Bernhard Zimniok heeft hij vragen aan de Europese Commissie gesteld over de e-mails.
Uitleggen
Ze willen weten of de Commissie het met hen eens is dat de gelekte e-mails laten zien dat de snelheid van het beoordelingsproces boven de veiligheid en daarmee de bescherming van de gezondheid van onze burgers ging.
De Europarlementsleden vragen daarnaast aan de Commissie of zij het EMA onder druk heeft gezet om de vaccins goed te keuren zonder uitgebreid onderzoek te doen en ondanks zorgen over hun effectiviteit en bijwerkingen, waaronder sterfte.
En kan de Commissie uitleggen waarom zij niet alleen een contract met Pfizer ondertekende, maar de fabrikant ook vrijstelde van aansprakelijkheid, terwijl het EMA vlak daarvoor nog haar bezwaren en zorgen had geuit over de veiligheid van de vaccins?
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Charlie Hebdo wordt gedrukt door de Rothschilds
Amerikanen hielpen 40 IS-leiders ontsnappen uit Taliban-gevangenis. Zo gingen ze te werk
Malawische president levert salaris in en doet regeringstoestel weg
Achterkleindochter president Eisenhower: “Veganistisch dieet is beste manier om ruimtewezens aan te trekken”
Onthullend gesprek over satanisch misbruik: ‘Ze houden van oorlog, omdat kinderen dan kunnen verdwijnen en niemand vragen stelt’
Verbazing over benoeming Rutte tot Nederlander van het Jaar: ‘In welke psychiatrische instelling zijn we beland mensen!?’
Advocaat wil dat financiële belangen en verdiensten van Osterhaus, De Jonge, Kuipers en Koopmans openbaar worden
Vereecke grijpt vragenuurtje aan voor chemtrails
Na het nieuwetijdskind nu het hybride kind