Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDe manier waarop we draadloze technologie gebruiken, is niet veilig. Dat zegt de voormalige baas van Microsoft Canada Frank Clegg, die meer dan 40 jaar in de technologiesector werkzaam was.
“Ik ben met name bezorgd over 5G-technologie,” zei Clegg.
“Hoe meer onderzoek ik doe en hoe meer experts ik spreek, hoe meer zorgen ik me maak,” voegde hij toe.
Belangrijke feiten
We moeten beseffen dat 5G niet zomaar een getal is dat op onze telefoon verschijnt, klonk het.
Meer dan 230 wetenschappers uit 41 landen hebben de Verenigde Naties en de Wereldgezondheidsorganisatie opgeroepen de uitrol van 5G op te schorten.
Clegg somde een aantal belangrijke feiten op over de nieuwe technologie:
- Er is geen enkele studie gedaan waaruit is gebleken dat 5G veilig is
- 5G geeft radiofrequente straling af die wordt opgenomen door het menselijk lichaam
- 5G-technologie maakt gebruik van millimetergolven, die ook worden gebruikt door de Amerikaanse en Israëlische overheid voor crowd control.
- Het is bewezen dat draadloze technologie en apparaten gezondheidseffecten hebben, waaronder slapeloosheid, hoofdpijn, vermoeidheid en hartkloppingen, maar ook onvruchtbaarheid, diabetes en kanker.
Clegg wees erop dat er inmiddels honderden studies zijn gedaan waaruit blijkt dat draadloze apparaten schadelijk zijn voor de gezondheid.
Bekijk het filmpje hieronder:
Interessant
En wat zijn überhaupt de voordelen voor de consument? Moet het Internet nóg sneller en meer TBs verstouwen?
Is er écht behoefte aan nog meer techniek rondom huis, zelf bestellende koelkasten, google die meekijkt, de zelf rijdende auto en al dat soort ‘innovaties’?
En willen we allerlei robots voort laten bewegen, terwijl de arbeidsproductiviteit gewoonweg daalt?
Er is ook geen bewijs dat 5G onveilig is. Alleen maar speculatie en halfslachtige onderzoeken. Uiteraard zou er meer onderzoek moeten naar gedaan worden. De beste onderzoeken gebeuren via onderzoeken die verspreid zijn over meerdere jaren of decennia, maar dat is dan slecht voor de commerce en remt de vooruitgang eerder af.
Nu ja. Moet het echt internet sneller zijn? Ik ben tevreden met 4G. Uiteraard voor gamers(?), wetenschappers en zelf-rijdende auto’s kan het wel van nut zijn.
Onweer wekt ongeveer dezelfde frequentie op als 5G waardoor de weersatellieten in de ruimte het moeilijker zullen krijgen om het weer te voorspellen. Maar ja. Het weer voorspellen is nu al nog steeds vaak gebaseerd op algoritmes en gissingen die in sommige gevallen niet kloppen.
De kleine 5G zenders die straks overal hangen zijn erg kwetsbaar…
Met het toenemende bewustzijn groeit ook de weerstand…
Actiegroepen die de zenders ‘ontmantelen’ lijkt me op zijn plaats.
Buiten al het bekende rond 5G heb ik nog een andere uitleg gehoord. De Cabal heef geen toegang meer tot kapitaal en niet eens meer tot het bankensysteem. Ze raken dus daardoor de macht kwijt. Een andere, of bijkomende, uitleg over 5G is dat ze nu via 5G Bitcoins willen gaan genereren en daar is een (zeer) krachtig systeem voor nodig. Als je dan 5G neemt en de mobiele telefoons van deze tijd met hun krachtige systemen dan hebben ze een enorm krachtig systeem ter beschikking om die Bitcoins te genereren. De B van Bitcoin wordt dan ook anders uitgelegd. Dat is dan geen B maar 13, de één en de drie tegen elkaar aan. 13 staat dan voor MS 13, ofwel de dertien bloedlijnen die altijd de planeet gerund hebben.