Dit zijn de ‘antwoorden’ van De Jonge op vragen over gelekte Pfizer-contracten: ‘Ongelofelijk!’

Help anderen door deze info met jouw vrienden op je socials te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In juli lekten de wurgcontracten uit die Albanië en Brazilië sloten met farmaceut Pfizer voor de levering van coronavaccins. Forum voor Democratie spitte de contracten door en constateerde dat de inhoud ervan ‘schokkend’ is. De partij heeft vervolgens Kamervragen gesteld aan minister Hugo de Jonge.

De antwoorden zijn binnen. Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) laat weten: “Ongelofelijk! Zojuist onze ‘antwoorden’ ontvangen op de 33 vragen die we hebben gesteld over de gelekte Pfizer-contracten. Vrijwel geen enkele vraag is beantwoord! De minister weigert inhoudelijk te reageren, doet beroep op ‘geheimhouding’ of zegt ‘ik kan geen antwoord geven’.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

‘In het belang van de Nederlandse bevolking’

“Hiermee schendt de minister het grondwettelijk informatierecht van de Slaapkamer. Ook stelt hij doodleuk ‘niet bekend’ te zijn met zorgen onder de Nederlandse bevolking en (absurd) denkt zelf te kunnen bepalen wat in het belang van de bevolking is,” vervolgt Van Houwelingen.

Hij vroeg De Jonge welk doel de geheimhouding van leveringscontracten met farmaceuten dient. “Het punt van de geheimhouding was een wens van de bedrijven. De totale overeenkomst is naar mijn mening in het belang van de Nederlandse bevolking,” aldus de coronaminister.

Geheimhoudingsplicht

De Jonge antwoordde op de vraag of Nederland (en/of de EU) een leveringscontract met Pfizer getekend heeft met gelijke of soortgelijke voorwaarden zoals die zijn gesteld in de uitgelekte leveringscontracten met Albanië en Brazilië dat ‘op onze contracten een geheimhoudingsplicht rust’.

Op de vraag waarom hij akkoord is gegaan met geheimhouding van de leveringsovereenkomst met Pfizer en andere farmaceuten antwoordde de minister: “In het geval van deze contracten was het de wens van onze industriepartners om de inhoud ervan geheim te houden. Geheimhouding is ook niet ongebruikelijk bij het aangaan van contracten in de farmaceutische sector.”

Contractbreuk

De Jonge schreef ook dat het openbaar maken van de overeenkomsten een vorm van contractbreuk is. “De contracten kunnen alleen worden geopenbaard als de bedrijven zelf aangeven dat de geheimhouding kan worden opgeheven.”

Zoals gezegd zijn veel vragen onbeantwoord gebleven. Zo vroeg FVD of De Jonge zelf ook in het leveringscontract tussen Nederland (en/of de EU) en Pfizer heeft erkend dat de langetermijneffecten van de Pfizer-injectie onduidelijk zijn. “Ik kan geen uitspraken doen over die contracten,” zei de minister.

Geheimhouding, geheimhouding

Ook op de vraag of hij per ‘coronavaccin’ kan aangeven in hoeverre de Nederlandse staat aansprakelijk is voor schade en/of letsel als gevolg van de toediening ervan weigerde hij inhoudelijk te reageren. “Op de overeenkomsten rust geheimhouding,” luidde het standaardantwoord.

De Jonge wilde zelfs niet zeggen welke prijs Nederland heeft betaald per dosis van het Pfizer-vaccin. “De prijsafspraken zijn vertrouwelijk. Deze informatie valt onder geheimhouding.”

ONGELOFELIJK! Zojuist onze “antwoorden” ontvangen op de 33 vragen die we hebben gesteld over de gelekte Pfizer contracten. Vrijwel GEEN ENKELE vraag is beantwoord! Minister WEIGERT inhoudelijk te reageren, doet beroep op “geheimhouding” of zegt “ik kan geen antwoord geven” (1/2). pic.twitter.com/A0bvmmZ1gq

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) September 21, 2021

Hiermee SCHENDT de minister het grondwettelijk informatierecht van de Slaapkamer. Ook stelt hij doodleuk (antwoord 13) “niet bekend” te zijn met zorgen onder de Nederlandse bevolking en (ABSURD) denkt ZELF te kunnen bepalen wat in het belang van de bevolking is (antwoord 11) 2/2 pic.twitter.com/tcvJi9w57V

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) September 21, 2021

Lees meer over:
coronavaccin De Jonge FvD Pfizer vaccin Van Houwelingen